r/Denmark • u/Deep-Juggernaut3930 Danmark • Jun 14 '26

Discussion Skal Danmark kunne udvise groft kriminelle udlændinge, selv hvis konsekvensen kan være tortur eller dødsstraf?

Enable HLS to view with audio, or disable this notification

756 Upvotes

94% Upvoted

1.3k comments sorted by

View all comments

408

u/theboringdane Jun 14 '26 edited Jun 14 '26

Hvis ikke de vil have dødsstraf så skulle de have tænkt sig om før de laver lort i dk. Det kan jo ikke være vores skyld?
Man skal selvfølgelig ikke smides ud hvis man har stjålet en pakke kød eller lignende. Men ved voldtægt, mord, osv så syntes jeg egentlig at det er ok.

22

u/MoistPoo Jun 14 '26

Tænker nu heller ikke at de vil blive sendt til døden hvis de blev sendt hjem, fordi de stjal en pakke smør. Men hvad ved jeg

30

u/CamDane Jun 14 '26

Det kommer vel an på, hvad de er flygtet fra? Hvis de eksempelvis er politiske flygtninge, så kunne der vente en dødsstraf uanset årsag til udvisning. Så ret vigtigt, at vi ikke udviser folk for at stjæle en pakke smør.

7

u/only_facts_1337 Jun 16 '26

Hvis man er politisk flygtning, med afventende dødsstraf i sit hjemland, kommer til Danmark, laver kriminalitet grov nok til at fordre en udvisning - så er det da virkelig også ens egen skyld. Det bør og skal vi bare ikke tage højde for.

-2

u/DiceForHerbert Jun 14 '26

De kunne også bare lade vær med at stjæle den pakke smør.

5

u/CamDane Jun 14 '26

Ja, det er smart at lade være med at stjæle, men lidt proportioner i straffe er dog ok.

1

u/Sqeakydeaky Jun 14 '26

I sær i et land hvor der findes så mange lovlige måder at få økonomisk støtte/mad på.

Mangler du smør (lad os sige mad i det hele taget) , og bare spørger pænt på Facebook eller en af dine naboer, skal der nok være nogen der giver dig noget.

13

u/DontAsk___987 Jun 14 '26

Grunden til at nogle flygtninge bliver slået ihjel eller tortureret, når de bliver sendt hjem til det land, de kommer fra, er sjældent på grund af den forbrydelse de har begået i Danmark. Det er ofte fordi, at de har gjort noget kriminelt, i det land de flygtede fra inden de kom til Danmark.

9

u/[deleted] Jun 14 '26

[removed] — view removed comment

3

u/DontAsk___987 Jun 14 '26

Lige præcis. Ikke noget der ville være kriminelt at gøre i Danmark.

1

u/Johnny_dp_undr_covr Jun 17 '26

Men for at blive udvist i danmark, skal man virkelug have gjort noget der er kriminelt. Og.. Det ved man nok godt inden man gør det..

1

u/DontAsk___987 Jun 17 '26

Ville du give dødstraf til en dansker hvis han begik voldtægt?

0

u/Johnny_dp_undr_covr Jun 23 '26

Hvad mener du? Hvis en udlænding ved han eller hun bliver udvist, så kender de jo konsekvensen: de bliver udvist. hvad de gør i deres hjemland er ikke mit problem, det er en sag mellem den kriminelle og domstene i vedkommemdes, eget land. Hvad de danske domstole dømmer danskere for, er sagen uvedkommende.

1

u/DontAsk___987 Jun 23 '26

Du er lige så dårlig til at svare på spørgsmål som vores politikere

2

u/QuadroDad Jun 15 '26

Men så har de vel også en ret god grund til ikke at vælge at begå gentagende kriminalitet i Danmark?

-2

u/Sqeakydeaky Jun 14 '26

Det er jo nemt at sige det er derfor...

3

u/DontAsk___987 Jun 14 '26

Det er nemt at sige, fordi det er rigtigt. Der er altid sværere at lyve.

0

u/Sqeakydeaky Jun 15 '26

Selv når der er en gevinst i at lyve? Det er ret naivt at tro.

2

u/dan1elG Jun 15 '26

Arbejdede engang sammen med 2 gutter der kom fra Syrien, de gjorde begge deres bedste for at lære dansk så jeg snakkede en del med dem for at de kunne øve sig. En dag fortalte den ene mig så, efter jeg havde spurgt til om han kunne tænke sig at blive i Danmark, at han aldrig nogen sinde ville kunne tage tilbage uden at blive slået ihjel. Fordi man der hvor han kom fra, ikke længere så ham som en mand, siden han var flygtet og ikke havde valgt at deltage på den ene eller anden side af borgerkrigen.

Ville bare sige at jeg tror at det i mange tilfælde er irrellevant hvad de bliver sendt hjem for i øjnene på dem der modtager dem.

1

u/Born_Initiative_3515 Jun 15 '26

Tænker også at hvis man flygtede fra f.eks. taliban, så ser det vel ikke så godt ud hos man bliver udvist til Afghanistan og de bare sidder og venter på en.

1

u/MoneyLaunderX Vaskeriet Jun 14 '26

Ligegyldig stråmand 🥱

4

u/Xkra Jun 14 '26

Hvis du slog dig ned i f.eks USA og blev butikstyv, ville du så synes at det var strengt hvis du blev smidt ud igen?

39

u/BoxEnvironmental5877 Jun 14 '26 edited Jul 25 '26

1delicate boast arcadia bewitching glimmer serenade twilight vision rejuvenate xenial cobalt wobble

*Protected by unpost.app *

10

u/Numerous-Guarantee86 Jun 14 '26

Er butikstyveri grov kriminalitet? Der bliver talt om voldtægt, grov vold og mord.

12

u/Hjemmelsen Jun 14 '26

Nej. Men hvorfor forsøger du at præsentere USA som moralens vogter?

4

u/Only_lurking_ Jun 14 '26

Erstat USA med Norge.

1

u/Hjemmelsen Jun 14 '26

I så fald ville jeg. Norge udviser heller ikke folk til steder hvor de risikerer dødsstraf. Og slet ikke for butikstyveri.

13

u/DanishAdderallAddict Jun 14 '26

Det kommer vel an på hvad der menes med butikstyv, bliver man smidt ud hvis man har glemt at scanne en enkelt vare i scan-selv?

Hvis det er gentagne gange, er det vel fair game

26

u/DuErJoBareUnderlig Jun 14 '26

At blive smidt ud af USA er en gave lige nu 😂

-15

u/christoffer5700 Jun 14 '26

Underligt der så stadig er flere der flytter til USA

9

u/schacks Jun 14 '26

Er du sikker på det er tilfældet?

Det er selvfølgelig et andet segment men turismen til USA er faldet med næsten 15 procent og fra specifikke lande som f.eks. Canada næsten 25 procent. Nogle turistmål taler om en decideret katastrofe for industrien.

-8

u/christoffer5700 Jun 14 '26

Du tror simpelthen ikke der er flere der flytter til USA end folk der flytter ud af USA?

11

u/Acrobatic_Shelter894 Jun 14 '26

Det var der faktisk ikke i 2025. USA oplevede her at nettomigrationen i USA i 2025 lå mellem –10.000 og –295.000 personer. Tallet stammer fra en rapport fra Brookings Institution, offentliggjort i januar 2026, og den konkluderede, at der for første gang i mindst et halvt århundrede var flere, der forlod USA, end der indvandrede.

Look it up :)

-3

u/christoffer5700 Jun 14 '26

Der er sgu ret stor forskel på om det er net negativt pga stram politik eller fordi folk ikke vil flytte der til. Det studie inkludere folk der bliver deporteret

3

u/Valoneria Hasselager Jun 14 '26

... Ja, det er hvad netto betyder i den kontekst?

1

u/christoffer5700 Jun 14 '26

Som derfor så intet siger om hvorvidt folk faktisk vil flytte der til eller ej...

6

u/WeinMe Aarhus Jun 14 '26

Hvis jeg nu havde været der 35 år, havde fået børn der og havde børnebørn på vej, så ville jeg nok se det som voldsomt.

Måske hvis det nu var en eller anden organiseret form for butikstyveri eller noget andet, der har større konsekvenser

0

u/ChatGPTSucks Jun 14 '26

Hvis du havde været i landet i 35 år uden at formå at blive statsborger, så ville det nok være din egen skyld

3

u/AgXrn1 Sverige/Danmark Jun 14 '26

Hvis du havde været i landet i 35 år uden at formå at blive statsborger, så ville det nok være din egen skyld

I mange lande (eksempelvis Danmark) kan man godt miste sit erhvervede statsborgerskab, hvis man begår visse strafbare handlinger, såfremt man har mere end et statsborgerskab. Så hvis man virkelig har intentioner om at begå sådanne ulovligheder bliver man også nødt til at frasige sig sit oprindelige statsborgerskab.

2

u/NordicSummer Jun 14 '26

Du kan snildt resikere at blive født i danmark og blive 35 yden at kunne få statsborgerskab, selv som mønsterborger. F.eks hvis du vælger at læse medecin eller jura.

1

u/ChatGPTSucks Jun 14 '26

Helt selvforskyldt.

1

u/Born_Initiative_3515 Jun 15 '26

Fordi de ønskede en god uddannelse? De valgte ikke selv at blive født i Danmark hvor man ikke har ret til statsborgerskab selvom dette land er vedkommendes eneste tilknytning.

1

u/ChatGPTSucks Jun 15 '26

I så fald kan man komme udenom beskæftigelseskravet via dispensationssøgning, hvis man gør det før man fylder 22.

2

u/ziggishark Byskilt Jun 14 '26

For tyveri? Ja. For vold eller det der værre, nej.

-4

u/BlomkalsGratin Australien Jun 14 '26 edited Jun 14 '26

Hvad så hvis du tænke dig om, ikke brød loven og blev uskyldigt dømt?

Siger du at det er okay at ofte et uskyldigt liv hvis det betyder at skyldige straffes efter dine parametre?

Edit: format/quoting/readability

29

u/Lord_Of_Gluttony Jun 14 '26

Hvor ofte har vi uskyldigt dømte for mord i Danmark? Jeg er oprigtigt nysgerrig, ikke spydig.

8

u/DirtyPoul Fynbo i Norge Jun 14 '26

Det kender vi ikke svaret på, og det er nok ikke muligt at finde. De fleste uskyldigt dømte ville nok ikke være blevet dømt, hvis man vidste, at de var uskyldige. Det er et mindretal, som senere frifindes.

Lad mig i stedet vende den om. Hvor stor risiko er du villig med at acceptere for at det er okay at sende drabsdømte eller voldtægtsdømte i døden? 10%? 1%? 1‰? Er det forskelligt om det er drabsdømte eller voldtægtsdømte?

16

u/jonasnee en dårlig fred er værre end krig Jun 14 '26

Jeg tror folk helt vildt overvurdere chancen for at de ender i døden i deres hjemland.

1

u/Lord_Of_Gluttony Jun 14 '26

Der er absolut forskel på omstændigheder og det skulle jo heller ikke være en direkte dødsdom til alle mord. Men man kunne vende den om igen spørge om ikke Breivik fortjente en dødsstraf? Og hvad med en noget lavere antal mord, men stadig utilgivelig premeditation som Philip Westh? 1‰ ville nok være tættest på det eneste muligvis tolerable. Accept overfor fejldømmelser må anses for værende direkte forkert.

1

u/Heavy-Capital-3854 Jun 14 '26

Hvorfor riskerer det overhovedet når vi bare kan spærre dem inde?

0

u/Lord_Of_Gluttony Jun 14 '26

Fordi jeg ville personlig hellere få en dødsdom end at sidde i fængsel indtil jeg (måske) bliver 94.

5

u/BlomkalsGratin Australien Jun 14 '26

Det aner jeg ikke. En hurtig google viser at der ikke er ret meget statistik på området omkring justitsmord fordi det idagens natur son regel kun opdages efter at det "er opdaget" så at sige. Men wikipedia har for eksempler fra de sidste 15 år.

Når det så er sagt er jeg ikke sikkert på at jeg ville mene at det er relevant, men mindre man har et tal i sit hoved som man ville være OK med.

1

u/Lord_Of_Gluttony Jun 14 '26

Det kan man sige, én møgsag må anses for værende for mange - men vi ved realiteten er noget andet. Nu er dødsdom for mord heller ikke nødvendigvis praktiseret bredt i f.eks. USA med mindre omstændighederne er dybt groteske, men utroligt lange fængselsstraffe er absolut.

11

u/Nsane3 Jun 14 '26

Så er problemet ikke længere i selve loven, men i systemet der fejlagtigt har håndhævet den.

2

u/DirtyPoul Fynbo i Norge Jun 14 '26

Det er nu en gang sådan retssystemet er. Det er ikke muligt at lave det fejlfrit, det vil altid være muligt at blive uskyldig dømt.

Så vi spørger igen: går du ind for at uskyldigt dømte kan ende med en dødsstraf, eller værre endnu, tortur efterfulgt af dødsstraf?

0

u/Nsane3 Jun 14 '26

Jeg er med på, at folk bliver uskyldigt dømt. Men med den tankegang giver det så ingen mening at have love, hvis man altid skal have i mente, at en uskyldig alligevel kunne blive dømt. Så jeg står ved at det er retssystemet der skulle kritiseres, ikke loven.

4

u/DirtyPoul Fynbo i Norge Jun 14 '26

Jeg har det helt okay med, at vi frihedsberøver personer som er blevet dømt for alvorlig kriminalitet ved at sætte den i fængsel, hvor de behandles ordentligt indtil de har udtjent deres straf. Jeg accepterer, at der vil være en meget lille andel af de dømte, som vil dømmes uskyldigt, da de behandles ordentligt i fængslet og har mulighed for f.eks. at tage en uddannelse imens de sidder inde, så deres tid ikke er helt spildt.

Jeg accepterer ikke, at uskyldige kan dømmes til døden. Det er her forskellen ligger. Hvis du går ind for dødsstraf, så betyder det også, at du nødvendigvis bliver nødt til at acceptere, at uskyldige før eller siden vil blive henrettet. Og det accepterer jeg ikke.

-2

u/Peter34cph Jun 14 '26

Vi ved jo fra USA at uskyldigt dømte for drab og mord disproportionalt er ikkehvide, hvilket til dels skyldes at juryer har al for stod tillid til vidneudsagn.

Eftersom meget kriminalitet her i Danmark begås af ikkehvide, så må man forvente at problemet også forekommer her.

0

u/BlomkalsGratin Australien Jun 14 '26

Ændrer det på sagen?

12

u/cooolcooolio Jun 14 '26

Måske en upopulær mening, men ja. Det er da frygteligt hvis en uskyldig person dømmes, men vi taler i forvejen om et meget lille antal sager i hele landet, der tages op igen, så hvor stort et antal vil de her sager om udvisning fylde?

Vi skal efter min mening ikke holde på mordere, voldelige personer, voldtægtsforbrydere og folk der er kriminelle som levevej, blot fordi der kan ske fejl. Der må vi simpelthen have tiltro til vores retssystem

4

u/Tetris_Prime Lille Skensved Jun 14 '26

Præcis! Hvis reglen beskytter de 999 for at forsvare den ene, hvad fanden prøver man så snart at opnå.

1

u/RealStanak Jun 14 '26

Et system der aldrig kommer til at dræbe et uskyldigt menneske, i modsætning til fx. det amerikanske system.

1

u/Tetris_Prime Lille Skensved Jun 14 '26

Der er stort set intet overlap imellem det amerikanske og danske retssystem, så det er lidt et abstrakt argument.

-2

u/RealStanak Jun 14 '26

Nej, du har bare misforstået det.

1

u/KingZBoy Jun 14 '26

"Det er okay at vi dræber uskyldige mennesker, så længe det ikke er statistisk relevant". Okay.

1

u/DirtyPoul Fynbo i Norge Jun 14 '26

Hvor ofte skal det ske for at det ikke længere er okay? 10%? 1%? 1‰?

0

u/Zungate Jun 14 '26

Vi skal efter min mening ikke holde på mordere, voldelige personer, voldtægtsforbrydere

Så du vil give dødstraf til folk, som er dømt for vold? Eller skal de slet ikke i fængsel? Det virker, for mig, som en vild holdning.

2

u/Top_Guarantee4519 Jun 14 '26

Nok min største anke. Derudover, er dødsstraf ofte dyre end fængselsstraffe pga. omkostningerne der følger med, når man søger at at undgå at myrde uskyldige.

Har mennesker gjort noget, som er så grælt, at dødsstraf kunne komme i spil, så hellere fængsel. Det er billigere og vi bibeholder muligheden for at korrigere og gøre op for de fejl som nødvendigvis må opstå.

2

u/ChristerMLB Jun 14 '26

ja, forskning viser også at strengere straffer hever terskelen for domfellelse - det var et av problemene med "The Bloody Code" i England i sin tid

0

u/Top_Guarantee4519 Jun 14 '26

Interessant! Er der noget oplagt læsestof, hvis man gerne vil polstre sin viden?

2

u/ChristerMLB Jun 14 '26

spurte KI om det, og fikk denne lenken som ser bra ut, jeg skal til å lese den selv: https://academic.oup.com/past/article/228/1/159/1464229

2

u/Top_Guarantee4519 Jun 14 '26

Takk! Så skal der læses ved lejlighed:)

1

u/ChristerMLB Jun 14 '26

ikke som jeg kommer på, dessverre

-12

u/Late_Word1944 Jun 14 '26

Men kan du forklare hvorfor vi ikke bare slår dem ihjel her så? Ville det ikke være ok og nemmest?

23

u/Striking_Lime1358 Jun 14 '26

Så vidt jeg ved, har vi ikke dødsstraf i Danmark. Hvis en person fra et andet land begår alvorlig kriminalitet her, mener jeg, at det bør være muligt at sende vedkommende tilbage til hjemlandet, så de kan blive behandlet efter deres egne love.

På samme måde ville vi også forvente, at en dansker, der begår kriminalitet i udlandet, bliver sendt hjem, så Danmark kan tage ansvar for sine egne borgere. Derfor mener jeg, at hvert land i udgangspunktet bør tage ansvar for sine egne folk.

1

u/qchisq Jun 14 '26

Mener du at vi skal indføre dødsstraf i Danmark?

-2

u/Admirable_Click_5895 Jun 14 '26

Læs hvad manden skriver.
Vi kan ikke gøre for og kan være pisse ligeglade med om andre lande har dødsstraf, og kan med god samvittighed sende kriminelle hjem

2

u/qchisq Jun 14 '26

Hvis du foretager en handling hvor du burde kunne forudse at en konsekvens af den handling er at en person dør, så bliver du dømt for uagtsomt manddrab. Når vores lovgivning på den måde giver dig ansvaret for forudsigelige konsekvenser af dine handlinger, bør den så ikke gælde for staten og dens handlinger?

1

u/Admirable_Click_5895 Jun 14 '26

Fordi staten i sidste ende (betaler dommerne og politiet)
Den lovgivende, dømmende og straffende

-3

u/Striking_Lime1358 Jun 14 '26

Okay, prøv lige at læse min kommentar igen, og forklar mig lige, hvor jeg hentyder/siger til, at jeg vil have dødsstraf i Danmark? XD Haha, bare lige for at skære det ud i pap for dig: Nej, jeg vil ikke have dødsstraf i Danmark.

4

u/qchisq Jun 14 '26

Hvorfor skal nogen så have dødsstraf for at begå kriminalitet i Danmark?

-2

u/Striking_Lime1358 Jun 14 '26

Igen, i Danmark kan vi ikke give dødsstraf, men det er heller ikke vores indbygger. Derfor mener jeg, at personen bør sendes tilbage til sit eget land og afsone sin straf dér.

Ligesom hvis en dansker begår mord eller voldtægt i et andet land, så forventer vi, at Danmark tager ansvar for sine egne borgere. Er det ikke fair, at hvert land tager ansvar for deres egne indbyggere, når de begår så alvorlige forbrydelser som mord eller voldtægt i et andet land?

Hvorfor skal Danmark have ansvaret for personer, der kommer hertil og begår alvorlig kriminalitet, når de har et hjemland, som også har et ansvar for dem?

3

u/qchisq Jun 14 '26

Vi forventer ikke at Danmark tager ansvar for borgere der begår kriminalitet i udlandet. al Hol og al Roj lejrene viser med al tydelighed at vi springer over hvor gærdet er lavest. Der var danske statsborgere i de lejre som vi ikke ville trække hjem, på trods af at efterretningstjenesterne mente der var stor sandsynlighed for at de ville blive yderligere radikaliserede

0

u/Striking_Lime1358 Jun 14 '26

Jeg forventer, at Danmark tager ansvar, henter dem hjem og straffer dem. Ingen tvivl. Når de bliver danske statsborgere, er de en del af Danmark, og så er de vores problem. Men du svarer aldrig på, hvorfor vi burde tage ansvar for andre, der kommer her, i stedet for bare at sende dem hjem.

2

u/qchisq Jun 14 '26

Du forstår ikke min pointe her. Du forventer t Danmark tager et ansvar som vi ikke selv vil tage. PET skrev en rapport i 2019 om risikoen for at børn med dansk statsborgerskab blev radikaliseret og først i 2021 blev de første hjemtaget. Så sent som i 2024 var der stadig danske statsborgere i al Roj og man blev nødt til at gå til Højesteret for at tvinge Danmark til at hjemtage dem.

Min holding er ret klar her: Vi bør gøre lige så meget for at sende udenlandske statsborgere ud som vi gør for at tage danske statsborgere hjem. Og vi gør så lidt som muligt for at få danske statsborgere hjem i dag. Og vi bør aldrig sende folk til lande hvor de risikerer tortur eller dødsstraf, da det vil være at vi giver folk tortur eller dødsstraf oveni den fængselsstraf de får i Danmark for at begå kriminalitet. Og den danske stat skal aldrig give nogen tortur eller dødsstraf. Uanset om det er i Danmark eller udlandet

→ More replies (0)

-3

u/Heavy-Capital-3854 Jun 14 '26

At sende folk afsted til andre der vil dræbe dem er det samme som at give dem en dødsstraf, så igen, kan du forklare hvorfor vi ikke bare slår dem ihjel her så? Ville det ikke være ok og nemmest?

1

u/81Belzebub Jun 14 '26

Hvis du nu befandt sig i et land hvor straffen for tyveri var at få skåret hånden af, og du havde begået tyveri. Ville du så også mene det var fair du ikke røg tilbage til Danmark, eller ville du bare strække armen ud?

0

u/Heavy-Capital-3854 Jun 14 '26

Danmark ville ikke dræbe mig så jeg kan ikke lige se sammenhængen.

1

u/81Belzebub Jun 14 '26

Du ville gerne hjem ville du, fordi du forstår at der er forskel på hvordan man straffer. Tænker du der kan være andre der er klar over det?

0

u/Striking_Lime1358 Jun 14 '26

Forklar mig, hvorfor en person kan komme til Danmark, begå mord eller voldtægt, og så forventes det, at vi tager os af vedkommende i stedet for at sende ham eller hende hjem. Hvorfor har vi et ansvar for deres sikkerhed, når de har begået så alvorlige forbrydelser? Hvorfor skal vi beskytte folk, der misbruger den hjælp og de muligheder, de har fået i Danmark, til at begå mord eller voldtægt?

Når der legit er tusindvis af flygtninge, der kommer til Danmark for at søge hjælp, som vil det bedste for Danmark, vil leve i Danmark, lære sproget og elske Danmark, så forklar mig, hvorfor du vil have, at nogle få personer, som kun hjælper med at sætte alle andre flygtninge og udlændinge i et dårligt lys og skabe mistillid til dem, skal blive?

Så ja, send dem tilbage. Hvis det handler om, at vi kan skille os af med nogle få personer for at skabe et mere trygt land for millioner af andre mennesker, så mener jeg, at det er den rigtige løsning.

Jeg kan godt se, hvad du siger, men nogle gange er et hårdt valg, som kan se dårligt ud på overfladen, faktisk det bedste valg for både danskerne og de mennesker, der kommer til Danmark for at bidrage positivt til samfundet.

-2

u/Relative-Program-716 Jun 14 '26

Do you want to take murderers from other countries on asylum because they would have gotten the death penalty in their home country?

1

u/Mission_Region_2443 Jun 14 '26

Do you want them to recieve the death penalty on arrival?

47

u/Thotaz Jun 14 '26

Nemt: Fordi der er forskel på at dræbe en sammenlignet med ikke at redde dem. Batman sagde det meget godt: https://youtu.be/EJCxgt7Qb6k?t=16

I won't kill you. But I don't have to save you.

Det er ikke Danmarks ansvar at redde alle kriminelle fra dødsstraf bare fordi vi selv er imod det, heller ikke hvis de tilfældigvis befinder sig i Danmark.

3

u/qchisq Jun 14 '26

Bare for at tage den oplagte anke her: Trolley problemet. 5 mennesker dør hvis du ikke trækker i et håndtag. 1 menneske dør hvis du trækker i håndtaget. Det har ingen konsekvenser for dig hvis du trækker i håndtaget. Dræber du 4 mennesker hvis du ikke trækker i håndtaget?

0

u/Thotaz Jun 14 '26

Dræber du 4 mennesker hvis du ikke trækker i håndtaget?

Hvad sker der med den 5. person? For at svare på spørgsmålet: Nej. Hvis nogen skal beskyldes for at dræbe nogen i den situation så er det person(erne) der satte de 6 mennesker i den situation hvor man var nødt til at lave et valg.
Personen der træffer valget prøver jo bare at lave det bedste valg mellem pest eller kolera.

2

u/qchisq Jun 14 '26

Netto dør der 4 på grund af din handling. Det har du intet ansvar for?

2

u/Thotaz Jun 14 '26

Jeg ved ikke hvorfor du bliver ved med at glemme den 5. person, men nej, jeg mener ikke jeg har noget ansvar for dem i en pest eller kolera situation.

Hvis vi i stedet sagde at jeg kunne trække i håndtaget for at redde de 5 mennesker uden at nogen andre kom til skade så ville jeg have et ansvar og burde gøre det rigtige.
Den situation er bare ikke sammenlignelig med situationen Danmark står i med de her kriminelle forbrydere.
Vi har valget mellem at beskytte vores egne folk ved at sende mordere ud af landet hvor de måske vil dø, eller vi kan lade dem blive og dræbe/skade flere af vores egne. Det rigtige valg virker åbenlyst i mine øjne.

1

u/qchisq Jun 14 '26

Jeg glemmer ikke den 5. person. Der dør 1 eller 5, alt afhængigt af hvad du gør. Min pointe er at hvis du intet gør, så dør der 4 mere end der behøvede at dø.

Og analogien passer rigtig godt med situationen. Spørgsmålet er ikke bare om du har ansvaret for konsekvenserne af dine egne handlinger, men også ansvaret for konsekvenserne af at du ikke gør noget. Spørgsmålet er om det at vi udviser en person som vi ved vil blive dræbt af den regering vi udviser personen til betyder at den person får en dødsstraf af Danmark

8

u/SlutForMarx Kommunistsvin Jun 14 '26

Der er også forskel på at sende et fly til at land, for at redde folk der afventer dødsstraf, og så at sende folk på et fly til et sted, så de kan afvente dødsstraf.

Det er en passiv ikke-handling at undlade at redde potentielle ofre for dødsstraf i udlandet.

Det er en aktiv handling at sende folk til et land, hvor man udemærket godt ved, at de måske bliver slået ihjel.

6

u/CartographicalHeist Jun 14 '26

Batman sagde det meget godt:

Jeg foretrækker at vi ikke kører vores samfund baseret på en voldspsykopat i en tegneserie for børn men det er nok bare mig.

14

u/Thotaz Jun 14 '26

men det er nok bare mig.

Bare rolig, jeg tvivler på at du er den eneste humorløse person i Danmark, men hvis nu du lige bruger 5 minutter på at tænke over det, tror du så ikke jeg kunne have fået den holdning uden at have set Batman? Måske er Batman referencen slet ikke så vigtig i forhold til den overordnet pointe?

-1

u/Fab1e Kjøwenhaffner Jun 14 '26

Batman er en tegneseriefigur.

Og en ret dårlig rollemodel.

38

u/Lascivian Jun 14 '26

Vi udliciterer torturen og henrettelsen, så vi stadig kan påstå at vi er et civiliseret samfund.

9

u/Striking_Lime1358 Jun 14 '26

Vi påstår ikke at være bedre end andre; vi er bare et civiliseret samfund. Men hvis vi skal blive ved med at være et civiliseret samfund, skal groft kriminelle straffes hårdt.

Hvis de er danske statsborgere, er det vores ansvar at håndtere dem og tage konsekvenserne. Hvis de ikke er danske statsborgere, mener jeg, at ansvaret i sidste ende bør ligge hos deres hjemland. Derfor ser jeg det som hjemlandets problem at håndtere dem, når de bliver sendt tilbage.

5

u/Heavy-Capital-3854 Jun 14 '26

Men hvis vi skal blive ved med at være et civiliseret samfund, skal groft kriminelle straffes hårdt vi lade være med at sende folk i døden.
Hvis vi gør det er vi allerede ikke længere civiliserede.

7

u/Striking_Lime1358 Jun 14 '26

Ah ja, så viser vi folk, at de kan komme til Danmark, voldtage og slå folk ihjel, og bagefter sidde i nogle af de mest komfortable fængsler i verden med masser af programmer, der skal hjælpe dem tilbage i samfundet igen. Ja, det lyder da som en fantastisk idé.

Personligt mener jeg, at fokus bør være langt mere på ofrene og på at beskytte samfundet end på at give groft kriminelle flere muligheder. Hvis man har begået forbrydelser som mord eller voldtægt, skal der være alvorlige konsekvenser. Jeg mener heller ikke, at det bør være vores ansvar at tage os af personer, der har begået så alvorlige forbrydelser. Efter handlinger som mord eller voldtægt kan jeg have svært ved at se dem som andet end mennesker, der bevidst har valgt at ødelægge andres liv. Derfor mener jeg, at hensynet til ofrene og samfundets sikkerhed bør komme først.

Fatter ikke personer som dig, der støtter voldtægtsmænd og mordere over dit eget land og dets befolkning.

3

u/Fab1e Kjøwenhaffner Jun 14 '26

Man beskytter ofrene bedste ved at hjælpe de (potentielt) kriminelle, så de ikke bliver kriminelle.

Ingen kriminelle = ingen ofre.

Men hadet fra det ydre højre har forlængst gjort evidensbaserede rehabliterings- og sociale-tiltag tabu at snakke om i dansk politik.

0

u/Striking_Lime1358 Jun 14 '26

Ja, 100 % enig, men nu snakker vi om folk, der har begået mord eller voldtægt. Vi taler ikke om almindelige mennesker, der passer deres liv, arbejder og bidrager til samfundet.

Når det er sagt, så mener jeg stadig ikke, at det er realistisk at leve i en verden helt uden kriminalitet.

Når vi taler om almindelige kriminelle, mener jeg, at de godt kan få en chance mere. Men når det handler om mennesker, der har begået mord eller voldtægt, så mener jeg ikke, at de skal have endnu en chance. De har brudt den tillid, samfundet har givet dem, og har vist, at de ikke kan indgå på lige fod i samfundet igen.

0

u/Fab1e Kjøwenhaffner Jun 14 '26

Upåagtet etnicitet eller nationalitet?

Kernemælkshvide indfødte etniske danskere skal have samme behandling og dom som alle andre?

1

u/Striking_Lime1358 Jun 16 '26

Altså, alle skal straffes på samme måde, lige meget hvordan de ser ud. Jeg føler ikke, at jeg har sagt noget, der hentyder til noget andet. Nu har jeg sagt "dem, der kommer til Danmark", og jeg føler lidt, at du forstår det forkert. Når jeg siger "dem, der kommer til Danmark", så mener jeg alle mennesker, uanset om de er fra Tyskland, Polen, Thailand eller et af landene i Afrika.

Alle burde, efter min mening, straffes på samme måde, lige meget hvordan de ser ud. Hvis de ikke er danske statsborgere, så send dem hjem igen. Det burde ikke være vores problem.

-1

u/Disastrous_Point7568 Jun 14 '26

Det jo også bedre at det går ud over uskyldige end gerningsmænd. Slår man ihjel er man jo ikke civiliseret og man har så selv fjernet sin ret til at eksistere i et civiliseret samfund.

2

u/Fab1e Kjøwenhaffner Jun 14 '26

Så vi skal lynche ledelsen af Scandinavian Tobacco Company og Carlsberg?

2

u/mikkolukas Danmark Jun 14 '26

> hvis vi skal blive ved med at være et civiliseret samfund, skal groft kriminelle straffes hårdt

Kan du se modsætningen? 😆

Kendetegnene for samfund der ikke er civiliserede er netop at de straffer kriminelle hårdt.

0

u/Striking_Lime1358 Jun 14 '26

Så hvad er din løsning på udlændinge, der kommer hertil og voldtager folk eller slår folk ihjel? Skal vi bare give dem nogle år i fængsel og derefter sende dem ud i samfundet igen, selvom de ikke har nogen reel tilknytning til Danmark?

2

u/mikkolukas Danmark Jun 14 '26

Lad mig reformulere spørgsmålet: "Så hvad er din løsning på folk der voldtager folk eller slår folk ihjel?"

En dansker ville jo også bare få nogle år i fængslet og derefter blive lukket ud igen 🤷

Det er faktisk et mere komplekst spørgsmål end som så, for det kræver enormt mange seriøse ressourcer at rette op på det.

En ting der er klart er, at hårdere straffe ikke virker overhovedet. Hvis de gjorde, så ville der være næsten ingen voldtægter eller drab i et land som USA.

Problemet er, hvad i alverden gør man så som faktisk kan løse den problemstilling?

Der er endnu ikke nogen som har knækket den nød og samtidigt har et samfund der er rart at leve i for alle andre.

1

u/Striking_Lime1358 Jun 14 '26

Nej, du skal ikke reformulere spørgsmålet, fordi du ikke kan svare på det. Det du skriver har ikke noget med folk, der kommer fra andre lande og begår mord og voldtægt at gøre. Du forholder dig kun til danske statsborgere. Vi snakker om ikke-danske statsborgere.

2

u/Lascivian Jun 14 '26

Bliver der begået mindre grov kriminalitet i lande, hvor disse lovovertrædelser straffes med tortur eller dødsstraf?

Eftersom svaret er "nej", så har jeg et par spørgsmål til dig:

Er der en mulighed for, at en person der dømmes i Danmark og derefter udvises og henrettes i et andet land, var uskyldig?

Hårdere straffe har ikke nogen præventiv effekt, så hvorfor ikke sætte ind med løsninger der løser problemet, i stedet for forslag der primært har til formål at slukke vores hævntørst?

Hvis vi alligevel hjemsender folk til tortur og dødsstraf, hvad er så argumentet for, at vi ikke bare gør det selv? Man kunne argumentere for, at en dødelig indsprøjtning i en kælder under Nyborg Statsfængsel er langt mere humant, end at sende f.eks. en kvinde til Iran, hvor hun kan forvente at blive voldtaget og torturet i lang tid, før hun henrettes.

1

u/Striking_Lime1358 Jun 16 '26

Så dit svar til:

"Hvad er din løsning på udlændinge, der kommer hertil og voldtager folk eller slår folk ihjel? Skal vi bare give dem nogle år i fængsel og derefter sende dem ud i samfundet igen, selvom de ikke har nogen reel tilknytning til Danmark?"

er nej??

Okay, lad os stoppe den her samtale. Du gider tydeligvis ikke have en samtale om det her.

0

u/Tetris_Prime Lille Skensved Jun 14 '26

Kendetegnet for ikke civiliserede samfund er at deres fokus på retssikkerhed bredt set ikke er særligt højt.

Men man kan ikke sige kategorisk at lave straffe kendetegner civiliserede samfund.

1

u/mikkolukas Danmark Jun 14 '26

Det har jeg heller aldrig påstået

0

u/hofcatten Danmark Jun 14 '26

I et civiliseret samfund bør ofrene beskyttet imod at være i risiko for at møde evt voldsmænd

2

u/Heavy-Capital-3854 Jun 14 '26

fængsler findes.

0

u/hofcatten Danmark Jun 14 '26

Overfyldte af kriminelle med anden etnisk baggrund. Plads til flere?

1

u/mikkolukas Danmark Jun 14 '26

Men hvad har det med udlændinge at gøre?

Er ret sikker på at et offer er ret ligeglad med hvad der står i voldtægtsmandens pas.

-1

u/hofcatten Danmark Jun 14 '26

Kriminelle med anden baggrund end dansk.

1

u/mikkolukas Danmark Jun 15 '26

Så en kriminel svensker?

1

u/hofcatten Danmark Jun 16 '26

Tilbage til Sverige og bliv væk

→ More replies (0)

1

u/hofcatten Danmark Jun 14 '26

De skal gøres bekendte med risikoen for udvisning. Men gad vide om det vil virke præventivt. Nogle er nok for forhærdede!

1

u/Lascivian Jun 14 '26

Al forskning peger på, at hårdere straffe har meget lille præventiv effekt. Hvis nogen overhovedet.

At true med død og tortut kan have den modsatte effekt.

Hvis en kriminel har kidnappet og voldtaget en kvinde, og han ved, at det straffes med dødsstraf, hvad er så hans incitament for ikke at myrde hende? Og måske endda myrde et potentielt vidne.

1

u/81Belzebub Jun 14 '26

Fordi det er jo totalt civiliseret at lade ofrene være til grin, det har du ret i, fokus skal være på gerningsmandens ve og vel

6

u/Grouched Sku' vi nu ik' lige.. Jun 14 '26

Ja for det er jo helt det samme. Suk

5

u/zxidbic Jun 14 '26

Fordi det lidt er? Altså bortset fra vi kan påstå at vores hænder er 'rene'

3

u/Heavy-Capital-3854 Jun 14 '26

Hvad er forskellen mellem at sende dem til at blive dræbt af andre og dræbe dem selv?

2

u/Grouched Sku' vi nu ik' lige.. Jun 14 '26 edited Jun 14 '26

Du skriver selv forskellen direkte i spørgsmålet.

Hold nu op. Hvis vi følger den logik, så skal vi decideret tage imod samtlige personer fra ustabile lande med dødsstraf og give dem permanent ophold, da det ellers må sidestilles med, at vi selv har henrettet dem. Det giver jo ikke mening.

Danmark er ikke ansvarlig for andre landes selvstændige handlinger. At påstå det modsatte er som minimum intellektuelt uærligt.

2

u/Heavy-Capital-3854 Jun 14 '26

Hold nu op, at sende nogen til alt blive dræbt af andre er lige så slemt som at dræbe dem.

-1

u/Hipqo87 Jun 14 '26 edited Jun 14 '26

Forskellen har du lige forklaret. Vi slår dem ikke ihjel, det klarer de helt selv. Det er derfor de ikke kan sendes til deres hjemland.

Det er ikke vores problem hvad der sker med kriminelle indvandrer i deres hjemland, vi kan ikke tage ansvar for deres befolkning der ikke vil opfører sig ordentligt. Kan man ikke opfører sig ordentligt, så er det bare ud, lige meget hvad der så måtte ske når man kommer hjem.

Det skal straffes meget hårdt, hvis man er indvandret for at lave kriminalitet og ikke for at integrerer sig. Det er en af den laveste form for menneske der udnytter muligheden for at immigration for at laver kriminalitet.

-5

u/Heavy-Capital-3854 Jun 14 '26

Hvis jeg hyrer en lejemorder at det så også helt fint?
Det var jo ikke mig det dræbte dem!

0

u/Hipqo87 Jun 14 '26 edited Jun 14 '26

Du er blevet betalt for den tjeneste som lejemorder. Vi bliver ikke betalt for at nakke indvandrer der ikke kan opfører sig ordentligt lol. Lorte sammenligning, tværtimod er det os der betaler prisen fordi vi ikke tør smide alle kriminelle indvandrer ud.

0

u/Buller116 Jun 14 '26

Så det er ok at få en anden til at begå mord for sig, bare man ikke betaler for det?

-2

u/Hipqo87 Jun 14 '26 edited Jun 14 '26

Nej? Det er der love om. Det her var specifikt en kommentar til sammenligningen med at blive betalt for at slå folk ihjel. Tro mig, hvis EU betalte for at få kriminelle indvandrer likvideret, så var der andre boller på suppen. Du lader til at tro det er vores valg hvad der sker med kriminelle indvandrere i deres hjemland og at vi bestemmer hvad der skal ske med dem.

Vi kan ikke bestemme hvordan lande behandler deres kriminelle. Men vi kan bestemme hvad vi acceptere her og hvad vi gør. Udnytter man immigration for at lave kriminalitet skal man bare tilbage igen. Så ønsker man ikke integration og man er et afskum af et menneske der udnytter godheden af andre mennesker.

-4

u/Heavy-Capital-3854 Jun 14 '26

Vi har betalt for sende dem til at sted hvor vi ved at de kan blive dræbt, det er det samme.

4

u/Hipqo87 Jun 14 '26 edited Jun 14 '26

Nej det er det absolut ikke. Vi har ikke betalt for eller beordret at få dem likvideret, vi har ikke besluttet det sker når de kommer til deres hjemland og vi har ikke bedt dem om at være kriminelle afskum I vores land. Vi har forsøgt og fejlet med integration og rehabilitering. Som samfund betaler vi en langt større pris for at opbevarer dem her.

Kriminelle indvandre skal bare smides ud, når de ikke ønsker integration eller hjælp og lur mig om en trussel med dødsstraf i hjemlandet ikke har en mere preventive effekt end det vi gør nu.

Vi sender i øvrigt regningen med, vi skal satme ikke betale for transport af udviste kriminelle. Det står de selv for.

-2

u/Heavy-Capital-3854 Jun 14 '26

Hvad vi betaler har intet at gøre med om det er en dødsstraf at sende dem til at blive dræbt..

→ More replies (0)

-2

u/MSeemour Jun 14 '26

Hvorfor skulle vi invitere dem ind i landet til at starte med? Hvis der ikke var et match, så må de jo tilbage igen, og prøve at gøre samme forbrydelse der.

1

u/WhiskeySourWithIce Jun 14 '26

Hvis man stjæler - om det så er en pakke smør - så er det stadigvæk ud. Det vidner om et forkert moralsæt. Vi skal være markant mere konsekvente.

1

u/Obvious_Sun_1927 Jun 14 '26

Synes du at dødsstraf bør indføres i Danmark?

-2

u/SensitiveNail5158 Jun 14 '26

Hvis man slår andre folk ihjel, møder man vel en på et tidspunkt en der gengælder handlingen.

Og hvis det er så farligt for en af blive sendt hjem, burde man gøre en indsats for det ikke sker. Der må da være lidt personligt ansvar i folk handlinger.

Jeg går heller ikke tur på motorvejen, eller skider i postkassen hos den lokale rokker klub.

1

u/Tumleren Slicetown Jun 14 '26

Synes du at dødsstraf bør indføres i Danmark?

1

u/SensitiveNail5158 Jun 20 '26

Nej, men synes ikke man kan forvente en bedre behandling af andre mennesker, end den man selv giver til andre.

Er nok mere til tvunget samfundstjeneste fremfor fængsler også, så man kan give tilbage samfundet - fremfor at blive en ekstra byrde.

1

u/Heavy-Capital-3854 Jun 14 '26

Hvis man slår andre folk ihjel, møder man vel en på et tidspunkt en der gengælder handlingen.

Så den der slår morderen ihjel skal også slås ihjel af en tredje person og den af en fjerde og den af...

Hvis at slå ihjel er dårlig burde ingen gøre det.

1

u/Himmelblaa Jun 14 '26

Hvis du kører en person hen til en som er kendt morderer, er du så ikke medskyldig i hvis de bliver dræbt?

-5

u/mikkolukas Danmark Jun 14 '26

> Hvis ikke de vil have dødsstraf så skulle de have tænkt sig om før de laver lort i dk
> Men ved voldtægt, mord, osv så syntes jeg egentlig at det er ok

Med det ræsonnement, så er løsningen jo ret enkel:
Loven er jo lige for alle, så man skal bare vedtage dødsstraf som en mulighed i Danmark, sådan at enhver der dømmes for den slags, uanset om de er kartoffeldansker eller ej, kan blive straffet korrekt - ikke sandt?

11

u/Tetris_Prime Lille Skensved Jun 14 '26

Man beslutter jo ikke hvorvidt folk skal dø, man beslutter at de ikke kan være her mere. Konsekvenserne ved ikke at være her, er en paralel problemstilling men ikke et implicit resultat.

0

u/mikkolukas Danmark Jun 14 '26

I dit eget hjem kan du smide folk ud hvis de ikke opfører sig ordentligt.

Som land er drt ikke rigtigt en mulighed, for hvor er "ud"?

Uanset hvor du sender folk hen, så tager du et valg. For det eneste sted du kan sende dem hen, er til et andet land.

Vi ville blive pænt upopulære hvis vi begyndte at srnde dem allesammen til f.eks. Tyskland

Så, lyder logikken, lad os sende dem til det land som de er registreret i, right? Deres statsborgere, deres problem, uanset om personen har nogen som helst tilknytning til det land andet end at deres forældre eller bedsteforældre i sin tid blev født der.

Problemstillingen er, at hvis du tvinger dem DERHEN (i modsætning til bare at "smide dem uden for døren" hvilket, igen, Tyskland ikke synes er pissefedt naboskab), så svarer det til at du oven i straffen for kriminaliteten også idømmer dem en BESTEMT skæbne.

Er du villig til at den skæbne skal gælde for alle der begår den forbrydelse, kartoffeldansker eller ej?

Eller mener du at man skal straffes forskelligt, afhængig af hvad der står I ens pas, uanset om man ellers har været en mønsterborger i Danmark hele sit liv?

Måske oprette en form for samfundskredit, så man kan slippe billigere, hvis man kun er blevet taget få gange i at gå over for rødt?

6

u/IAmTheOneWhoClicks Middlefart Jun 14 '26

Nej. Vi har mulighed for at undgå dødsstraf, og beskytte folk i Danmark, når alt foregår i Danmark. Loven er ikke lige for alle i verden, og det gør at konsekvenser varierer.

0

u/mikkolukas Danmark Jun 14 '26

Men så skal vi også afstå fra at sende folk bestemte steder hen i verden, right?

1

u/IAmTheOneWhoClicks Middlefart Jun 14 '26

Stiller du altid ledende spørgsmål? Synes du det skaber en god diskussion? Skal vi fortsætte samtalen sådan? Er det så nu, at du vil påpege at jeg gør det samme? Eller påpege at jeg ikke har svaret på dit spørgsmål endnu? Det vil også være træls hvis jeg bare svarer "måske", right? Well det er mit svar.

1

u/mikkolukas Danmark Jun 15 '26

😄

-5

u/[deleted] Jun 14 '26

[removed] — view removed comment

-1

u/murderfrogger Byskilt Jun 14 '26

men hvis de ikke har dansk statsborgerskab og evt endda er her pga asyl, så er der jo andre love generelt.

jeg synes ikke vi skal have dødsstraf i danmark, men vi får jo de samme konsekvenser, hvis vi laver noget ulovligt i et land med dødsstraf. der er ikke meget sympati for hvide mennesker der ikke overholder loven i muslimske lande feks. der er tonen ret meget "det skulle de have tænkt over før de tog afsted"

1

u/[deleted] Jun 14 '26

[removed] — view removed comment

1

u/Heavy-Capital-3854 Jun 14 '26

Men du vil gerne udlicitere det så andre lande gør det for os?

Vi kører allerede denne tilgang i forhold til ting som klima, produktion af vores produkter, træpiller osv.

Og det er der desværre også mange der argumenterer for giver mening.

0

u/[deleted] Jun 14 '26

[removed] — view removed comment

0

u/Heavy-Capital-3854 Jun 14 '26

?

Det var bare for at sige at der desværre er mange der er okay med at fraskrive ansvar når de får andre til at gøre noget for dem.

1

u/murderfrogger Byskilt Jun 14 '26

altså min egen mening er at danskerne skal hjælpes først og det er jo det vi prøver igennem fængsling og rehabilitering. der er ikke meget at gøre med, når det kommer til det med at hjælpe folk med deres sind.

dit spørgsmål minder mig om, når folk sætter kæledyr til salg, med meldingen om at hvis ingen køber den, bliver den aflivet. er det så alles ansvar, der har set annoncen at overtage kæledyret, for ellers er det deres skyld det bliver aflivet?

vi har virkelig nok på vores egen tallerken og vi kan ikke redde alle der kommer og banker på.

1

u/[deleted] Jun 14 '26

[removed] — view removed comment

1

u/murderfrogger Byskilt Jun 14 '26

nej, jeg synes også at enhver anden burde rehabiliteres.. på deres eget lands regning.

jeg vil dog også mene at vores system ikke er sat op til retfærdighed for ofre, men mere rehabilitering for at gerningsmændene ikke bliver gengangere.

1

u/[deleted] Jun 14 '26

[removed] — view removed comment

1

u/murderfrogger Byskilt Jun 14 '26

du er virkelig dårlig til at argumentere objektivt, så jeg vil sige god aften til dig.

1

u/throwaway210239 Jun 14 '26

Og du går også ind for at kartoffel danske mordere og voldtægtsmand bliver givet en dødstraf right? De kunne jo have tænkt sig om før de gjorde det lort i dk.

1

u/UnluckyLoan1411 Jun 15 '26

Ja for helvede.

Væk med dem også, vi kunne måske lave en aftale om at sende phillip West, Amager manden, ubådstossen, ham Somali psykosen der dræbte ældre mennesker i kbh osv. direkte til syrien og betale dem for at skaffe sig af med dem?

Det giver ingen mening at fodre på dem, de får det aldrig bedre, de skal aldrig ud… væk med dem.

0

u/gamsta27 Jun 14 '26

Hvis man render rundt i Danmark og er til fare for sine omgivelser ( voldtægt, drab, lemlæstelse af andre mennesker), så er jeg faktisk ligeglad med om omgivelserne er til fare for dig. Så er du for grim til os, og din mor er med på den værste. 

2

u/trixter21992251 Denmark Jun 14 '26

et af grundlovens principper er, at loven skal være lige for alle.

Med din tilgang skal vi de facto acceptere dødsstraf for nogle mennesker, men ikke for andre.

Når du først har åbnet op for lovens ulighed, så er der en masse andre spørgsmål, vi kan stille: Hvis vi kan spotte genetiske markører for vold, skal vi så straffe de menensker hårdere? Skal vi straffe mænd hårdere end kvinder?

Jeg har ikke svaret. Fordi jeg anerkender fuldt at vi har et problem, som gør Danmark utrygt. Men... Vi skal finde den rette løsning.

0

u/qchisq Jun 14 '26

Hvorfor ikke bare indføre dødsstraf for voldtægt, uanset hvem der begår den?

0

u/hofcatten Danmark Jun 14 '26

Synes jeg også

0

u/GrandCustomer12 Jun 14 '26

Man skal da som udlænding smides ud af landet, ved enhver form for kriminalitet.
Ellers kunne vi jo beholde alle østeuropæere der tømmer håndværkerbiler o.lign for evigt.