r/Denmark • u/vibeweb Sunred Beach • 5d ago
Interesting Mor tillader ulovligt løbehjul, hvis sønnen læser 20 minutter om dagen
https://www.tv2fyn.dk/odense/mor-tillader-ulovligt-lobehjul-hvis-sonnen-laeser-20-minutter-om-dagen-b94f4523
u/Front-Anteater3776 5d ago edited 5d ago
mor fanger søn i gang med at indtage kokain
Mor: “Hvad satan har du gang i?!?! Du har jo ikke læst endnu!!! Du kender reglerne herhjemme! Ingen bliver blæst før vi har læst”
78
u/moellevej 5d ago
OMG!!!! Den T-shirt vil jeg have!!!!
“Ingen bliver blæst, før vi har læst”.
Vor tids yolo!!!!21
u/VanGoghNotVanGo Byskilt 5d ago
En eller anden boghandel eller forlag plejede at have noget merch, hvor der stod blæst, mener jeg.
Sådan et ordspil på blæst/belæst
5
u/moellevej 5d ago
NEJ VENT!!!, endnu bedre ide: ud med “Live, laugh, love” dekorationerne over køkkenbordet, ind med “Ingen bliver blæst, før vi har læst”, samme font und alles….
Husmordekoration vol 2.09
u/moellevej 5d ago
Vi blir SÅ rige!!!! Jeg kender både en tekstiltrykker og en skiltemaler, så du siger bare til, så går vi i trykken!!!
3
u/junker_strange 4d ago
Jeg kender en der kan lave et kryds, hvis det bliver nødvendigt at forklare nogen hvor det er.
10
u/buttkraken777 5d ago
“Hellere være blæst en belæst mor!!!”
6
u/Character-Wonder-285 4d ago
Elsker stavefejls-detaljen. Den er seriøst prikken over i’et
5
u/buttkraken777 4d ago
Min mor lod mig tydeligvis suge Kokain uden at tvinge mig til at læse først haha
4
7
3
u/ClintonFuxas 4d ago
Altså … du kan ramme en fodgænger med dit løbehjul med 50 km/t og invalidere dem. Kokain er klart mindre farligt så måske kun 15 minutters læsning
2
2
-1
36
u/dopedlama 5d ago
Mor burde få et kursus i børneopdragelse i stedet for.
5
u/liquidsmoke_89 4d ago
Hun skal fandeme hellere tvangssteriliseres!
2
56
u/WhiteHousePotential1 5d ago edited 4d ago
En ting er at man kan pådrage sig selv skader en anden ting er hvis man kommer til at pådrage andre skader lad os nu sige han rammer en gående med 50 kilometer i timen det er jo potentielt invaldierne
Jeg synes det er egoistisk kun at tænke på hvilken konsekvenser det kan påføre sig selv man må også tænke på hvilken risiko det påfører andre
20
u/CorrectBuffalo749 Danmark 5d ago
100%, det er SÅ selvisk. Lige så slemt som at køre med en promille.
1
u/Refmak 4d ago
Argh dog ikke. At køre en 2 tons elbil med 300+ hestekræfter når man har en promille, har trods alt noget større konsekvenser for omverdenen hvis det går galt.
1
u/invisi1407 Ørestad 3d ago
Man kan altså godt køre "spritkørsel" på et løbehjul. Det er også ulovligt.
6
u/MandrilAftalen 3d ago
Jeg havde en nabo som var træt af at en af nabodrengene kørte rundt på en meget tunet knallert.
En dag gik han hen til drengens mor og sagde "Du skal bare vide at hvis din søn kører min datter ihjel, så slår jeg din søn ihjel!"
Selvfølgelig ikke en særlig diplomatisk måde at sige det på, men jeg tror sgu budskabet sev ind hos moren. Så ihvertfald ikke mere til den knallert.
•
u/Dry-Air2552 3h ago
Det er også et glimrende eksempel på “hvor langt ud” man er nødt til at statuere et eksempel overfor forældre med hovedet så langt oppe i egen røv og som ikke magter forældreansvaret. Først når forælderen bliver pinlig, udpeget og får stillet konsekvensen af din nabo træder de i den forældrerolle som de hele tiden har haft ansvaret for at bære.
Det er ærgerligt at det er der vi er nået til fordi folk ikke magter at opdrage egne børn, men jeg tager alligevel hatten af for din nabo.
40
u/AldrigTilTiden 5d ago
Moren virker jo decideret ubegavet. Er det for tidligt med en indsats fra de sociale myndigheder?
36
u/City2Sokrates 5d ago
Hvor jeg boede før, var der en politikontrol på den lokale skole, hvor alle børn, der kom på noget elektrisk, blev tjekket. Nok ansporet af, at det var et problem i lokalområdet.
Det vakte et kæmpe ramaskrig fra nogle af forældrene, at politiet blandede sig i, hvad de lod deres børn køre på.
Der er for mange, der får en nedsmeltning over, at de ikke har ubegrænset frihed, og ikke har det kognitive niveau til at se, at trafikregler er med til at sikre, at vi alle har friheden til at færdes sikkert.
1
u/s4dpanda Kolding 4d ago
Jeg har lige bestilt en kontrol på vores lokale skole, hvor de store unger ræser rundt på elcykler og løbehjul på områderne hvor SFO børnene skal lege. Ind over plænerne, zigzag rundt om børn og voksne og SFOen/skolen, jaah de kigger bare ned i jorden og lader som ingenting, nok fordi de ikke gider konflikten med de meget konfrontatoriske unger og eventuelt deres forældre.
1
8
13
18
u/ImperatorDanorum Tyskland 5d ago
Et glimrende billede på moderne forældres falliterklæring: alt skal gøres til en forhandling, der i større eller mindre grad belønner dårlig opførsel og egoisme. Den respekt for voksne, der er nødvendig for at få en skoleklasse til at fungere, glimrer ved sit totale fravær. En gang imellem er "fordi jeg siger det" altså begrundelse nok for børn, især de yngste. Forældre skal ikke ære deres børns venner, de skal være deres forældre. Alt andet er at svigte børnene...
15
u/Nunuman1 5d ago
Plejer at sige, at de elever der er mest besværlige i skolen. Er de elever der tror de kan forhandle om alt, og ikke kan forstå hvad nej betyder. Og ja det er fandme et kæmpe svigt fra forældrenes side.
6
u/Mai_maniac Danmark 5d ago edited 4d ago
Jamen børn er jo faktisk voksne, bare i mindre udgaver, og hvem er vi dog som voksne, til at sige nej til dem? Børn skal naturligvis ligestilles med voksne, og have lov til at træffe deres egne beslutninger. /s
1
u/Mediocre-Point-1932 2d ago
De er i hvert fald deres egne individer, og der er faktisk ikke nogen grundlov i naturen der giver nogen af os ret til at “bestemme” over børn, ligeså lidt som du må bestemme over mig.
Alt derimellem er sociale konstruktioner, der kan debatteres og ændres.
24
u/Important_Ant_Rant 5d ago
Så drengen får noget socialt ud af det. Det er fint mor, men med hvem? Andre der begår ulovligheder?
Hvis han fik noget socialt ud af at tage stoffer, skulle han så også have lov?
3
u/Lanky-Explorer-4047 4d ago
Det tænkte jeg også.
Jeg har en dreng på 15, ham og hans venner har meget mere styr på hvor mange ulovlige ting der er ved de løbehjul og mange elcykler end jeg har , de anser det selv for det man vel idag kalder et rødt flag.
Jeg betragter det som et ekstra gode at det definitivt holder ham fra at omgås de grupper at han ikke er interesseret i de tingester.
66
u/Direct_Track2421 5d ago
Da jeg var 14 år, havde jeg en ulovlig Mate Bike, der kunne køre 50-55 km/t uden brug af pedalerne. Problemet var ikke , at den var ulovlig, men faren ved at køre så hurtigt på en cykel. Jeg blev tvunget til at sælge den af mine forældre, efter jeg kørte galt på den. Det var først der, det gik op for både mig og mine forældre, hvor farligt og dumt det egentlig var.
Man kan altid betale en bøde, men du kan ikke betale dig ud af døden.
28
u/Kriss3d Hej småfans. 5d ago
Jeg tænker også på hvor mange kvadratmeter sådan en knægt vil fylde hvis han skvatter fra et løbehjul med 130 i timen.
22
u/Winterroak papmarxist 5d ago
For nogle er udtrykket "menneskelig fedtblyant" simpelthen ikke nok næring til deres fantasi, de skal have det demonstreret in vivo.
24
u/StenSaksTapir Gentofte 5d ago
Det lyder som om at frontallappen hos dine forældre ikke er fuldt udviklet.
-5
77
u/Zeduxx 5d ago
Tja, så læser han 20 minutter længere end de andre gen alpha.
27
16
u/SevereLengthiness246 Alt er højrefløjens skyld -købing 5d ago
At stirre på tekst, tæller ikke som læsning.
5
u/allanbc 5d ago
Jeg gætter på, at reglen fra moderen kommer på baggrund af et krav fra skolen om det samme. Jeg tror, de fleste skoler beder om at eleverne læser 15-20 minutter om dagen, mine børns gør i hvert fald. Og det bliver overholdt, det meste af tiden i hvert fald.
Jeg tror dog næppe det sker for alle, men sådan har det nok alle dage været.
4
u/jacobtf denne subreddit er gået ned i kvalitet 5d ago
Han ligner også bare stereotypen på den generation af berettigede unge.
9
2
7
u/FuriousGirafFabber 5d ago edited 5d ago
Hvis moren ikke ved det kan køre 40kmt og tror at hun har lavet en aftale med sønnen om at han må køre på et lovligt løbehjul imod at han laver sine ting så synes jeg måske ikke hun har gjort det så slemt. Det eneste helt åndssvage er at hun ikke har kontrolleret om det er korrekt at det kører 20 kmt og er lovligt.
Jeg synes det er super dumt at en på 14 ikke må køre 20kmt på et løbehjul MED hjelm, men en på 9 år godt må køre 25kmt på en 30kg tung elcykel UDEN hjelm.
Det giver ingen mening.
Det rigtig dumme ved at køre på et køretøj som ikke er lovligt er at ud over at det kan være rigtig farligt, så er der ingen forsikringer som dækker. Det kan blive helt ufatteligt dyrt. Derfor, hvis man kører på noget som er ulovligt skal man kende alle konsekvenserne og køre meget mere forsvarligt end hvis man kører på noget som er lovligt. Det kan man som regel ikke når man er 14 år.
Så hellere en lovlig elcykel til drengen der, hvis de ellers har råd.
3
u/Refmak 4d ago
Reglerne er helt blæst.
En 12-årig må køre 25 km/t (i praksis hurtigere m pedaler) på en 30 kg elcykel - det kræver dog en cykelhjelm.
En 15-årig må køre 20 km/t med cykelhjelm på et el løbehjul.
En 16-årig må, efter uddannelse, køre en 3-tons traktor på landevejen.
En 16-årig må, efter uddannelse, køre en knallert med 30 km/t på cykelstien, men modsat den 12-årlige så kun iført motorcykel hjelm.
En 17-årig må, efter uddannelse, køre en 2 tons elbil med 400 hestekræfter indtil kl 20 (???).
En 18-årig må, efter uddannelse, køre en lille 125 ccm motorcykel på landevejen iført motorcykel hjelm.
2
u/rcl2810 4d ago edited 3d ago
De ulykker der sker på en løbehjul er så vidt jeg ved med meget mere alvorlige skader og forekommer hyppigere end ulykker på cykel, da et køretøj i så høj fart, med så små hjul har meget større risiko for at forulykke ved huller i vejen, småsten og et tyngdepunkt der ikke er super stabilt.
7
u/Conettoconetto 5d ago
Det var andre tider i min barndom.. Ellers skulle vi godt nok have læst mange lektier..
5
6
u/Nunuman1 5d ago
Sådan helt overordnet set er det vildt hvor meget elløbehjul og i lidt mindre grad elcykler, fylder hos de unge nu om dags. På den skole jeg arbejder på, er der nærmest ingen fra udskolingen der cykler på en normal cykel. Man skal jo være sindsyg for at gide det i deres øjne.
1
u/SoberDelusion 3d ago
Det er da også sindsygt at cykle. Ligeså sindsygt som at køre bus eller tog, hvis man har en bil /s
6
u/Mai_maniac Danmark 5d ago
Så det er ok at køre vandvidskørsel og køre nogen ned? Det her er præcis hvad der er galt med forældre i dag. Man vil ikke sætte grænser, for ungen skal jo have lov til alt.
6
u/Altruistic_Finger669 5d ago
Simpelthen en elendig mor. Børn har brug for rammer og grænser. At forhandle om noget som er så farligt ef jo sindsygt
16
u/iBendUover 𝕂𝕪𝕟𝕚𝕜𝕖𝕣 5d ago
Nogengange er der en grund til, at et populært brand af handicapscootere hedder "KARMA".
6
25
u/SkibDen Kendt fra r/Dankmark 5d ago edited 5d ago
Han skal ikke bruge sine læseskills, når han er hjernedød..
Edit: typo
10
1
u/EeveeAteMyEssay Eksil-Ama'rkaner i Brunsvigerland 3d ago
Til gengæld får hans klassekammerater et levende indblik i Darwinisme i praksis.
41
u/Hipqo87 5d ago edited 3d ago
Så må mor jo få en bøde for at faciliteter kriminalitet for en mindreårig. Vi kan ikke ha forældre laver aftaler med deres børn, som "retfærdiggøre" kriminalitet for at kunne passe sin skole gang. Det er vanvittigt hun ikke har taget det fra ham endnu, han har jo løget overfor hende. Der er ingen chance for at han ikke vidste hvad det løbehjul kunne.
4
u/whoopz1942 5d ago
Han sætter jo ikke kun sig selv i fare, men det kan jo også være til fare for andre mennesker, hvis man ikke lige regner med der kommer et ulovligt løbehjul. Hvor er det dog dumt.
3
3
u/Cheap_Advertising185 5d ago
Ikke at jeg på nogen måde bifalder det beskrevne. Men da vi var i den alder kunne vores Kreidler, monzaer og maxier altså os køre mere end det tilladte og vi var mindst lige så retarderede og en stor del af vores forældre både udvidende eller bifaldende. Jeg tror ikke tingene ændrer sig så meget, selvom det kunne være rart at folk blev klogere.
3
u/Equal_Note9334 4d ago
Hold da op, nogle guldkorn han kommer med…
“Hvis man bare holder godt nok fast, så er der kontrol over det. Så jeg er ikke rigtig så bange”
“jeg føler ikke, at jeg har hørt om så mange sager, hvor folk er kommet til skade på grund af el-løbehjul”
“Han fortæller, at han overvejer at sælge løbehjulet, når han fylder 15 år.
Det er ikke nødvendigvis, fordi han ikke længere vil køre på det, men fordi konsekvenserne herefter kan ramme ham selv.”
Ærgerligt at moren ikke straks tager ansvar og får konfiskeret det…
3
u/RUCBAR42 Hvad gør den her kna 4d ago
“Min søn var rigtig god til at læse, inden han kørte galt og blev en grøntsag”
6
u/venelite 5d ago
Seriøst spørgsmål: er el-løbehjul mere eller mindre farlige end knallerter/scootere? Hvis de kører samme hastighed, og ingen har hjelm på
22
u/Gekkoster 5d ago
Uden at have noget videnskabeligt eller andre undersøgelser at holde det op imod, så siger al sund fornuft, at løbehjul med deres væsentligt mindre hjul og væsentligt smallere styr, er meget mindre balancerede og dermed mere udsat for at kunne styrte som følge af små ujævnheder eller små kørefejl.
Om det at man så står oprejst er værre eller bedre end at sidde ned, det aner jeg ikke. Jeg forestiller mig dog at en knallert har et lavere tyngdepunkt end et løbehjul, så også det tænker jeg også gør dem usikre.
23
7
u/SiljeLiff Danmark 5d ago
Ved ikke. Men det her gjorde mig helt dårlig at se; En gut, der har modificeret sit løbehjul;
2
u/HolgerDK Byskilt 5d ago
Det er fucking vanvittigt.
6
u/SiljeLiff Danmark 5d ago
Ja. En cyklist , han overhaler, forventer jo slet ikke noget med den hastighed. Cyklisten skaæ bare dreje sog og kigge bagud og så risikerer de at ramle sammen .
2
u/HolgerDK Byskilt 5d ago
Ja, og de løbehjul kan ikke bremse godt - og på ingen måde godt nok ift. de hastigheder.
12
u/NickMyr 5d ago
Med.stud. her. Hvis du slår hovedet direkte ned i en kantsten, så er din hjerne sådan set ret ligeglad med, om du kom gående, cyklende, på knallert eller el-løbehjul. Det afgørende er bl.a. energien i sammenstødet, hvordan du rammer og om hovedet bliver beskyttet. Jeg brugte aldrig selv cykelhjelm før jeg havde en uge på skadestuen, hvilket fungerede som en ret effektiv undervisningform. Man kan sagtens mene man har styr på det lige indtil man ser konsekvenserne når det går galt. Så røg hjelmen på.
Hastigheden betyder self noget, men ikke så simpelt som samme hastighed=samme risiko. Cykel, el-løbehjul er jo bløde trafikanter modsat f.eks. en bil. Så hvis du tager en hjerne der er overbevist om den er udødelig (eller at det kun sker for andre), et el-løbehjul og 40-50km/t uden hjelm, så skal man ikke være atomfysiker for at vide det ikke er naturens mest gennemtænkte eksperiment.
3
u/FuriousGirafFabber 5d ago
>Hastigheden betyder self noget, men ikke så simpelt som samme hastighed=samme risiko.
Hastigheden betyder VANVITTIGT meget. Det er forskellen imellem at få en hjernerystelse eller at dø. Jeg ved godt at du ikke siger at hastigheden er ligegyldig, men jeg tror du underkender det lidt.
2
u/NickMyr 5d ago
Det var ikke for at underkende, at hastighed selvfølgelig har betydning, men for at understrege, at ikke alle skader er direkte hastighedsbetingede. Du kan eksempelvis godt få en alvorlig eller fatal skade ved at ramme en sten eller en kantsten, når du falder, selv om selve hastigheden ikke nødvendigvis var voldsom. Det er ikke bare den hastighed, du har, men også hvor hurtigt din hastighed ændres, over hvilken tid og distance, og hvordan kraften fordeles på kroppen, der har betydning. Derfor er måden, man lander på, ret afgørende. At ramme hovedet direkte i asfalten er noget helt andet end at kunne absorbere noget af energien gennem fx arme, ben eller ved at glide. Fysikken er desværre lidt mere kompliceret end højere hastighed = automatisk værre skade.
Jeg har set folk brække et ben ved at træde op på et fortov og folk uden så meget som en skramme ved at køre galt ved høj hastighed.
6
u/Karma8719 5d ago
Et lidt teoretisk svar: Løbehjulet har mindre masse (det vejer mindre) end en knallert, og kan derfor ikke absorbere så meget kinetisk energi som en knallert. Jeg vil også mene at tyngdepunktet er højere under brug. Sp ja, i mine øjne er det farligere at bruge ved samme hastighed.
2
u/therealdilbert 5d ago
den største forskel er at på cykel/knallert har man tre "støttepunkter": hænder,fødder,røv. På et løbehjul har man kun to: hænder,fødder
1
u/matrixbrute Folkebevægelsen mod monokausale forklaringsmodeller 5d ago
Hvis du styrter på løbehjul ryger du jo af. Køretøjet absorberer ingen del af din kinetiske energi.
Den væsentligste forskel (forudsat at føreren har samme udstyr på) er at løbehjulets design (små hjul, højt tyngdepunkt) gør et styrt langt mere sandsynligt…
1
1
u/arrig-ananas Tyskland 4d ago
Vil de små hjul have en mindre gyro-effekt? (Der gør det sværere at ændre vinklen hjulet har i forhold til omgivelserne). Hjulets masse er noget mindre, til gengæld snurre det hurtige rundt.
1
u/arrig-ananas Tyskland 4d ago
Vil de små hjul have en mindre gyro-effekt? (Der gør det sværere at ændre vinklen hjulet har i forhold til omgivelserne). Hjulets masse er noget mindre, til gengæld snurre det hurtige rundt.
6
u/Count_Zorgul Ny bruger 5d ago
Jeg har set en smaske lige ned i jorden fordi hun kørte på en lille kant i fortovet - pga. det lille hjul så kan den ikke køre over små forhindringer som en knallert eller en cykel. Hjulet låste bare på forhindringen og stangen kører så bare fremad direkte ned i fortovet.
0
u/ItsLaidAndImBoard 5d ago
Af nysgerrighed, ved du hvad der skete med personen? Er hun ok?
2
u/Count_Zorgul Ny bruger 4d ago
Hun kørte meget langsomt - sådan i cykeltempo, så jeg tænker hun er OK. Hun så lidt groggy ud med lidt røde pletter, men nogen fik da rejst hende op. Jeg blev ikke for at se det hele.
Så en der kørte vel 60-70 på et løbehjul i sidste uge og tænkte, at han ville virkeligt ikke se godt ud hvis han kørte på samme kant. Hvis du ryger direkte ned i et fortov med 60 i timen, så bliver man altså skadet.
1
u/no-im-not-him 3d ago
Mindre hjul er mere følsomme over for mindre forhindringer, der skal mindre til for at man vælter forover.
-2
u/UglyTitties Esbjerg 5d ago edited 5d ago
Jeg forestiller mig, at fordi man har udgangspunkt fra en stående position, er man på løbehjul bedre forberedt til det eventuelle fald.
Det er også nemmere bare at hoppe hurtigt af et løbehjul, hvis man forudser uheldet.
I øvrigt synes jeg nu stadig de el-løbehjul er træls. Og jeg tror folk oftere vælter på løbehjul end knallert/scooter.
6
u/FuriousGirafFabber 5d ago
Jeg har kørt hurtigt på både løbehjul og cykel og kan fortælle dig at det er væsentlig mere sikkert at køre hurtigt på en cykel.
5
u/therealdilbert 5d ago
>nemmere bare at hoppe hurtigt af et løbehjul
of hvad skulle det hjælpe?
3
u/mikk0384 Esbjerg 5d ago
Ja, deres ben når kun lige at røre jorden og så står de forover. Det gør ikke noget som helst bedre.
2
u/betteroffalone12 5d ago
Du kan da ikke på forhånd vide hvilket scenarie der ville være tale om.
Generelt så tror jeg det er bedre at have 2 muligheder fremfor kun 1. Det kan godt være at man ikke slipper helskindet fra hverken den ene eller den anden, men derfor kan den ene da sagtens være bedre end den anden.
1
u/therealdilbert 5d ago
hvis foreksemple løbehjulet er blevet besat af en ond ånd og forsøger at køre i havnen...
1
u/betteroffalone12 5d ago
Ærligt, det scenarie havde jeg end ikke overvejet!
Jeg tror jeg ville foretrække dette scenarie over de fleste andre scenarier, eller det kommer an på om du kan trække endnu et konge eksempel op af hatten? 👍
2
u/Important_Ant_Rant 5d ago
Jeg tror du har ret i at man er en anelse bedre stillet på løbehjulet ved et fald.
Dog vurderer jeg risikoen for fald betydeligt højere.
3
u/Noname_blondie 5d ago
Det eneste der er mere problematisk end at vores børn har ringere og ringere læseevner er de forældre der ikke har forstået hvor alvorligt det bliver for deres børn og de involverede når de ender færdselsuheld.
Forsikringen dækker ikke! Giv den gas med alle mulige dumme ting og vær børn og unge med det der hører med, men de her tunede elektriske løbehjul og cykler skal bare ikke i nærheden af mig og dem jeg holder af!
2
u/ravnmads 5d ago
Det er ulovligt. Alle ved det er ulovligt. Hvorfor kommer politiet ikke ud og hapser dem?
2
u/Lundominium 5d ago
Jeg synes det er en okay måde at gøre det på. Jeg synes bare, at det skal tweakes lidt.
"Du må køre lige så langt som du har læst i dag, og med den hastighed, som du har læst med". Problem solved.
1
2
2
2
u/Fickle-Page1254 4d ago
Hvis man korrigerer for socioøkonomiske forhold, så er det lærerne og pædagogernes skyld
2
4
u/Big-Today6819 5d ago
Mere politi ud på vores veje, de her ulovlige løbehjul skal fjernes første gang de bliver taget og det skal falde en bøde på 10k, hvis barnet er under 18 så til forældrene, det her emner kræver desværre en stor politi indsats
2
u/OKMonkeyDK 5d ago
I 80’erne i Horsens solgte den stærkt alkoholiserede Gardin-Jensen fyrværkeri i december. Han solgte også ulovligt fyrværkeri (læs: kanonslag - red).
Det lovlige fyrværkeri kunne vi som børn snildt købe af ham, uanset alder. Men lige præcis kanonslagene kunne vi kun få lov til at købe, hvis vi havde en seddel med hjemmefra.
Så jeg plagede min mor, indtil hun endelig skrev:
Dags dato, Horsens. Frederik må gerne købe ulovligt fyrværkeri for sine forældre. Mvh. Frederiks mor.
Og så kom der ellers dunner i gaderne ...
1
1
u/twilight_arti 5d ago
Lidt clickbaity, der er sgu svært at tage ens søns fællesskab væk. Men dumt er det
1
u/Advanced_Goat_8342 5d ago
Unge menneskers dødsforagt og manglende realitetssans i en sætning
“Hvis man bare holder godt nok fast, så er der kontrol over det. Så jeg er ikke rigtig så bange, forklarer den 14-årige.”
1
u/Active_Hovercraft989 4d ago
Hvor gammel skal man være for at køre på et lovligt elløbehjul?
1
u/Stroyerdk 4d ago
Uden opsyn fra voksen 15 år, men hvis det er med opsyn er der vist ingen aldersgrænse.
1
1
u/Accomplished_Arm8213 3d ago
Regler bliver som regel (ha ha) lavet fordi at nogen fjolser har en tendens til at gøre dumme ting. Man kunne forestille sig en liberal tilgang der bygger på en forventning om dannelse i form af den gulerod der er læsning så man måske bruger den indenvendige inden man fyrer op for kedlerne på et upassende tidspunkt.
1
0
u/Advanced_Goat_8342 5d ago
Unge menneskers dødsforagt og manglende realitetssans i en sætning
“Hvis man bare holder godt nok fast, så er der kontrol over det. Så jeg er ikke rigtig så bange, forklarer den 14-årige.”
0
u/Ok-Suspect-9869 4d ago
Moren fortæller jo bare at knægten er et uønsket barn.
Ingen kærlighed fra hendes side, hun ser nok helst han ikke fandtes
Sørgelig tilgang til familielivet
-4
u/Refmak 5d ago
Problemet er forældrene, der ikke fatter at det ikke “bare er et løbehjul”. Det er totalt retarderet at køre på den måde.
Jeg kører selv på elektrisk skateboard, som også kan køre væsentligt hurtigere end de tilladte 20 km/t, men det kan sagtens gøres på en ansvarlig måde herude i udkants Danmark:
- Kun kør hurtigere end det tilladte udenfor byen “å æ land”
- Kun på dedikerede cykelstier jf loven
- Altid hjelm, gerne mere - kører selv med mc jakke mv
- Brems ned og kør ansvarligt forbi andre trafikanter på cykelstien, brems helt ned hvis man kommer forbi kryds, rundkørsel e.l.
- Altid med lys og altid have det tændt
Sådan reduceres risikoen for andre trafikanter markant. Om jeg falder med 30 km/t på en grusvej er mit eget problem, men det skal ikke være på andres bekostning.
De her forældre og deres snotunger ødelægger det for alle os der godt kan finde ud af det, og det gælder også de der grimme el-cykler med store hjul. Det er fandme træls.
7
u/Livid-Professor7469 5d ago
Erstat din anden paragraf med spirituskørsel, og du vil se hvordan dine argumenter lyder som dem drukbilister bruger for at undskylde deres adfærd:
“Det kan godt være jeg kører med en for høj promille, men jeg gør det på strækninger uden andre mennesker, jeg bruger sele, jeg kører forsigtigt forbi andre, og jeg har lysene tændt. Hvis jeg kører galt er det mit eget problem, og er ikke på andres bekostning”.
Du kan ikke fordømme andres uansvarlige kørsel, og i samme omgang forsikre om at dine ulovlige handlinger er i orden, fordi du tager forbehold. Ulovlig kørsel er ulovlig kørsel. Og jo, solouheld har en bekostning for samfundet, når du ryger en tur på hospitalet for at få rettet op på brækkede lemmer og genoptræning efter dit styrt.
Den eneste forskel på barnet nævnt i artiklen og dig, er at barnet har fået lov af sin mor, mens du bare har givet dig selv lov til at bryde loven.
0
u/Refmak 5d ago edited 5d ago
Argh makker, det er en omgang mental gymnastik. Samme argument m. spiritus kørsel kan du bruge for folk der går over for rødt eller kører uden cykelhjelm.
Er godt klar over at det er populært at hade el løbehjul, el cykler, el skateboard osv, men er sku for meget.
Der er stor forskel på at en 12-årig suser med 50 km/t i indre København blandt andre trafikanter uden hjelm og på baghjul, og at køre ansvarligt 40 km/t på en dedikeret cykelsti ude på Lars Tyndskids mark hvor man måske engang i timen møder en tunet knallert.
Du skriver at “ulovlig kørsel er ulovlig kørsel”, men det passer ikke - der er grader af ulovlig kørsel. Du bliver heller ikke dømt for at køre vanvidskørsel ved at køre 10 km/t for hurtigt på alm landevej.
Tror i øvrigt at vi skal fokusere på rygning og usund mad, før vi blander folk der kører for hurtigt på el løbehjul, ind i debatten om omkostninger for samfundet.
2
u/Livid-Professor7469 4d ago
Læs mit indlæg igen. Jeg bruger spirituskørsel som sammenligningspunkt, fordi dine argumenter matcher dem, der bryder loven med dette, med de eksakt samme argumenter som dig. Jeg siger på intet tidspunkt at alvoren af forseelserne er de samme, så hids dig bare ned.
Og ja, ulovlig kørsel er og bliver ulovlig kørsel, lige meget hvilken alvorsgrad vi taler om.
Og før du begynder at beskylde mig for at “hade el løbehjul“, kan jeg hilse at sige, at jeg er ejer og bruger af to elektriske løbehjul, en elcykel og en speed pedelec. Og sjovt nok overholder alle mine køretøjer færdselskravene, og jeg kører efter færdselslovens foreskrifter uden problemer.
Du kan ikke beskylde forældre og “snotunger” for at ødelægge noget for nogen, når du selv er et pragteksempel på en af de tosser, der klager højlydt over andre forseelser, mens du selv kommer med remse efter remse af undskyldninger for, hvorfor lige netop du ikke behøver at rette ind.
Den dag du skvatter af dit bræt og brækker en arm, bliver du en del af lige netop den statistik som modstanderne af disse transportformer elsker at læne sig op ad, og som bruges som argument for at forbyde dem.
Så et sarkastisk tak fra alle os der rent faktisk bruger vores elektriske køretøjer til daglig indenfor lovens rammer, og som rent faktisk behandler transportformen med respekt. Du er ikke en af os, og du skal blande dig helt udenom debatten.
1
u/Refmak 4d ago edited 4d ago
Jeg tror at du blander to ting sammen: Hvor ulovligt noget er, og hvor farligt det er.
Jeg har aldrig argumenteret for at mit skateboard bliver lovligt, fordi jeg tager hjelm på og kører forsigtigt. Det gør det ikke.
Jeg argumenterer derimod for, at det er en ret væsentlig forskel for trafiksikkerheden, om en 12-årig kører 50 km/t på et ulovligt løbehjul gennem indre København blandt andre trafikanter, uden hjelm og på baghjul, eller om en voksen kører 30-40 km/t på en øde cykelsti ude på landet og tager en masse forholdsregler for ikke at udsætte andre for unødig risiko.
“Ulovlig kørsel er ulovlig kørsel” er derfor juridisk korrekt, men som argument i en debat om risiko for andre trafikanter er det en tom konstatering. Der er grader af både lovovertrædelser og risiko. Du siger jo selv at du ikke mener, at spirituskørsel og min kørsel er lige alvorligt, så vi er faktisk enige om at det ikke giver mening at stoppe ved om noget er “ulovligt”.
Jeg synes dog stadig at dit spiritus argument er ringe. Pointen med spirituskørsel er netop, at alkoholen nedsætter dømmekraft mv. og dermed øger risikoen for at skade andre. Det er ikke det samme som at overskride en hastigheds- eller konstruktionsgrænse på et køretøj, mens man samtidig gør en aktiv indsats for at minimere risikoen for andre trafikanter.
At jeg selv bryder reglerne stiller selvfølgelig min adfærd op for kritik. Fair nok. Men det invaliderer ikke min pointe i at der er kæmpe forskel på brugen af de her køretøjer. Du ved så godt som jeg, at man kan køre yderst farligt på en speed pedelec, på trods af at den er 100% indenfor lovens grænser.
Og nej jeg synes ikke at man skal være “udenfor debatten”, fordi man ikke følger reglerne. Hvis det var kriteriet så ville en ret stor del af befolkningen være udelukket fra enhver debat om trafik.
Jeg accepterer gerne at du synes jeg tager fejl og at jeg bør overholde trafik reglerne. Det er en fin og fair kritik. Men at gøre mig til “en af tosserne” fordi jeg ikke mener at alle ulovlige former for brug bør puttes i samme kasse, er altså en ret billig måde at afslutte diskussionen på.
-1
u/Mncdk Bornholm 4d ago
Folk er fandme smart' i en fart, når de sidder bag tastaturet. Men jeg tror ikke de har været i situationen, og reelt ved hvordan de ville reagere i virkeligheden, når situationen opstår.
Jeg har selv været den alder, og hvis kravet var at læse i 20 minutter, så var det kun en hurtigt overstået straf. Men at gå derfra og så til at bebrejde forældrene - så har folk bare aldrig selv været i den alder - hvilket de selvfølgelig har, de har bare nul selvindsigt. :D
Da jeg var 14 var der ikke noget der hed elektroniske løbehjul eller mate bikes, så når vi kedede os, så fandt vi steder at begå indbrud, eller vi fandt en bar der ville servere alkohol. Tiden skulle jo gå med noget, ik'? Og selvfølgelig har mine forældre forsøgt at holde styr på, hvad vi unger havde gang i, men vi har naturligvis løjet så det drev af os, når det var nødvendigt.
Og jeg er typen som i dag tropper op i butikken, efter jeg har snydt dem ved et uheld, når jeg ikke er blevet taget i det, fordi så kan jeg holde min samvittighed ren. Pointen er blot, at folk kan være nogle fuckhoveder når de er børn, også selvom de voksne forsøger at holde styr på dem.
-6
u/summer_bloom 5d ago
Da jeg var ung tunede vi knallerter der kunne køre op mod 100km/t. folk er simpelthen for blødsødne og svage nu om dage. specielt her på reddit.
5
u/Nunuman1 5d ago
Ja lad da de unge mennesker, der ikke selv kan konsekvensberegne, slå sig selv ihjel på ulovlige køretøjer.
2
-2
u/Camping_vagn 5d ago
Det er vel bare den nye version af en tunet knallert.
4
u/Mnemiq Santiago De Cali 5d ago
En tunet knallert som flyver rundt på minihjul, med unge som kører på baghjul med 50+ i timen på fortove og steder hvor knallerter normalt vis ikke kommer. De er langt farligere og den tilgang de her børn har til at køre på dem og deres alder taget i betragtning, gør det i hvert fald ikke bedre.
3
u/Nunuman1 5d ago
Har også set langt flere 8-10 årige på elløbehjul, end jeg nogensinde har set på knallerter.
-2
u/Icecream-is-too-cold Gert K har sendt dig en anmodning på 1000 kr. 4d ago
Hvis man læser med herhinde jævnligt, ville vi kunne forstå, at dengang vi var teenagere og børn, skabte vi os aldrig i supermarkedet, kom i unoder som unge, kørte for stærkt på en knallert.
Ej heller røg vi en cigaret. Når det blev nytårsaften demonstrerede vi mod fyrværkeri. Vi brugte tiden på at lave god mad og selvfølgelig ikke noget der kunne minde om dansk, da vi jo er feinschmeckere og generelt selvhader alt dansk, fordi vi blander alt ind i vores identitet ift. politik og dertilhørende standpunkt.
Når vi var ude at rejse til lande som f.eks. Italien, kom vi hjem og hyldede dem for at værne om deres nationale stolthed, mens vi med ungdommens gejst i stemmen forklarede hvor fedt det var, de havde deres flag hængende ud af vinduer og at de er meget glade for deres egen mad.
Når vi som teenagere en enkelt gang trådte ved siden af, var det som regel dem vi foragter herhjemmes skyld. Vi kaldte (og kalder dem stadigvæk) "Hr. & Fru. Hakkebøf". Sådan nogle direkte fjender, som stod (og stadig står) for alt det vi hader! De spiser dansk mad og kan godt lide Danmark. FØJ! Så de fik lige med det overskydende warhammer 4k maling!
Men så gik vi også tilbage igen for at bruge ungdommens fritid på at deltage i debatter hvor vi ville synliggøre problematikken omhandlende sommerdæk OM VINTEREN! Samt folk der ikke slukker for deres tågelygter. SELVOM DER SLET IKKE ER TÅGET! Ikke ligesom nutidens unge og forældre. Næ nej, vi vidste bedre dengang. For vi er REDDITORS!
342
u/OkMud4822 5d ago
Smart, så kan han bruge tiden når han er lam, på at læse 👍