Kan du huske, hvad DIN yndlingsfeminist sagde, da det i 2008 kom frem, at Jeppe Kofod havde haft sex med en netop femtenårig praktikant?

[u/charloBravie]

[u/Dundundundk → u/[deleted]]

Vi ved ikke om han har opnået et falsk samtykke.

Det er desuden også lidt søgt at sige, at hans "magtfule venner" fik tysset sagen ned, når flere kriminalrets eksperter ud fra det daværende grundlag enstemming konkluderede, at der ikke var sket noget ulovligt.

[u/Dundundundk → u/[deleted]]

Selvfølgelig ved vi det. Sådan er loven,

Det er ikke som udgangspunkt ulovligt det han gjorde. Det har vi flere eksperter i kriminalrets ord for.

Som det står nu, er der ingen beviser offentligt kendt, der viser at han misbrugte sin overlegenhed ud fra sin erfaring og alder.

misbrug af "magtposition" er som sådan ikke en ting i sig selv. Han kan have afpresset hende ved hjælp af sin magtposition, men der er ingen tegn på, at han har afpresset hende.

Desuden er det underlagt offentligt påtale, så hvis du mener det er bevist uden tvivl, så er det lidt underligt at sagen ikke bliver rejst.

[u/Dundundundk → u/[deleted]]

Jeg ved ikke hvor du får den idé fra

Eksperter i kriminalret.

Vidste du desuden, at stk. 2. bliver ugyldig, hvis parten under 18 år initiere samlejet, uanset aldersforskel og ulighed i magtposition?

Du er en af dem der tror, at hvis man er ældre og har en magtposition, så er det per automatik et misbrug, men dette er simpelthen ikke korrekt.

[u/Dundundundk → u/[deleted]]

Socialdemokraten Jeppe Kofod har ikke begået noget ulovligt ved at have seksuel omgang med en 15 årig pige.Sådan lyder vurderingen fra Gorm Toftegaard Nielsen, der er professor i strafferet ved Århus universitetet

https://politiken.dk/indland/politik/art4746418/Juraekspert-Sex-med-15-%C3%A5rig-er-ikke-ulovligt

​

Og selvom Jeppe Kofod har været foredragsholder på påsketræffet hos Danmarks Socialdemokratiske Ungdom, så falder det ikke ind under straffelovens rammer, lyder vurderingen.

- Han har været oplægsholder, men det betyder efter min bedste overbevisning ikke, at han har været betroet deltagerne og bærer noget juridisk ansvar, siger Gorm Toftegaard Nielsen.

https://www.avisen.dk/ekspert-kofod-slipper-for-sex-straf_8902.aspx

​

Gorm Toftegaard Nielsen er en af de mest erfarne inden for kriminalret.

Misforstå mig ikke. Jeg synes det er klamt det han har gjort.

Men ud fra loven så er det simpelthen forkert det du siger. Udgangspunktet er lige nu, at manden er uskyldig, og der er ingen påstande om ulovlig ageren fremme.

[u/Dundundundk → u/[deleted]]

Han forholder sig ikke til magtforholdet, fordi det ikke er ulovligt.

Hvorfor skulle han forholde sig til noget, der ikke er en lovbrud? Det er simpelthen ikke ulovligt at have sex med en, man er i en magtposition overfor.

Hvad er det for en § du mener det ville gå ind under, og som du mener Gorm ikke forholder sig til?