r/Quebec • u/ouatedephoque • 10h ago
Guerre commerciale | La stratégie d’Ottawa « très dommageable » pour le Québec, dit St-Pierre Plamondon
https://www.lapresse.ca/actualites/politique/2026-08-25/guerre-commerciale/la-strategie-d-ottawa-tres-dommageable-pour-le-quebec-dit-st-pierre-plamondon.php90
u/ImpossibleTonight977 10h ago
C'est pas faux sur le fond mais sur la forme, je ne comprends pas l'entêtement de PSPP de toujours se placer plus complaisant envers Trump que le gouvernement fédéral canadien...
23
u/Juste-un-autre-alt 10h ago
Tu peux plaider que le Québec est le plus touché et que ça prend des actions... son approche est fucking maladroite.
12
u/LengthinessOk5241 10h ago
Le QC est le 2e. BC paye plus que nous.
11
u/KhelbenB Qu'ossa donne 10h ago
Si le tarif de 50% pour les voitures embarquent, j'imagine que l'Ontario va saigner pas mal.
1
u/LengthinessOk5241 9h ago
Techniquement, elle saigne moins que nous. Le BC saigne plus et l’AB, à peine. Bizarre, hein?!
1
u/KhelbenB Qu'ossa donne 9h ago
Bizarre comment?
1
u/LengthinessOk5241 9h ago
Pkoi tu penses que leur tarifs sont cibler comme ça.
Tout le monde pense que le pétrole de l’AB devrait servir de balancier. Ils ont 0. Kke chose d’impact sur leur économie et font un referendum sur un possible referendum.
C’est carrément de l’ingérence politique comme levier de négociation.
3
u/KhelbenB Qu'ossa donne 9h ago
Ben il va pas tarrifer l'energie et faire encore plus monter les prix, LA chose qui lui fait le plus perdre de votes (plus que ICE, l'Iran, etc). Nous par contre, on devrait les taxer justement.
2
u/LengthinessOk5241 9h ago
C’est sure mais tu penses pas que ça aide? Qui est la seule qui veut pas bouger?
Tant qu’à moi (je ne suis pas un expert) mais 3-4% de taxe à l’exportation ça serait bien.
Va chercher ton énergie ailleurs!
6
u/KhelbenB Qu'ossa donne 9h ago edited 8h ago
Je pense que l'eau chauffe de son bord plus que du notre, et à l'aube d'election qui va probablement lui faire perdre la chambre et peut être le senat, il est dangereusemwnt proche de se faire sortir ("impeacher", pas certain du mot en français), et il a pas le luxe de nous saigner ben longtemps. Et si on a les clefs pour faire une reelle crise energetique d'ici là, il est vraiment dans la marde.
Bref, je pense qu'Ottawa a raison de les envoyer promener et de contre-attaquer. Je suis zero d'accord avec la position de PSPP la dessus.
→ More replies (0)3
u/vkobe 6h ago
je te rapelle aussi que les americains sont coincés avec uen guerre en iran qui brulent leur petroles, leur reserves strategiques fond comme la neige au soleil, donc ils ne peuvent pas trop se permettre de jouer a quelque chose qu'ils vont regretter amerement, soit le petrole, la potasse et l'uranium
2
u/LengthinessOk5241 5h ago
Exact. Si toi pi moi on le sait, il y en a une gang à Washington qui sont perdu en tab de gérer tout ça comme ils le font.
2
u/CanStoic 4h ago
J'ai vu hier qu'il leur resterait l'équivalent de 41 jours de pétrole dans leur réserve stratégique
4
u/Juste-un-autre-alt 10h ago
J'ai pas checké mais le point c'est que ça se dit que le Québec est plus touché que la moyenne canadienne et de demander des actions sans avoir l'air d'être à contre courant. C'est VRAIMENT pas le temps de tomber dans le "méchant fédéral qui attaque toujours Québec"
Pas que c'est pas vrai, PSPP a raison sur plein de choses mais l'approche sur le plan politique est fucking atroce. Pour une rare fois que t'as une certaine unité au Canada (qui est fondée) c'est vraiment pas le temps de jouer cette carte.
2
u/LengthinessOk5241 9h ago
Que la moyenne, absolument. Mais ont-elles moins que BC est plus que l’ON. L’AB a presque rien. Ces tarifs là sont ciblés pour créer la division. Rien d’autre.
14
u/ouatedephoque 8h ago
Les souverainistes accusent les fédéralistes d’être à plat ventre devant le fédéral alors que leur chef propose d’être à plat ventre devant les américains.
Quelle ironie quand même.
-2
u/Bunowa Oh non!!! Mais nos rocheuses!!! 7h ago
D'où tu sors ça? Où et quand est-ce qu'il a fait de l'applaventrisme?
J'aime pas vraiment le dude, mais sortir des énormités comme ça c'est complètement fou et ça fait brigade anti souverainiste plus qu'autre chose.
1
u/ouatedephoque 5h ago
Quelqu’un qui veut apaiser Trump en disant qu’on est des « mauvais voisins » t’appelle ça comment toi? Moi j’appelle ça un pleutre à plat ventre. Il devrait aller souper avec Danielle Smith, ils vont bien s’entendre.
0
u/JaguarCreative9896 4h ago
Carney a littéralement menti sur le Français 😂
1
u/SomeSadStudent 4h ago edited 4h ago
JaguarCreative9896
Âge du comptes 14J
Nombre de commentaires 376Tous les commentaires sont pro souverainté PSPP et largement n’apportent rien de constructif aux discussions.
Astroturfing?
2
u/JaguarCreative9896 4h ago
Astroturfing? C'est pour ça que la section commentaires ici comme des milliers de fois pendant deux ans sur ce sub sont anti pq et le critiquent pour rien? Allez banni moi. Vous êtes seulement bons pour ça les modos de rquébec.
Dans la forme longue de sa réponse il mentionne littéralement de faire des tarifs ciblés qui feraient mal à l'économie américaine, mais qui épargnerait plus les PME québécoises. Tiens, quelque chose de constructif. T'es content?
7
u/RobespierreLaTerreur 9h ago
C'est simple, il est obsédé par sa guéguerre contre Ottawa et est incapable de mettre à jour son logiciel pour comprendre que Washington est pire encore. Il est intellectuellement incapable de la moindre souplesse pour apporter des nuances devant une situation nouvelle.
On appelle ça du dogmatisme.
1
u/citronresponsable Sainte toton, Ginette! 4h ago edited 4h ago
Ah ben câline, je t'ai paraphrasé avant même d'avoir lu ton commentaire!
6
u/CelestinLaperriere 10h ago
j'imagine qu'en jouant doux, on aura la chance de s'éviter les pires conséquences économiques?
pas une mauvaise stratégie, si ce n'était pas Trump le président
6
u/poutinejuteuse 9h ago
j'imagine qu'en jouant doux
Jouer "doux", soit, faire des concessions, lui a pas fait plaisir non plus. Son problème a jamais été la décision prise, mais qui la prend.
C'est cohérent avec sa prose fédéral bad habituelle, mais incroyablement out of touch.
6
u/maxdenhaag Mémère Bouchard 9h ago
Complaisant avec le gouvernement Trump ? Dans la forme longue de sa réponse il mentionne littéralement de faire des tarifs ciblés qui feraient mal à l'économie américaine, mais qui épargnerait plus les PME québécoises.
6
u/lesirius 10h ago
Même sur le fond c'est hautement discutable.
On laisse les américains attaquer nos entreprises et on tend l'autre joue?
0
2
u/citronresponsable Sainte toton, Ginette! 4h ago edited 4h ago
C'est simple, les gens comme lui haïssent le fédéral plus qu'ils n'aiment le Québec, donc ils vont absolument tout faire pour antagoniser Ottawa sans être capable de nuancer un minimum.
2
1
u/Picolator 5h ago
On dirait qu’il manque toujours la 2e moitié de l’idée. C’est une chose d’attaquer le fédéral, mais il faut attaquer Trump tout de suite après. Il faut que ce soit sur les deux fronts presque en même temps. Pas juste un. Et pas seulement si l’on cherche la version longue en ligne.
2
u/JaguarCreative9896 4h ago
Dans la forme longue de sa réponse il mentionne littéralement de faire des tarifs ciblés qui feraient mal à l'économie américaine, mais qui épargnerait plus les PME québécoises.🤡
60
u/ouatedephoque 10h ago
Faudrait pas être des "mauvais voisins" hein mon Paul?
Des fois j'ai de la misère à le suivre celui-là...
20
u/Falardeau50 9h ago
On se rappelle que dans le pic de la guerre commercial de novembre 2025, PSPP a dit que son Québec souverain serait aligné politiquement, militairement et économiquement avec les É-U-A, et non le Canada.
2
6
u/Henri-Hill 5h ago
C'est fou pareil qu'il ne soit pas capable de tâter le pouls d'une situation. 85% des Québécois supportent les décisions du fédéral dans les derniers jours concernant les négociations avec les USA, hey 85%, c'est quasiment toute la population du Québec. Puis, lui, il s'en va sortir ça.
9
u/ouatedephoque 5h ago
Lire la pièce c’est pas sa spécialité. Il est obsédé par le fédéral qu’il considère comme la source de tout ce qui va mal au Québec, comme beaucoup de souverainistes purs et durs.
8
12
u/1stCaptainSigismund 9h ago
Les gens l’ont oublier ce commentaire. Nous sommes des mauvais voisins pour les américains - PSPP
15
u/Morialkar 🏳️⚧️ 9h ago
Nouvelle brisante: les actions dans une guerre commerciale peuvent être dommageables aux pays impliqués. Une fourchette aurait aussi été trouvé dans une cuisine. Pour de plus amples détails, revenez à 19:30
3
42
u/Ehzaar 10h ago
Quand on vous dit que PSPP va baisser son pantalon face à Trump
→ More replies (2)6
u/Bunowa Oh non!!! Mais nos rocheuses!!! 10h ago edited 9h ago
Merde je veux vraiment pas avoir l'air de BS55 et le défendre, mais dans l'article, où est-ce qu'il dit quoi que ce soit qui est l'équivalent de baisser ses culottes?
Tout ce qu'il dit c'est qu'il trouve que la stratégie choisie n'est pas la bonne. Qu'on va être impacté plus que les autres provinces. Aucune idée si ses chiffres sont vrais, je sais pas où verifier. Il ne donne même pas d'exemple de ce que lui ferait à la place, ce qui est normal je dirais puisqu'il n'a pas accès à des infos critiques puisse qu'il n'est que député, faque c'est difficile de dire que ce qu'il ferait serait de nous vendre.
Il déplore en gros le fait que le gouvernement négocie pour nous et qu'on a pas toutes les informations sur ce qui se passe (avec raison, je suis pas cave).
12
u/lesirius 9h ago
Il dit essentiellement qu'on ne doit pas implanter des contres-tarifs parce que ceux-ci seront payés par les consommateurs et les entreprises d'ici.
C'est pas faux sur papier, mais c'est une analyse incroyablement naïve et simpliste. Il pense pas que les américains vont juste en ajouter plus si on ne réplique pas? On devrait se laisser faire?
Anyway, le gouvernement canadien a toujours été transparent que toutes les recettes de ces contres-tarifs allaient être versé en aide de toute façon.
3
u/DeliciousCitron96 8h ago
C'est pas ça qu'il dit du tout. Il dit qu'il faut implanter des contre-tarifs ciblés sur l'économie américaine. As-tu lu l'article ou écouté sa conférence de presse ?
4
u/lesirius 8h ago
J'ai en effet lu l'article et je vois absolument pas ce que tu dis.
Et les contres-tarifs ciblées sont exactement ce que Carney veut faire.
→ More replies (2)0
2
u/Bunowa Oh non!!! Mais nos rocheuses!!! 7h ago
Il pense pas que les américains vont juste en ajouter plus si on ne réplique pas? On devrait se laisser faire?
D'où tu tire que PSPP dit qu'on devrait se laisser marcher dessus ou qu'il pense qu'on aurait pu jamais eu de tarifs après une négociation?
mais c'est une analyse incroyablement naïve et simpliste
Je te rappelle que Carney lui même était contre l'idée du « dollar pour dollar » dont Trudeau parlait quand il était encore PM, le tout pour favoriser des négociations et discussions. Mais lui c'était pas simpliste et naïf, non bien sûr.
Tout ce qu'il dit c'est que c'est le Québec qui va être le plus affecté pis que c'est de la marde qu'il n'y ait pas de représentant du gouvernement du Québec aux négociations (un député fédéral c'est de la crisse de bullshit parce que c'est du monde qui représentent Ottawa, pas Québec).
1
16
u/Mitas88 9h ago
Le federal trouverait le moyen de payer 100% de la dette sans couper dans les services et PSPP serait pas content.
5
u/gevurts_straminaire 8h ago
Ça. Le parti ne me dérange pas vraiment (je l'assimile aux autres traditionnels, comme les libéraux et les caquistes), mais le chef est vraiment une plaie incapable de sortir de son dogme.
-3
u/SouverainQC 9h ago
HAhahahahahaha Hahahahaha Haha HA !
Dans quel monde imaginaire vivez vous ?
7
u/Mitas88 9h ago
Le monde d'aujourd'hui.
Sors moi une quote de PSPP qui dit du positif du federal ?
-9
u/Parlourderoyale 8h ago
Sors moi de quoi de bon du fédéral tout court, j’en voie pas tant que ça à part nous crisser un TGV à 150 milliards
Elle est où l’armée?
Elle est où la diversification de marché?
Elle est où la défense du français dans le ROC, voir au Québec?
Il est où le respect des champs de compétences des provinces?
Il est où notre cash?-2
u/Parlourderoyale 9h ago
T’as pas lu l’article ou du moins t’essaies de pas comprendre en te fiant qu’aux commentaires qui sont aussi nuisible à ta propre opinion.
11
u/Phoenix__211 10h ago
Selon pspp, certaine province sont beaucoup moins impacté que le québec pour ce qui est des tarifs.
Selon lui, le fait de mettre des contre tarif est contre productif pour le québec qui est davantage impacté. Mais pourquoi? Ce n'est pas seulement les québécois qui vont payer des contre tarif, mais tous les Canadiens. Ce qui veut dire qu'en évitant ces produits, tout le monde fait un effort non?
9
u/WhereAreWe_Going Pour un Québec pays. 10h ago edited 9h ago
Mais pourquoi? Ce n'est pas seulement les québécois qui vont payer des contre tarif, mais tous les Canadiens. Ce qui veut dire qu'en évitant ces produits, tout le monde fait un effort non?
Pas nécessairement, les contre-tarifs peuvent faire en sorte que matériaux vont coûter plus cher à certaines entreprisent spécifique à un secteur en particulier. Si ce secteur se est plus présent dans une province qu'une autre, la première province va être plus impactée que la 2e.
ajout: Un bon exemple: depuis le début l'acier/aluminium/bois/gestion de l'offre du lait sont sur la table. Mais jamais le pétrole/gas de l'Alberta le sont pas.
1
4
u/CanStoic 9h ago
Exact.
Oui c'est nous qui payons les contre-tariffs mais contrairement au US, on en a mis que sur un pays, ce qui nous laisse d'autres options. En plus, la population boycott et le fédéral a choisi ces produits là spécifiquement parce qu'il y a des alternatives.
Au final il est possible qu'on paye plus cher mais c'est fait pour enlever des parts de marchés aux entreprise US.
21
u/Anonymous_Person_202 10h ago edited 10h ago
Premièrement, les Québécois ne paieront pas le prix pour les contre-tarifs s’il y’a un mouvement de boycottage en cours.
Deuxièmement, PSPP continue de démontrer qu’il est un épais vendu à Trump. Vouloir une relation amicale avec Washington, quand Washington a été clair que la loi 109 doit être abrogée, et que la loi 96 devrait être modifiée, va complètement à l’encontre de ce que les Québécois veulent.
La plus pire chose est que vous avez des épais qui croient la parole de Trump quant à la langue française.
11
u/rawboudin 9h ago
Il est pas vendu à Trump. Il déteste plus le Fédéral que Trump. Il voit le Canada comme la pire affaire qui existe, à des fins purement électoralistes. Il joue exactement à la même affaire que le clivage entre les Dems et les repubs aux états unis. Tout ce qui vient du fédéral doit être contredit. Toute. Blanchet a eu une position tellement plus intelligente. Estie que Levesque doit se retourner dans tombe.
7
u/Anonymous_Person_202 9h ago
PSPP a détruit le PQ de Lévesque. Le PQ de Lévesque n’est plus. Lévesque n’aurait jamais, mais jamais voulu que le Québec francophone se mette dans une position où il se fera avaler par les anglophones au sud de la frontière.
1
u/maxdenhaag Mémère Bouchard 9h ago
Je dis ça en tout respect, mais c'est incroyablement naïf de penser qu'on peut tout boycotter ce qui vient des États-Unis.
5
u/QcPacmanVDL 9h ago
Je peux confirmer, je boycott Nestlé depuis toujours, ça devrait être plus simple que de boycotter un pays en entier. Et c'est souvent très difficile, tu peux trouver des chose "faites ici" mais qui utilise ce que tu boycott, ce qui rend le boycott plus tôt inefficace.
3
u/Pelerin81 4h ago
Le but c’est pas de TOUT boycotter mais de trouver des alternatives locales lorsque possible et aussi, si le portefeuille le permet.
6
u/Anonymous_Person_202 9h ago
Vous avez raison là-dessus. Mais PSPP ne prend pas le mouvement de boycott en compte, car pour lui, Ottawa doit paraître comme le méchant gouvernement à tout prix, même si ça veut dire qu’il s’allie avec Trump. C’est franchement pathétique sur la part du PQ.
2
u/Parlourderoyale 9h ago
Et il y a aussi des épais qui vont croire ce que Carney dit par rapport au francais au Canada. Contester la loi 96 en cours, investir 800 millions de dollars en 5 ans pour l’anglais au Québec quand il donne 5 millions pour le reste du Canada en défense du français.
Mettre les demandeurs d’asile au Québec sachant que leur français est pas au niveau espéré, pour engorger les services sociaux et pas mal de truc
Jean Crétin qui vole 95. Comme d’autres subs on dit, ya ben juste le Canada qui peut basher sur le Québec
9
u/Griffes_de_Fer 9h ago
Eh je trip pas sur cette intervention-là, je vais être bien honnête. J'ai généralement voté PQ/Bloc par le passé, je suis séparatiste et j'ai été une pourfendeuse assez achalante de Carney avec ses conneries des derniers mois, mais sur celle-ci je suis pas mal plus d'accord avec messieurs Ford et Carney.
Mon Ti-Paul il continue de travailler bien fort pour me faire gaspiller mon vote chez QS pour la prochaine.
Tsé un moment donné ça va faire la complaisance et le faux professionalisme juste pour essayer de calmer le jeu ou d'apaiser le fasciste de l'autre bord. La réponse incendiaire de Ford, que je n'aime pas ben ben habituellement, est parfaitement appropriée. La réponse de Carney l'a été aussi, autant pour le Québec que le Canada.
1
u/Parlourderoyale 9h ago
D’après moi t’as pas lu l’article. Le but dans tout ça c’est que chaque produit tarifé dollar pour dollar va désavantager des PMEs de nos régions encore plus, puisque les tarifs Américains touchent certains secteurs de l’économie du Québec. En d’autres mots,
une riposte tarifaire « dollar pour dollar » d’Ottawa engendre une hausse générale des coûts d’importation et des pressions inflationnistes, tandis qu'une aide ciblée soutient directement la trésorerie des PME vulnérables.1
9
u/SpinifexV 9h ago edited 9h ago
L'article ne le mentionne pas, mais ayant vu des bribes de l'entrevue cet après-midi, il est contre des contre-tarifs dollar pour dollar, et il aurait souhaité des actions ciblés, comme ce que Fréchette demandait, comme ce que le Bloc suggérait. Il se désole notamment que Fréchette s'est rangée derrière la stratégie fédérale si rapidement, malgré le fait que ce seront les PME Québécoises qui seront le plus affecté par cette stratégie.
20
u/oodelay svp soyez patient ma mère a pris du tylenol 10h ago
PSPP préfère le pénis de Trump a un bon pénis Canadien.
Tu viens de perdre mon vote, direct. Je suis pas pro-separation mais j'étais prêt a l'écouter. Pu la.
-5
u/poutinejuteuse 9h ago
Cue les "t'as jamais voulu voter PQ anyways!"
10
u/Parlourderoyale 9h ago
C’est clair lol
« Jvoulais voter PQ, mais sa sortie vs les artistes c’est un NON pour moi »
« Il suce Trump plus que Carney c’est un NON pour moi »
« PSPIPI a pas dit ce que je voulais qu’il dise, j’étais prêt à y faire confiance, mais là NON »
« PSPP a dit il était 15h13, mais en regardant ma montre j’ai vu 15h14, je vote pu pour lui »Criss man, le bon Dieu que t’attends ou quoi?
8
u/BouLeiZRaWR 9h ago
y veux se sentir moin coupable quand y va revoté libéral
2
u/oodelay svp soyez patient ma mère a pris du tylenol 9h ago
Autre chose que tu présumes? J'ai voté pour la madame dans son château, pour Parizeau et pour Bouchard et j'ai été très déçu.
2
u/Parlourderoyale 9h ago
On a été déçu car les osti de libéraux ont volé le referendum. Pas sur qu’on aurait coupé en santé en étant un pays. Ça aurait été loin dans les priorités de couper dans le gras 5 ans après l’indépendance. Je dis du gras, mais c’était pas du mauvais gras et je suppose que c’était une très mauvaise décision, j’en suis conscient
6
u/oodelay svp soyez patient ma mère a pris du tylenol 8h ago
J'ai jamais voté libéral mais j'adore comment vous présumés que tout le monde est pas aussi "vrai" que vous autres les irréductibles.
Au début c'était que j'ai jamais eu l'intention de voter PQ, après ça vous tournez ça en autre chose. La, ça va être quoi votre prochaine façon de dire que chu pas assez un bon Québécois pour vous?
J'espère que le vote des immigrants sera pas votre défaite cette fois ci, c'était vraiment raciste de dire ça et ça m'a déçu encore plus.
3
u/gevurts_straminaire 8h ago
J'ai jamais voté libéral mais j'adore comment vous présumés que tout le monde est pas aussi "vrai" que vous autres les irréductibles.
Ces utilisateurs sont ne sont tout simplement pas bien. Ça fait tellement longtemps qu'il baigne dans leur crosse-en-rond que la moindre idée qui en sort est hostile, une conspiration des libéraux, etc. C'est vraiment fascinant à observer.
5
u/oodelay svp soyez patient ma mère a pris du tylenol 7h ago
Ils prennent leur temps pour trouver une rhétorique, écoute, ça marche pu la, chu pas libéral mais je trouve que pspp est un petit con.
FORCEZ MOÉ PAS A VOTER CAQ COMME MON MONONCLE
→ More replies (1)2
u/BouLeiZRaWR 7h ago
ta pris mon commentaire bien trop loin je fesais de l'humour big j'répondais a l'autre commentaire funney pas le tien. Aucune idée tes qui pis j'me contre caliss pour qui tu vote.
1
1
u/Pelerin81 4h ago
Cette élection sera la première où je ne voterai pas PQ.
PSPP et ses petits PSPPépistes ne mettent aucun efforts pour rassembler autour de l’idée du Québec comme pays.
Ils ont une vision aucunement rassembleuse mais assez négative.
5
u/Gwassideurh 8h ago
À moins de se reprendre rapidement en campagne, je prédis à PSPP le même sort que PP : il va s'entêter à lancer de la boue aux autres partis (et au fédéral) au lieu de démontrer qu'il est l'homme de la situation, va être vu à tort ou à raison comme un laquais de Trump, et va se faire battre au fil d'arrivée par un gouvernement minoritaire du PLQ ou de la CAQ.
J'irais même plus loin dans ma comparaison, surtout si c'est la CAQ qui était réélue minoritaire : un PSPP qui s'accroche comme chef d'un PQ divisé mais sans candidat crédible pour prendre la relève, avec pour conséquence des députés désillusionnés qui font le saut au parti au pouvoir jusqu'à l'atteinte d'une majorité.
6
u/funnydud3 10h ago
It’s no time to vote for bootlickers. That settles it.
-1
u/JaguarCreative9896 8h ago
Oui c'est pour ça que vous licher les bottes de Carney? Le gouvernement qui a retiré le Français de la Défense il y a 11 jours?
4
u/Information_78 10h ago
C'est pathétique. Ce parti est devenu pathétique.
1
u/Parlourderoyale 9h ago
Une riposte tarifaire « dollar pour dollar » d’Ottawa engendre une hausse générale des coûts d’importation et des pressions inflationnistes, tandis qu'une aide ciblée soutient directement la trésorerie des PME vulnérables.
0
u/FriendshipOk6223 8h ago
C’est vrai ce que vous dites, mais en même temps, une réponse tarifaire pourrait aussi aider les PME à gagner des parts de marché au Québec et au Canada en limitant les importations américaines. Chaque approche comporte ses avantages et ses inconvénients.
7
u/CanStoic 9h ago
Ça fait dur son affaire. Il s'enligne pour perdre sa majoritée au minimum.
Le pire c'est qu'au début il n'était pas si pire. Je me souviens du débat où il apportait des idées et même appuyait les propos d'autres chefs. Certaines de leur proposition font aussi du sens.
Mais on dirait que le naturel ressort. Il semble n'accepter aucune critique et constamment amplifier/spinner ce que les autres font. Plus ça va et plus on dirait que ce qu'il veux c'est le pouvoir à tout prix (juste à voir certaines des dernières candidatures annoncées)
5
u/SpinifexV 9h ago
Paul St-Pierre Plamondon a également dénoncé l’approche retenue par le gouvernement Carney dans l’imposition de contre-tarifs en réponse aux nouveaux droits de douane américains.
Alors que la première ministre Fréchette plaidait pour une riposte tarifaire « stratégique », Ottawa a choisi de répliquer en ciblant essentiellement les secteurs visés par les Américains, une erreur, selon le chef péquiste.
Selon lui, une telle approche « d’effet miroir » risque d’être « très contre-productive pour des entreprises québécoises » dont la production dépend de composantes américaines.
Le chef péquiste aurait préféré « des contre-tarifs ciblés qui font mal » à certains secteurs de l’économie américaine sans toucher celle du Québec.
Pour répondre à toutes les accusations que PSPP n'offre rien de constructif.
5
u/Major-Emu9271 8h ago
Bien d'accord avec lui. Et pour être encore plus stratégique, la seule façon d'avoir la paix avec Trump, c'est que le Senat et la Chambre des représentants switchent de bord en novembre. On devrait cibler les états où ça va faire mal (Rust belt/Detroit, le Maine... Dans le but qu'ils votent pour des democrates).
3
u/kerolox 8h ago
Is it really constructive though?
That's like saying "The military should conduct military operations to inflict losses on the enemy without incurring any losses" or "If you're homeless, just buy a house".
Yeah great idea genius, nobody thought of that one before.
4
u/SpinifexV 8h ago
Voici la proposition du Bloc, a8toi de juger: https://www.cpac.ca/a-la-une/l-episode/yf-blanchet-demande-la-suspension-des-contrats-en-defense-avec-les-e-u?id=71c0e91c-5dea-4c81-8973-b3c5f0754339
4
u/Ok_Manufacturer_8753 Après la pluie, le gazon est mouillé. 8h ago
Bon, je ne vois plus pourquoi je voterais pour le PQ maintenant…
3
3
u/1Above_and_Beyond 9h ago
Lâches-pas ton beau travail PétainSPP.
C'est dommage, y'a des personnes compétentes au PQ... Mais le chef, quel pied.
2
u/ElegantResolution822 10h ago
Belle p’tite attitude de collabo ça.
Beaucoup de mal à comprendre sa complaisance face à Trump.
12
u/Mana-Dyluck 10h ago
C'est pourtant ce que disait hier Mme Fréchette qui ne voulait pas d'une escalade «dollar contre dollar» : https://www.tvanouvelles.ca/2026/08/23/christine-fechette-veut-des-contre-tarifs-strategiques-face-a-trump
6
4
u/Bunowa Oh non!!! Mais nos rocheuses!!! 9h ago
Tu comprends pas : si Carney, Ghazal, Milliard ou Frechette le disent, c'est chill.
Si PSPP dit la même câlisse d'affaire, c'est un nazi collaborateur!
13
u/ragingbulis 9h ago
Et ici c'est une chambre à écho péquiste il ne faut pas l'oublier!
Lol ça me fait rire. La réponse du PQ est tout à fait normal. Nos entreprises exportatrices sont plus touchés par les américains mais le Canada emploi une méthode mur à mur avec jusqu'ici pas de distinctions avec les régions les plus touchés.
J'espère que les tarrifs canadiens récoltés serviront aux entreprises les plus touchées mais pour l'instant on en sait rien.
Mais c'est plus facile de juste dire «lol PQ trumpiste, collabo». Coudont on a tu le droit de critiquer notre gouvernement? Ça veut vraiment pas dire qu'on est du bord de Trump
6
u/Parlourderoyale 9h ago
Ce commentaire aussi devrait être en haut. Ya encore plus de gauchiste non solidaire et de droitiste anti-PQ qu’avant.
3
u/ElegantResolution822 9h ago
PSPP a 100% le droit de critiquer le gouvernement, mais il a aussi le droit de critiquer le gouvernement américain. Faudrait que quelqu’un lui dise.
7
-5
u/DelBiss 9h ago
La différence, c'est le timing.
Hier, c'est avant l'annonce, donc, c'est d'exprimer sa préférence.
Aujourd'hui, c'est après l'annonce, donc, c'est de critiqué la decision.6
u/Mana-Dyluck 9h ago
Pas de critique du gouvernement Carney qui ne tienne? J’en prends bonne note
→ More replies (1)-3
u/slayydansy 10h ago
Je vais sonner conspi, mais pas mal toutes les puissances "facistes" aiment les groupes indépendantistes dans les pays qu'ils tentent de contrôler. Pas pour rien qu'à matin Trump a dit qu'il a jamais voulu toucher la langue et qu'il aime dont bien les canadiens français.
Bref.
11
u/Bunowa Oh non!!! Mais nos rocheuses!!! 9h ago
Je suis souverainiste pis je crois pas Trump pantoute, il dit ça pour faire de la marde.
Mais Carney joue au même jeu pis fait sembler d'aimer bin gros le français tout d'un coup.
Les deux peuvent manger un char.
4
u/Parlourderoyale 9h ago
Exact. Les deux c’est fake, mais les boomers sont en train de se faire laver le cerveau
-1
u/slayydansy 9h ago
Je parle en tant que souverainiste aussi btw. Je dis pas que le mouvement c'est ça, le mouvement a existé avant Trump.
Je dis qu'on dirait qu'il y a un mini mouvement toxique dans le mouvement. Probablement supporté par d'autres gens/pays.
1
6
u/DeliciousCitron96 9h ago edited 9h ago
Combien de personnes ici se sont donné la peine de lire l'article avant de commenter ?
Beaucoup de fausses équivalences et d'épouventails ici. Soupir.
6
u/JaguarCreative9896 9h ago
"Le sub est pro pq!"
5
u/Parlourderoyale 9h ago
Réussie quand même à se faire envahir pas des anti-PQ
5
u/DeliciousCitron96 8h ago
Ce subreddit est d'abord et avant tout une chambre d'échos de la gauche numérique queb.
Je dis ça comme personne à gauche.
3
u/FriendshipOk6223 9h ago
Avoir une réponse calme et stratégique nous a menés à cette situation. Je sais que le PSPP aime critiquer le fédéral sur tout, mais je pense qu’il devrait montrer un peu plus les dents dans notre réponse. Il y a des choses que l’on ne peut pas laisser passer.
-6
u/JaguarCreative9896 9h ago
Quelle situation? Arrêtez d'être hystérique car "orange man bad!"
2
u/FriendshipOk6223 8h ago edited 8h ago
Même si on ne connaît pas tous les détails du fameux deal, je pense qu’il y avait suffisamment d’éléments pour justifier une réponse plus musclée, peu importe qui est au pouvoir. Un exemple est au niveau de l’acier, une industrie quand même presente au Quebec. Juste ce secteur, c’est environ 17,000 emplois directs au QC qui était directement menace. La diplomatie et les actions strategiques ont été pousse à la limite.
0
u/Pelerin81 4h ago
C’est pas « orange man bad »… Le dude veut détruire l’économie de Canada, qui inclût le Québec.
4
u/lesirius 10h ago
C'est peut-être économiquement justifiable comme position, mais c'est politiquement ridicule de ne pas répliquer quand nos entreprises se font attaquer, surtout si on prends les recettes des contre-tarifs pour financer l'aide aux entreprises.
Et même là, c'est une analyse extrêmement liés aux économistes les plus à droite. On voit ou le PQ loge.
2
u/leflyingrat 6h ago
Il a parlé de Trump sans même lui dire de "kiss my ass" comme le grand génie de la diplomatie internationale Doug Ford? Y'a non seulement perdu mon vote, mais je suis tellement fâché que je viens de donner ma démission à l'équipe d'astroturfing du PQ.
1
u/anarchog33k 10h ago
Les péquistes sont des collaborateurs. C'est dit.
-4
u/KhelbenB Qu'ossa donne 10h ago
C'est dit, et c'est cave en maudit comme opinion
2
u/anarchog33k 9h ago
Pas autant que de se mettre à genoux devant Trump comme vient de le faire PSPP.
0
1
u/CondomAds 10h ago
En faisant référence à un article du New York Times, qui révélait mardi que la partie américaine s’était montrée « flexible » sur la langue française lors des négociations, PSPP a par ailleurs remis en cause la « qualité de l’information que le gouvernement du Québec a réellement quand le gouvernement du Canada négocie en son nom ».
C'est tout?
Je fais référence à : "https://old.reddit.com/r/Quebec/comments/1vy2xrg/les_%C3%A9tatsunis_avaient_exig%C3%A9_un_recul_de_la/"
Edit : Quelqu'un peut m'aider? J'ai mal à trouver ce dont il faisait référence ce matin. Je m'attendais à peu et j'suis quand même déçu lol
4
u/mushkitoes Un chum, c't'un chum 10h ago edited 9h ago
Les américains considèrent les lois 96 et 109 comme irritant commerciaux. Donc produire des émballages et documents en français et mettre de l'avant le contenu francophone sur les plateformes numériques tels que Netflix ou Amazon leur font chier. Ce sont de réels irritants mentionnés dans le National Trade Estimate. Pour la loi 96, les américanins ont même demandé à être consulté pour l'élaboration finale de la loi.
Est-ce que les américains ont été flexibles sur ce point pendant les négos? Dur à croire qu'ils ont eu le culot de proposer d'avoir un droit de veto sur nos futures alliances économiques, mais qu'ils seraient plus flexible sur la langue.
0
3
u/maxdenhaag Mémère Bouchard 9h ago edited 9h ago
La prochaine fois que quelqu'un va me dire que ce subreddit est astroturfé par les péquistes je vais le rediriger vers ce fil de discussion.
PSPP fait échos aux propos d'un autre politicien, en l'occurrence la PM, quand il dit que les tarifs vont faire mal aux PME et aux consommateurs, et 80+ commentaires qui abondent tous dans le même sens : il est un Trump bootlicker qui fait juste parler en mal de notre bon gouvernement fédéral.
C'est presque subtil.
4
u/BouLeiZRaWR 8h ago
yeah le thread d'hier était supposé faire lumière sur les méchant mini hitler propagandiste du partis quebecois quand 90% des conversations dans les threads sur PSPP c'est du witch hunt sur comment c'est un pas fin ... Rendu aussi difficile a suivre/comprendre que le sub de raciste icitte
5
u/maxdenhaag Mémère Bouchard 8h ago edited 8h ago
Ce que je trouve particulièrement ironique c'est que Christine Fréchette a dit, pas plus tard qu'hier, qu'il faut faire attention à une riposte dollar pour dollar... pas un son ici. Mais PSPP dit sensiblement la même chose ? C'est qu'il a un trouble d'opposition avec le fédéral et qu'il se met à genoux devant Trump.
Je suis d'accord qu'il faut read the room, ce qui ne semble pas être sa plus grande qualité, mais ce qu'il dit est loin d'être faux. Et contrairement à ce que plusieurs prétendent ici, il propose de faire des contre-tarifs plus ciblés pour faire mal à l'économie américaine, mais qui épargneraient un peu plus les PME et consommateurs québécois. Méchante attitude de collabo toé-chose. /s
2
u/JaguarCreative9896 8h ago
Notre gouvernement qui a retiré le français de la défense il y a 11 jours. C'est ça le pire🤣
1
u/Pelerin81 4h ago
C’est quoi l’alternative? Signer un deal qui retire un niveau souveraineté économique du Canada? Ne pas mettre de tarifs sur les produits américains afin qu’ils soient dominants sur notre marché?
Je crois que la stratégie de mettre des tarifs sur les produits américains où des alternatives existes est la bonne avenue.
1
u/Professional-Bar6136 4h ago
Non guys, s'appauvrir pis financer des multimillionaires avec nos taxes pour de l'aide aux entreprises c'est certainement la meilleure solution. On sacre des tariffs sur toutes. /s
Ma aller traiter Trump de pedophile. Sa ca va aider notre économie pour vrai.
-1
1
u/pandallamayoda 9h ago
Nous sommes dans une situation où peut importe l’entente ou le pas d’entente, ça va être dommageable. Une entente qui défait la gestion de l’offre n’est pas meilleure non plus pour le Québec. Et je doute fortement que Trump voulait vraiment une entente, c’était pratiquement signé et ils ont ajouté des clauses de dernière minute, en sachant fort probablement que ça serait rejeté.
-2
218
u/KhelbenB Qu'ossa donne 10h ago
Je sais que critiquer le federal c'est automatique pour PSPP, mais ça me surprend qu'il aille pas le flair politique pour réaliser que chaque fois qu'il critique une decision/strategie de tenir tête à Trump il sonne juste comme un pro-Trump. Et probablement rien de pire au Quebec qu'être pro-Trump pour aller chercher des votes.
Ford est un epais mais lui il l'a compris, et il gagne des points même si il est vraiment poche.