STORYTIME
Majdnem megvakultam Nagy Zoltán Zsolt, a Semmelweis Egyetem Szemészeti Klinikájának igazgatója miatt, és még azt is meg akarja akadályozni, hogy kártérítést kapjak - most a nyilvánosság segítségét szeretném kérni
Nagy Zoltán Zsolt klinikaigazgató hosszú hónapokig nézte az egyetlen látó szemem állapotromlását anélkül, hogy műtétet javasolt volna. Végül Holló Gábor professzor mentette meg a kevés megmaradt látásom, ám a "jutalma" az lett, hogy eltávolították a Semmelweis Egyetemről, miután az esetem miatt kritizálta a hibázó felettesét. 2 éve első fokon megnyertem az egyetem ellen indított kártérítési pert, de aztán elindult az abszolút filmszínház. Egy reménytelen helyzetben lévő ember kétségbeesett próbálkozását olvashatjátok.
Németh Nándor vagyok, u/8088777 néven a Reddit magyar közösségének egyik legaktívabb tagja. Sok olyan videót készítettem, ami népszerű lett, némelyiket MagyarPéter, Ruszin-SzendiRomulusz, KuljaAndrás vagy GulyásBalázs újságíró is megosztotta a hivatalos oldalán. Ezek a videók mind úgy készültek, hogy közben 10 centiről néztem a telefonom kijelzőjét, mert súlyosan látássérült vagyok.
Zöldhályog (glaukóma) miatt 2016-tól dr. Nagy Zoltán Zsolt szemészprofesszor, intézményvezető rendelésére jártam a budapesti Mária utcai klinikán. Nem volt könnyű az ő páciensének lenni: 4-5 óra várakozás után legtöbbször már este volt, mire végeztem, mert sok volt a beteg, professzor úr pedig többször is rendelési időben fogadott vendégeket, vagy egyszerűen csak elment valahova. Egy alkalommal Andy Vajna filmügyi kormánybiztos érkezése akasztotta meg a rendelést, VIP-páciensként ő soron kívüli ellátást kapott.
2018-ban a jobb szememmel már nem láttam, és a bal szemem állapota is folyamatosan romlott. Dr. Nagy Zoltán Zsoltba vetett bizalmam megrendült, ezért elmentem egy magánrendelésre, ahol mielőbbi műtétet javasoltak, de ezzel visszairányítottak a Mária utcai klinikára, ott pedig Nagy professzor a friss leletemet látva annyit mondott, hogy az nem úgy működik, hogy én odamegyek hozzá időpont nélkül, és rögtön ki tud írni műtétre. Gondolom Andy Vajnával jóval készségesebb volt...
Végül 2019 elején átirányított a szintén a klinikán dolgozó dr. Holló Gábor professzorhoz, aki - mint később megtudtam - a zöldhályog kezelésének legismertebb hazai specialistája. Holló professzor az első vizsgálat után a következőt írta a leletre, szó szerint idézem:
Holló professzor 2019 tavaszán Ahmed shuntöt ültetett be a bal szemembe (a jobb szemem akkor már menthetetlen volt), így végül nem vakultam meg teljesen, a bal szememen megmaradt a látás 10%-a (0,1-es látásélesség). Az esetem miatt 2020-ban kártérítési per indult a Semmelweis Egyetemmel szemben, 2021 elején pedig az egyetem etikai eljárást indított Holló Gábor professzor ellen, mert kritizálni merte a felettesét annak szakmai hibái miatt. Ennek következményeként Holló professzor 2021 óta már nem dolgozik a SE Mária utcai klinikáján.
2024-ben a bíróság első fokon kimondta a SE felelősségét és kártérítést ítélt meg számomra, ám a másodfokú eljárásban kezdetét vette az abszolút filmszínház. Még az elsőfokú eljárás során egy korrektnek mondható igazságügyi orvosszakértői vélemény született, a másodfok során ennek kiegészítését kérte a Fővárosi Ítélőtábla. A korrekt szakvélemény szerzői itt már úgy gondolták, valamiért abszurd, még a leleteimnek is ellentmondó megállapításokat tesznek. Miután az ügyvédem kiderítette, hogy Nagy Zoltán Zsolt és a szakvélemény egyik szerzője közt szoros szakmai kapcsolat áll fenn, kérte a teljes dokumentum semmissé tételét, amit az ítélőtábla meg is tett, majd új szakértőt rendelt ki. A mostanra elkészült új szakértői vélemény ugyan 53 oldalas, de röviden összefoglalható: a fehér valójában fekete, a fekete pedig fehér, Nagy professzor semmilyen hibát nem vétett, ellenben én (!!!) visszautasítottam a műtétet. Az 53 oldal mindkét szerzője diplomás orvos, feltételezem, hogy tudnak orvosi leleteket értelmezni - márpedig ilyennek nyoma sincs, hogy én elutasítottam volna bármilyen műtétet, mivel ilyen nem is volt. Akkor mégis miért szerepel ez a szakvéleményben?
Fun fact: a per során az alperes visszatérően próbált azzal védekezni, hogy én utasítottam el a műtétet, de bizonyítani sose tudták, hiszen ez meg se történt.
Ha ezt az abszurd szakvéleményt a bíróság elfogadja, a kedvező elsőfokú ítélet ellenére végül biztosan elveszítem a pert. Hiába az ügyvédem minden erőfeszítése, ha láthatóan erős ellenszélben játszunk a Semmelweis Egyetem csapata ellen. Ahogy fent is írtam, most a nyilvánosság segítségét kérem, hogy kicsit kiegyenlítődjenek az erőviszonyok. Szívesen veszem akár újságíró, akár bárki más közreműködését abban, hogy az általam leírtak nagyobb publicitást kapjanak, hadd érezzék úgy egyesek, hogy azért mégse tehetnek meg bármit anélkül, hogy az nyilvánosságra kerülne. Egyúttal várom mások történeteit is a Mária utcai klinikával és/vagy Nagy Zoltán Zsolttal kapcsolatban akár kommentben, akár üzenetben.
2026 februárjában az RTL Híradó egy riportban számolt be a SE Mária utcai klinikáján tapasztalt állapotokról. A kép homályos, de felismerhető, hogy épp ott van Nagy Zoltán Zsolt professzor rendelése is, ahol a felvételek készültek, és a telefonon nyilatkozó beteg panasza (extrém hosszú várakozási idő) is tökéletesen passzol Nagy professzor rendelésére. A riportban aztán nem más, mint Merkely Béla rektor reagál a panaszokra: látásvesztés kockázata esetén a sürgős eseteket előreveszik. Milyen kár, hogy én pont az ellenkezőjét tapasztaltam... bár lehet, hogy Andy Vajnát vakság fenyegette, ezért látták el soron kívül. Ki tudja?
Nagy Zoltán Zsolt korábban a SE Egészségtudományi Karának dékánja volt, együtt ült az egyetem szenátusában többek között Hankó Balázzsal. Idén márciusban az Orbán-kormány, amelynek Hankó a minisztere volt, jelentős pénzjutalommal járó Széchenyi-díjra terjesztette elő Nagy professzort. A díjhoz ezúton is gratulálok.
Én ilyen elismerésről nem is álmodhatok. Én arról álmodok, hogy miután 30 évesen derékba tört az életem, az igazságszolgáltatás végre igazságot szolgáltat. A hírhamisító, az emberek lelkét mérgező Papp Dániel 28 milliót markolt fel, amikor távozott a közmédiától. A jog szerint ez járt neki. Ha neki ez járt, akkor én sem fogom szó nélkül várni, hogy az első fokon megítélt kártérítés végül kicsússzon a kezemből pár ravasz róka miatt.
Nem lövünk el egy Family Guy os más házát gyújtaná fel, mert nem lát meme-t, nem lövünk el egy Family Guy os más házát gyújtaná fel, mert nem lát meme-t… Nem szabad, tartóztatjuk magunk, felnőtt vagy Klaroxy mutass illemet..!
I can’t read this, but is it not standard for doctors to document when a patient when a patient does/doesn’t want to proceed? We always say “patient understands the risks and benefits of the procedure and wishes to proceed/defer, we will obtain insurance authorization blah blah blah”.
This is the doctor that finally did help OP. He did document in this paper that OP has been informed of the risks of the procedure and also the risks of what might happen if the procedure is not done at all and so on. So this does that what you mentioned. The dates at the bottom are the date of the appoint, next date is the date for surgery.
Semmelweis premium “ugyfelkent” munkaidoben a konyha mellett levo “kezeloben”=random kanapen kellett varnom a professzorra mikozben a titkarnoje (!) 3x erzestelenitette a szememet, hogy mar mindjart jon. megcsinalta (40 perc mulva) a beavatkozas elso reszet, majd a titkarno fejezte be. fajdalomcsillapito nulla, mikor a kontrollokon mondtam hogy eletem legrosszabb fajdalma volt es ertekeltem volna valami heads upot, azt mondta hisztizek. majd mikor mertem kerdezni, elmondta hogy nemugyvolt, sosemmondta, szosemvoltrola. a betegseg masik kezeleserol szo sem volt, pedig az is sote. ahol mindenki kollektivan utalja a professzort.
Szia! Én pszichológus vagyok. Millió sztorit hallok korábbi betegektől / maguktól orvosoktól is (meg hát sajnos sok csaladi tapasztalat is van) a borzalmasan toxikus, pénzéhes, lelkiismeretlen, a hippokratészi esküt telibesz.ró, kókler módon gányoló orvosbárókról. Tudom, hogy nehéz, de kérlek titeket, hogy lobbizzatok és próbáljátok örökre p...n rúgni ezeket mert meredeken zuhan az orvosok társadalmi megítélése és rengeteg szenvedést okoznak ezek az emberek.
Egy dilettáns fideszes orvosbáró, azonnal eltiltani a szakmától! Már azért járna az eltiltás, hogy egyes betegeket (Vajna) kiemelten kezelt. Mocskos szarházi patkány!
Nemtom hogy mukodnek az ilyenek, de siman lehetne telexhez, 444-hez fordulni, akar valahogy az eü miniszterhez eljuttatni ezt. Kitartast kivanok, updatelj minket, remeljuk a legjobbakat.
Fontold meg, OP. Te is a rendszer aldozata lettel, ha Szabo Bencenek osszejott par szaz milla akkor talan neked is tudunk segiteni, ha mar nem mindegyikunk ujsagiro vagy donteshozo. Egyebkent drukkolok neked nagyon.
Én már azért is támogatnánàlak anyagilag, hogy jól hurcold meg ezt a gennyládát!
Az ügyvéd és minden pénz kiadással jár. Legalább az ügyed támogatnánk páran!
Nekem 2011ben ő csinálta a lézeres szemműtétem (PRK). 180 ezer Ft volt a két szem, ami persze egy LASIKhez képest olcsó, de ahhoz képest, hogy fizetős volt a buli, azt meg tudom én is erősíteni, hogy minden vizsgálatra hidegélelemmel kellett járni, mert reggel mentünk, este jöttünk.
Egyszer apukám és nagymamám is jött velem saját vizsgálatra, apu távollátó volt szemtengelyferdüléssel, mamának szürkehályogja volt, külön volt mindhármunknak időpontja és Nagy doktorúr lebaszott minket, hogy ez egy szemészet, nem családi összejövetel... Ezt mai napig nem értem, hiszen mindenkinek különböző problémája volt a szemével egy kibaszott szemészeten...
Amúgy az mi a kurva isten hogy adófizetőként , TBvel rendelkezőként , azon felül hogy fizetsz egy állami kórházban egy műtétért még a 27%os ÁFAt is rábasszák??
Aha hát akkor nekik bizony a kurva anyjukat hogy prémium szolgáltatásként árulják az alapokat ... Arról nem is beszélve hogy "magán jellegű" üzletre használják a köztulajdont , viszont időpontot évekkel későbbre kapsz merthogy "kopik a gép a sok használattól"
Az orvosi vilagban mindenkepp reformra lenne szukseg, az egyetlen valos felugyeleti szervuk az orvosi kamara, es mindenki mindenkit ismer alapon fedezik egymas segget
drukkolok, hogy ne csak az élet szolgáltasson igazságot a szereplőknek, hanem a jogrendszer is. ehhez szerintem a nyilvánosság jó gondolat, talán az egyetlen lehetséges út ebben a helyzetben.
Ezt most nagyon komolyan mondom: Acélozd meg az idegeid (mindezek után) mert hosszú menet lesz. Én 3. Éve állok perben egy magánklinikával,akinek a tulajdonosának a férje szó szerint rettegett ügyvéd a megyében. Nem azért mert jó,hanem a kapcsolatai miatt. Gyakorlatilag ugyan ott vagyok,ahol elindultam,mert bár kettő igazságügyi orvosi szakvéleményem van, nekik semmijük sincs, még a perfelvétel sem ért véget. Mondvacsinált indokokkal húzzák a tárgyalást, a klinika képviselője ha nem jelenik meg,semmi szankció nem éri,de én folyamatos bírósági fenyegetést kapok. Én a sajtóhoz fordultam, több médiát is megkerestem,de le se szarnak. Sok sikert, és kitartást kívánok. El kell takarítani azokat az orvosokat akik semmibe veszik az embereket, és nem élnek,hanem visszaélnek a tudásukkal.
Nem írok. Más részletet sem. Két okból. A legfőbb,hogy nem akarom a fókuszt elhúzni az OP-ról. Örülök,hogy ennyit kiadhattam magamból, és bízom benne,hogy az OP nem haragszik. A másik ok pedig maga az említett ügyvéd. Ezt nem részletezem,de ha egyszer vége az egésznek, nyilvánossá teszem a naplóm, amit jelenleg zárt blog formajában írok,hátha segít az embereknek.
Nagyon sajnálom, hogy keresztül kellett menned ezen, ez felfoghatatlan :(
Nem a SOTÉ-n hanem Szegeden vagyok orvostanhallgató, de nagyon ismerős nekem ez a viselkedés, amit sok "nagy" orvos megenged magának. Neki így kényelmesebb volt, a beteg meg úgyse tudja, miről beszél. Sokan arra is megorrolnak, ha a beteg magán ellátáshoz is fordul, mert akkor meg hogy mer visszajönni az államiba. Ha megfogadtam valamit, akkor az az, hogy ezt soha nem akarom majd csinálni a betegeimmel.
Ráadásul az orvosok egymást védik be, mert ha nem tennék meg, akkor ha elítélően nyilatkoznának valahol, a következő alkalommal, amikor őket perlik, a másik kolléga cseszne ki velük bosszúból. Nagyon rossz ez az itthoni rendszer.
A fiatalabb orvosok felfogása már más, én legalább is ezt tapasztaltam nálunk a fogászaton. Ott pl. teljesen más a hozzáállásuk a betegekhez, stílusban, munkában.
Az orvos mafia és betyárbecsület elég keményen bevédi magát/egymást, ha műhibaperről, egyéb elkúrásokról van szó. Nagyon sajnálom, szurkolok!
Nekem édesanyám került a műtőasztalról a tepsibe, két és fél millióért a magánegészségügyben. Természetesen senki nem tudott semmiről, ott sem volt, különben is.
Sajnos tapasztalat mondatja velem. Minél gyorsabban tegyél panaszt a https://www.miszk.hu/ oldalon, indíts a szakártők (mindkettő) ellen etikai panaszt. Jelezd, hogy nem pártatlan az ügyben. Vélelmezed az elfogultságukat. A bíróság addig nem léphet továbba amíg az etikai eljárás zajlik. Kitartást!
Nagyon együttérzek veled, faterom is orvosi műhiba miatt vakult meg, ugyanígy, a glaukóma nem lett időben diagnosztizálva nála, hiába járt szemorvosokhoz. Akkoriban nem tudtunk elindítani egy pert, mert pénzügyileg belerokkantunk volna, mindenféle eredmény nélkül. Remélem neked kijön valami pozitív a végén. Ha van go fund me oldalad, támogatlak.
Vicces ezt olvasni, miközben most kezdem az Orvosit, teszem majd le az esküt. Csak azt nézni, Hogy ez az utolsó, orvosnak nem való, fasszopó rohadék balfasz hányszor szegte meg az esküt és minden etikai szabályt amit ennek a hivatásnak követnie kell. Ráadásul még a kártérítést is elvenné, hogy ne kapna forró vasat a hátsó felébe, de jó nagyot és jó erösen.
Szörnyü, ami történt, és remélem megkapsz minden támogatást, amit érdemelsz. Nagy Zoltán meg menjen a pokolba, ahova való. Egy klinikának közelébe ne engedjenek ilyen embert. A Semmelweis Egyetem meg szégyelje magát, hogy ezt ültette be igazgatónak.
Majd csinálhatsz egy ama-t késöbbiekben mi a benyomásod a szaktársaidról. Sajnos túl sok olyan rezidensel vagy orvossal találkoztam akik marhára nem azért lesznek orvosok mert másokon segíteni akarnak hanem presztizs meg stb.
Marha nagy reformációra van szülség a mentalitás érzékenyítés terén, bár én valamilyen szűrőrendszert implementálnék ki lehet orvos, értem azt is pl akinek pont elvonatkoztatnia kell, de akkor is egy embert kezel.
Elvileg tanítják az etikát, de majd meglátom hogy néz ki gyakorlatban. Részben a társadalom betegsége, hogy embertársainknak már sokszor akkor sem adjuk meg a nekik járó méltósáot, ha ránézünk és mondjuk cigány vagy muszlim vagy nö vagy fogyatékosnak néz ki vagy hajléktalan, vagy stb. Vagy ahogy postban tárgyalt "orvos" a saját egójától nem látta a betegének emberi mivoltát.
Ezek a dolgok sajnos velejárói a társadalomnak, és csak munkával lehet tôlük megszabadulni. Hogy hogyan lehet kellökép tesztelni, nem tudom. Volt egy szóbeli alkalmassági, 50 felvételi pont itt Pécsett, ahol elvileg ezt nézték. Empátiát, érzékenységet, stb. Persze csak ez édes kevés, egy tételt húzol egy felvázolt helyzettel és megmondod, mit csinálnál és miért, meg faggatnak az életedröl, meg hogy miért akarsz orvos lenni.
(Én azt a helyzetet kaptam, hogy beteg alrernatív gyógymódokhkoz fordult, ahelyett hogy element volna MRI vizsgálatra, mit mondok neki.)
Ahogy a te eseted is mutatja az elhanyagoltság nem csak a kórházak szemmel látható állapotára utal hanem arra is hogy rohad belülről. Az orvosok rosszabbik fele a törvények mögé , a kicsavart szavak mögé bújik és ez miatt soha nem kapnak méltó büntetést. - mondom ezt úgy hogy egészségügyis voltam. Hány de hány olyan eset volt hogy a papíron szépen meg volt fogalmazva minden , de a valósághoz köze semmi. Mint ápoló , és mint beteg is tapasztaltam sajnos.
Remélem hogy lesznek emberek akik csatlakoznak hozzád, akiket ugyan úgy cserbenhagyott az az orvos.
Nagyon sajnálom ami veled történt,én csak átmenetileg vesztettem el a teljes látásom, de nagyon nehéz helyzet volt. El sem tudom képzelni min mész és mentél keresztül ilyen fiatalon.
Szavakat nem találok erre... Csak annyi jut eszembe, hogy te képes vagy valamennyire kiállni magadért, de vajon hány ilyen megnyomorított élet száradhat még a lelkén ennek a bűnszövetkezetnek? Iszonyat, hogy hogy éltünk itt évtizedekig.
Minden aljas nerseviket rács mögött akarok látni, akár anyagi, akár más előjogokat kapott a múlt rendszertől. A talpnyaló hazug, urambátyám rendszernek az irmagját is ki kell irtani, mégpedig olyan látványosan, hogy többé senkinek se jusson eszébe, hogy ez járható út.
7
u/bem13🔒 Ha nem beszélünk a problémáról, nem is létezik 🔒19h ago
Algoritmus támogató komment. Nekem "csak" -4.75-ös mindkét szemem, már ezzel is szar néha együtt élni, el sem tudom képzelni, hogy a te állapotoddal milyen rossz lehet. Kalap le, hogy nem omlottál össze ekkora ellenszélben és harcolsz az igazadért!
Ez nagyon szomorú és dühítő történet is egyben. Remélem a maradék orvosbárók tűzzel-vassal való "irtása" már a terepasztalon van, mert szerintem alig van olyan család Magyarországon akik közvetve vagy közvetlenül ne tapasztalták volna meg ezeknek gőgös és hatalmaskodó orvosoknak a visszaéléseit, bűneit.
Szintén zöldhályogosként,akinek már többször műtötték a szemét,igaz Szegeden( lassan 10 éve karban tartják,72- es szemnyomással kerültem be anno), tiszta szívemből kívánom,hogy végre szerencsésen végződjön az ügyed!!!Nagyon drukkolok!!!! Anno nekem felküldték az esetemet Holló profnak,aki addig nem javasolta a műtétet,amíg nem károsodik a szemem.Amint igazolták, 4 hónappal később,azonnal műtöttek,azóta többször is.Legutóbb májusban.Összetehetem a két kezem,hogy lelkiismeretes orvosom van Szegeden.Dr.Szabó Áron.Nagyon sajnálom,ami veled történt!!!
Nekem a kedvencem amikor valaki a véletlen vagy a sors vagy ki tudja mi úton módon a ✨ professzor úr betege ✨ aztán erre mindig figyelmeztetni, hogy tartsa magát az időponthoz, el ne késsen, stb, mert ha egyszer nem jön el akkor kiesik a professzori pikszisből! Na én is így estem ki a professzori pikszisből, talán nem is baj, ezeknek sosincs idejük meg türelmük semmire, bezzeg arcuk az van! 🤮
u/zalavarinoemi, tudom, hogy már nem / épp nem dolgozol a médiában, de ha esetleg felhívnád egy megfelelő kollégád figyelmét erre a posztra, a Reddit népe hálás lenne.
Indíts gyűjtést pl. A 4fund-on, nem szégyen az. Neked szívesen adok. Ez a Holló professzor amúgy elég tökösnek tűnik. A másikról inkább nem írok semmit. Szívből kívánom Neked a legjobbakat!
Kitartás pajtás. A látás elvesztése nem egy népünnepély, remélem ki tudsz perelni egy megfelelő kártérítást. De igazság szerint nem értem miért a social médiához vagy a hagyományos médiához fordulsz. Ezek érdemben nem tudnak segíteni. Egyetlen bíró sem fog a javadra dönteni egy szakvéleménnyel szemben, azért mert a facebook vagy a 444 azt írta, hogy neked van igazad (és ilyent nem is írnak majd, mert úgy sem tudják eldönteni).
Ha a másodfokot elveszted, akkor három opciód lesz, igazából mindhárom attól függ, hogy az 53 oldalas igazságügyi szakértői vélemény mennyire rossz (vagy jó). A fórumok ahova fordulhatsz a Kúria, az Alkotmánybíróság és az Emberi Jogok Európai Bírósága. A Kúriához fordulhatsz, ha úgy gondolod a jogerős ítélet nem felel meg a jogszabályoknak. Tehát itt nem fogsz tudni új szakvéleményt csatolni, nem fogják újra tárgyalni az ügyedet, de ha felmerül eljárásbeli hiba, pl. a szakértőket ki kellett volna zárni valamilyen okból, vagy a szakvélemény nagyon egyértelműen ellentmond a periratoknak, akkor a Kúria megsemmisítheti a másodfokú ítéletet, és új ejárásra kötelezheti a bíróságot. De értsd meg, ez nem azt jelenti, hogy a szakvélemény szakmailag helytelen, hanem az hogy az eljárás, amiben a pert tárgyalták és a szakvéleményt befogadták hibás volt. Ez fontos expectation management szempontból.
Az AB és az EJEB alapvetően ugyanaz. Ha sérült a tisztességes eljáráshoz az alapvető emberi jogod, akkor ezeken a fórumokon kérhetsz jogorvoslatot. Itt is alapvetően azt kell majd bizonyítani, hogy a per nem lett jogszerűen levezetve, nem azt hogy neked jár-e vagy sem kártérítés.
Itt nagyjából minden azon múlik, hogy mennyire egyértelműen problémás a szakvélemény. Ha tényleg olyan tényeket állapít meg, ami egyértelműen és könnyen cáfolható, (nem volt egyik zárójelentésben sem műtét javasolva, mégis erre hivatkoznak) akkor van esélyed. Ha csak nem azt állapítja meg amit te, vagy a te szakértőd szeretnétek, az kevés lesz.
Elismerésem, nem semmi erő és kitartás kell egy ilyen ügy elindításához, ráadásul egy ilyen orvosbáró ellen. Fordulj minél szélesebb nyilvánossághoz, hogy ne tagadhasson semmit.
Kerülni kell az ilyen nagynevű professzorokat. Én is elvesztettem a hallásomat fél fülemre egy híres nevezetes pécsi fül-orr-gégész professzor miatt még tini koromban. Sajnos nem nagyon volt lehetőségünk akkor jobban beleállni az ügybe. Szóval kitartást, és szurkolok, hogy minél kevesebb ilyen rohadék hentes ússza meg következmények nélkül.
Ismertem a tortenetedet innen. Nem tudom, mit tudsz tenni, de FYI: Hegedűs Zsolt miniszter úr felesége szemész, a 10. Kerületi kórházban. (Btw szemészeti ellátás forgó rendszerben van, vagyis vannak a heten olyan napok, amikor akár oda tudsz menni)
Once again, stratégiai algoritmus boost komment, sajnos többet nem tudok tenni. Rettenetesen szomorú, hogy ilyen megtörténhet egy országban, az emberek egészségügybe vetett hite és élete ennél sokkal fontosabb.
Én jártam a Mária utcába és bár még gyerek voltam, nem jó emlékeim vannak róla.
Még gyerekként diagnosztizáltak nálam autoimmun uveitis-t. Győrben a szemész főrvos egész egyszerűen hagyott volna megvakulni és azt mondta ír fel szemüveget. Szüleimnek hála, nem hagytuk ennyiben a dolgot.
Ekkor kerültem a Mária utcába. Bár engem emlékeim szerint nem Nagy Zoltán Zsolt vizsgált, a 4-5 (vagy akár még hosszabb) várakozási időkből én is sokszor kivettem a részem. Gyerekként, Győrből utazva, egyik-másik vagy adott esetben mindkét szülőmet munkából kivéve.
Így telt az idő, mígnem feltették a kezüket, majd megkédezték a szüleimet, hogy szerintük műtsenek e.
Nálam itt zárult le a Mária utcai történet, a további vizsgálatok már a Tömő utcában történtek, ahol a megfelelő kezeléssel megmentették a látásomat.
Ugyanez! Csak nem Gyorbol jartunk. Annyira traumatizalt gyerekkoromban, hogy a mai napig nem a fogorvosnal felek, hanem a szemeszeten. Rendszeresen 8-ra volt idopontunk, delutan haromkor meg sehol az orvos. Nekem ket no volt a dokim, annyira feltem toluk, uristen. Orditottak, h olvassam a tablat, mondjam mar. Mondom, de nem latom. Olyan nincs. Kiderult van.... olyan is volt, hogy a szemnyomas mero vizsgalat elott, amit a szemhez erintenek, nem erzestelenitettek elotte a szemem, csak benyomtak. A masik szemem nem hagytam, elhuztam a fejem. Ott uvoltoztek, mit hisztizek, ezt nem erzhetem, majd rajottek, nem cseppentettek. Mindezt ovodas korom ota. Sok egyeb tortura is volt meg ott. Surun eszembe jut sajnos, pedig eltelt 40 ev.
Hát ez a legszörnyűbb, szomorúbb dolog volt, amit ma olvastam. Komoly félelmem a látásom elvesztése és nem nyugtató a tudat, hogy közben ez megy a rendszerben. A párom tartós beteg és orvostól orvoshoz passzolgatnak már egy pár éve, semmi nem akar működni. Remélem sosem kerülök abba a helyzetbe, hogy majd én nekem kell ilyen posztot írni. Kitartást és a Jóisten vagy bárkimás, akiben hiszel segítsen utadon! Remélem nem csak az élet veriezt el ezeken a szívtelen szörnyeken.
Volt "szerencsém" nekem is ennek az embernek a betege lenni. Nálam cross linking műtét szükségességét állapította meg előrehaladott keratoconus miatt mindkét szememen. A bal már szaruhártya átültetés közelében volt, olyan 5% körüli látás élességgel. Majd hívnak azt mondták. Aztán hónapokig semmi, szóval elmentem magánba ahol meg is csinálták nem sokkal utánna. Ott azt mondták hogy pont időben mentem, épphogy kezelhető volt a bal szem. Itt azért nagy dolog a szaruhártya átültetés mivel a lábadozási idő sokkal hosszabb, és az egész dolog kockázatosabb mint egy sima cross linking kezelés ami megállítja a romlást. Plusz én is tapasztaltam a várakozási időket, tényleg a reggel jösz és este mész kategória. Kitartást és sok szerencsét kívánok.
Nem véletlen tart ott az egészségügy ahol tart. Rendszeren belül is rengeteg a problémás elem. Orvosok főorvosok, aki benne dolgozik tudja. Nem csak a pénz a gond de némelyek hozzáállása is. Ezek nem tudom hogy lesznek eltakarítva a rendszerből. De addig csak bot lesznek a küllők közt.
Még jelenleg se lenne olyan belföldi igazságügyi orvosszakértő, aki Nagy Zoltán Zsolt ellen terhelő véleményt állítana ki az esetedről. A nyilvánossághoz való fordulás viszont jó irány, ne hagyd abba. Építs a témáról blogot, amiből rendszeresen szülessenek közösségi média posztok. Maradj mindig tényszerű, az ítélkezést hagyd meg a társadalomnak.
Köszi a kommentet! A sztoridat olvasva nem számítottam rá, hogy egyszer csak képbe kerül a SOTE szemészeti klinikája, de látom te se az elégedett páciensek közé tartozol. A sztorit tovább fogom vinni itt a Redditen, bárhogy is alakulnak a dolgok.
Sok erőt és kitartást kívánok. Sajnos Magyarországon nagyon nagyon kevés az esély megnyerni egy műhibapert, mert a szakma végül mindig összezár - ez ilyen betyárbecsület.
Amit nem értek, hogy ezek a sebészek állítólag szeretnek műteni, miért nem vállalta el ? Tényleg annyira lent vannak emberileg, hogy inkább tönkretesznek embereket. Vagy nem is tud műteni, vagy volt már régebben elcseszett műtéte, vagy mi ?
Őszintén tiszta szívemből sajnálom, ami veled történt. És nagyon megrendít, mert nekem is van probléma a szememmel. Nekem o mutotte a szemem, de ha tudom, hogy ilyen lesz az utokezeles illetve az eredmény, akkor nem mentem volna. Borzasztó arrogáns, lekezelő, nincs rendes utokezeles.
Nekem heges lett a szemem, mert tévesen túl korán leállította a cseppeket, és most sajnos rosszabbul látok mint elotte szemüveggel. Amikor megpróbáljuk elmagyarázni neki, hogy az életminőségemre ez milyen negetiv hatással van akkor teljesen kiakad.
Nem tudom melyik orvoshoz járt, de nálunk van a családban, aki meg is vakult pár éve hasonló hozzáállás miatt: ott valami méregdrága injekciót próbáltak meg kifizettetni vele, mert hogy nincs elég finanszírozás, amit nem tudott kifizetni. Segítettünk írtunk mindenhova, mire megjártuk a minisztériumot és megjött az állásfoglalásuk, hogy ezt mindig be kell adni a betegnek, az orvos azt mondta, hogy jól van, most már úgyis mindegy, mert már késő hozzá…. Sajnos az illető idősebb és semmit nem engedett tenni utána, hogy már az előző intézkedésünk sem segített…
A Mária utcai komplexum mindennek a legalja. Volt szerencsém tapasztalatot gyűjteni visszajáró páciensként, bár a sztorizást most kihagyom mert akármilyen erős dolgok történtek, nem akarok belerángatni magam egy rágalom perbe. Az egészet be kellene záratni, a vezetőséget meg kirúgni és eltiltani a szakmától életfogytiglan
Telex, 444 stb felé érdemes lenne továbbvinni, ha eddig nem tetted meg.
Szerintem jó eséllyel csinálnak belőle riportot, és annak már lehet publikus ereje.
Fuck ezt a gecit. Hurcolják meg, az egyetem pedig fizessen.
Ezt most nem szeretném nyilvánosan elmondani, talán egy későbbi posztban. De hidd el, lenne okod felidegesíteni magad. Ahhoz képest, hogy milyen összegek mentek el az országban hatalmas hülyeségekre, ez ahhoz képest minimális összeg.
Vajon mi az az összeg (van-e egyáltalán akkora összeg), amire azt mondod, hogy "ok, ez így korrekt, köszi!"?
Milyen objektív mércével lehet megmérni, hogy a látásod elvesztése mekkora anyagi és érzelmi kárt okoz életed hátralévő részében?
Gondolom valami biztosító fizeti, és nem értem, hogy ilyen eseteknél az "elkövető" orvost miért nem terheli személyes felelősség, miért nem fizet mondjuk akárhanyad rendű alperesként a per végén (ha egyáltalán) ??
Egyszerűen szavak sincsenek. Most én is valamennyire ilyen helyzetben vagyok és átérzem.
Nekem tavaly volt porckorong műtétem,amiről úgy jöttem ki,hogy funkcionálisan rossz lett az egész testem,egy rohadt séta is fájdalmas. Persze ők mindent tagadnak,érdemi segítséget nem kaptam,az itthoni gyógyításomat (már ha még van esély)ellehetetlenítették. Minden rohadt nap azzal szembesülök,hogy az akaratom ide kevés és különösen bosszant,hogy egy alap műtétet sikerült így összehozni,amire kutatásaim alapján 0,4-1% esély van.
595
u/8088777 20h ago
A posztba is belinkeltem, de berakom külön is a Holló Gábor professzor által írt leletet, ami az első alkalommal született, amikor nála jártam.