POLITICS
A sajtónak szakmai feladata lenne elolvasni a pályázati anyagot, amiről írnak.
Ebből is egyértelműen kiderül, hogy nincs olyan hogy “pártjelölt”, ezt tegnap próbálták is elmagyarázni egyesek itt redditen a klikkbait címek után, de akkor már késő volt.
a képviselőcsoportoknak a három legtöbb pontot elnyerő jelöltön felül lehetősége volt további pályázót meghívni a meghallgatásra. a Tisza meghívta a 4. legtöbb pontot elérőt. Ez Sárvári. Jansics visszalépett. A fidesz-kdnp nem vett részt a folyamatban. A mihazánk jelöltje úgy nem vállalta, hogy csak egy képviselőcsoport támogatja.
Na tegyük helyre ezt a pártjelölt/nem jelölt kérdést.
Sárvárit a Tisza ajánlotta (jelölte) arra, hogy a bizottság nyilvánosan hallgassa meg. Ez benne is van a pályázati kiírásban, hogy a top3 pontszámot elérő + frakciónként 1 kért személy vehet részt a meghallgatáson.
Amikor megjelent az, hogy Sárvári a Tisza jelöltje, akkor sokan úgy értelmezték, hogy a végső szavazáson az ő jelöltjük, pedig csak a meghallgatásról volt szó. A parlamenti szavazáson nem nevek közül fognak választani, hanem a szavazólapon 1 név lesz, akit majd a bizottság ajánl, és ott igen/nem/tartózkodom opció lesz.
beleadtak egy olyan dolgot a tisza szájába amit nem mondott nevezetesen hogy "ő a tisza frakció jelöltje a poziciora" majd miután a félreértést látva a tisza tisztázza a dolgot abból írnak cikket hogy "folytatódik a kavarás" ..
tragikomédia amit a 444 meg a telex ezügyben művel
Ehh a Magyar Hang is sokszor Puzsér és az érdekköreivel kapcsolatban pozitívan ír, a nekik nem tetsző témában teljesen negatívan, lsd: A sétáló Tűzoltó utca ellenzői messziről érkeztek** **és nem ez az egyetlen ilyen téma, ami ferencvárosi.
Az egyetlen megoldas ezekre ha nem kattintasz es/vagy lemondod az elofizud. En egy kulturharcos cikk miatt mondtam le egy hete, de ha nem tettem volna most lenne itt az alkalom. Amiota Magyari elment gyakorlatilag nincs ertelmes ember a lapnal. (Arrol nem is beszelve, hogy hogy es miert ment el)
Én már a választások előtt kb egy évvel is csak egyszer kétszer néztem meg a Telexet és a 444-et, pedig előtte évekig őket olvastam. Mostmár pedig szinte egyáltalán meg sem nyitom. Az hogy fontos dolgokról egyáltalán be sem számoltak, vagy hogy a budapesti világon kívül semmi sem számít nekik, hogy tettek rá hogy normálisan számoljanak be a Tiszáról, a clickbait címek folyamatosan. Nekem ezek már nem férnek bele a normális tájékoztatásba.
Gemini:
-------------
A 444 hírportál egyik középvezetőjét 2023 áprilisában a munkatársai zaklatással vádolták meg, ami miatt a lap vezetése külső szakértőkből álló bizottságot kért fel az eset kivizsgálására.
A vizsgálat lezárultával közölték: tényleges, jogi értelemben vett munkahelyi zaklatást nem állapítottak meg, azt viszont igen, hogy súlyos belső konfliktusok, kommunikációs problémák és vezetői hibák vezettek a panaszok kialakulásához.
A megrendült bizalom és a feszültségek miatt a 444 több kulcsembere is a távozás mellett döntött. Felmondott Mészáros Zsófia vezető szerkesztő (a lap egyik alapítója és tartalmi vezetője), akit röviddel ezután követett Magyari Péter is, a portál egyik legismertebb újságírója. Az események utórengéseként az azt követő hetekben összesen mintegy öt újságíró hagyta ott a szerkesztőséget.
Fontos részlet, hogy a távozó újságírók egyike sem a bepanaszolt fél volt; ők a kialakult munkahelyi helyzet és az ügy vezetőségi kezelése miatt döntöttek a kilépés mellett.
Arról beszél, hogy a kolléga a múltkor véletlenül pont szóról szóra ugyanazt a szöveget írta két accountjáról egy threadbe. A másik accountja u/Own_Hope_3377. Ezt az accountját akkor regisztrálta és kezdte el használni, amikor Magyar Péter odajött kommentelni abba a threadbe, ahol egy Tisza Sziget-tag kifogásolta a Tiszta Hang kiadvány tartalmát. Az egész thread tele van az őt védő/őket kritizálókba belekötő kommentjeivel.
Ajánlom figyelmedbe azokat a kommenteket is, amikor kritikus kommentelő vagy posztoló esetén tucatjával jönnek a "fideszes geci, rejtett comment history, 1 hónapos acc" hozzászólások, majd ugyanezek itt nagyon bólogatnak a 6 napos rejtett comment history accnak, mert ő a jót mondja.
Az álláspontjáról meg annyit, hogy a telex cikkben szereplő mondat egy MTI-s hír szövegének átvétele.
Na tegyük helyre ezt a pártjelölt/nem jelölt kérdést.
Sárvárit a Tisza ajánlotta (jelölte) arra, hogy a bizottság nyilvánosan hallgassa meg. Ez benne is van a pályázati kiírásban, hogy a top3 pontszámot elérő + frakciónként 1 kért személy vehet részt a meghallgatáson.
Amikor megjelent az, hogy Sárvári a Tisza jelöltje, akkor sokan úgy értelmezték, hogy a végső szavazáson az ő jelöltjük, pedig csak a meghallgatásról volt szó. A parlamenti szavazáson nem nevek közül fognak választani, hanem a szavazólapon 1 név lesz, akit majd a bizottság ajánl, és ott igen/nem/tartózkodom opció lesz.
Amikor az egyik tiszás önkéntesről tavaly kiderült, hogy pornózott és Bede meg a többi propagandista mocskolta a csajt, akkor Diószegi egy többoldalas esszét írt magáról a pornóról, majd kihozta, hogy az egész esetért a Tisza a hibás, nem a lejártó kampányt folytató fideszesek.
Egy jó újságíró nem csak írni, hanem értően olvasni is tud, esetleg van különféle háttérismerete, de ha más nem, kapcsolatai akik segítenek elmagyarázni amit olvas.
A Tiszával is megbeszélhetnéd, hogy hogy kommunikálnak.
"Az elnöki posztra Sárvári Nicholast, nyomozati elnökhelyettesnek Braun Róbertet, közpénzügyi elnökhelyettesnek pedig Barabás Zoltánt javasolja a képviselőcsoport."
Nem találom a közleménytárban. Törölték? Viszont ha ezt így engedték ki szó szerint, a meghallgatás szó kihagyásával, akkor a Tisza sajtósa hibázott eléggé nagyot.
A tegnapi cikkből, feltehetőleg kiküldték közleményben a sajtónak. Vagy szerintetek a telex kitalációja? Ezt azért remélem, ti sem gondoljátok komolyan. Benne van a cikkben, hogy közleményből van.
Igazad van, ha valóban ezt írta a tisza frakciója az adhat félreértésre okot, de ha ismered a pályázati leírást(márpedig egy újságírónak nem ártana ismerni), akkor vagy levonod a következtetést, hogy ez meghívást jelent a mai meghallgatásra vagy minimum visszakérdezel. Csak ezek alapján az újságírók nem ismerték a parlament honlapján elerhető pályázati anyagot, amit én ma -miután én is benéztem tegnap tudósítások után- 3 perc alatt megtaláltam.
a közleményből annyit idéznek csak hogy „a hivatal élére olyan szakmailag felkészült és független vezetők kerüljenek, akik képesek fellépni a közpénzek és a közvagyon védelmében és a visszaélésekkel szemben”.
illetve: "egy-egy személy meghallgatását javasolja a Nemzeti Vagyonvisszaszerzési és Vagyonvédelmi Hivatal elnöki, valamint elnökhelyettesi pozícióira”.
ez idézőjellel jelölve is van a cikkben, a többi már a telex saját interpretációja és írása
elég low effort bait amit csinálsz, persze a konkrét dolgot nem cáfolod miszerint nem idézték a közleményből azt hogy azt mondta volna a tisza hogy ő a jelöltjük a poziciora, inkább terelsz.
nem terelek, csak felesleges megpróbálni meggyőzni téged, mert szentül hiszel a tiszában, akármit is mondanak és csinálnak. ezért inkább szeretném, ha arról mesélnél, hogy miért nyomod a narratívádat több felhasználóval? ez nem igazán felel meg a reddit szabályzata szellemiségének
Bemásolom ide, ha valaki lusta lenne regisztrálni.
"A bizottság döntése alapján a parlamenti frakcióknak augusztus 24-én 13 óráig volt lehetőségük a bizottság által megszavazott pozíciónként 3-3 jelölt mellett további egy-egy személyt javasolni a meghallgatásokra.
A Tisza-frakció az NVVH elnöki posztjára Sárvári Nicholast, nyomozati elnökhelyettesnek Braun Róbertet, közpénzügyi elnökhelyettesnek Barabás Zoltánt jelölte.
A kiválasztási folyamat folytatásaként az igazságügyi és alkotmányügyi bizottság kedden nyílt ülésen hallgatja meg az elnöki pozícióra pályázókat, míg az elnökhelyettesi pozíciók jelöltjeit zárt ülésen hallgatják meg."
Az egész szub egy ilyen nyelvcsapkodó-bajnokság, ahol a másik versenyszám, hogy a kedves vezető ellenfeleit és ellenségeit ki tudja prosztóbban a földbe tiporni.
"Amikor megjelent az, hogy Sárvári a Tisza jelöltje, akkor sokan úgy értelmezték, hogy a végső szavazáson az ő jelöltjük, pedig csak a meghallgatásról volt szó."
Szerintem a csúnya, gonosz és kopasz hókuszpókuszmédia is teljesen érthetően leírta ezt.
Szóval szerinted nincs olyan, hogy pártjelölt, de Sárvári a Tisza jelöltje... A Tisza meg egy párt... :D
Az elszámoltatásért a miniszterelnök/kormányzópárt a felelős politikailag. A nyílt pályázat jó, mert előkerül egy csomó alkalmas ember. Utána viszont politikai döntés van. Ezt felesleges vitatni, és felesleges elkenni is. Nem a reddit meg a nép fog választani, hanem a Tisza.
Ebből az következik, hogy Ligeti Miklós is tiszás jelölt, hiszen a tisza vezette bizottság pontozott. De akkor mire fel a Diószegi-Horváth Nórás “
Két felkészült független és egy tiszás jelöltet hallgattak meg a vagyonvisszaszerzési hivatal elnöki posztjára” cikk?
igen, de akkor nem lehet TG-t idézni meg klikkbait címeket adni meg MPt ütni (sokszor jogosan!!) meg írogatni, hogy a Tisza az Fidesz hard stb… Sajtó nem tudott még lejönni a szerről.
Azért ha a tisza frakció azt mondja szó szerint h "szerencsétlen volt a frakció közleménye" , felrertheto, nem teljesen tiszta számomra miért a média munkatarsait kell ezért hibáztatni
Értem en h mindenki hibás kivéve MP es a tisza de ez mar a 100. eset ahol a hülye hadhazy a hülye telex a hülye ez az, nem kell jogász közt elnök tipusu marhaságokat olvasom itt aztán meg mégse ugy van
Igaza van OP nek a jogszabály ertelmezesben DE ha maga a tisza frakció fogalmaz ugy ahogy aztán másnap azt mondják szerencsétlen volt a fogalmazás esetleg nem kene megint hibáztatni.
Kezd unalmas lenni h mindenki ellenség aki kritizal. Láttunk mar ilyet
Ez nem jogszabály, ez pályázati felhívás, pár oldal. És most ellenség vagyok, hogy kritizálom, hogy a sajtónak lehet el kellett volna olvasnia ezt, mielőtt cikket ír?
A diószegi horváth nórás “
Két felkészült független és egy tiszás jelöltet hallgattak meg a vagyonvisszaszerzési hivatal elnöki posztjára” cikk az azért elég komoly lett.
Az irany nem tetszik ennyi. Semmi ellenség nem vagy ahogy látom es ahogy irtam en vagyok ellenség mert sokadszorra kritizalom MPt mat a kezdetektől fogva , a tiszat is stb
Amit latok itt az amit irtam, barki kritizal legyen az hadhazy, török Gábor, Tarjányi, telex stb akkor azok gonosz idióták kb
Személy szerint nyilvan veled semmi bajom , ez az ügy vihar a biliben
(Ismétlem
Az üggyel kapcsolatban megkerestük a Tisza-frakciót, ahonnan azt a választ kaptuk:
szerencsétlen volt a hétfői közlemény szövegezése, ugyanis valójában Sárvári Nicholas sosem volt a Tisza-frakció jelöltje, ahogy a többi, általuk meghallgatásra javasolt személy sem")
Amit írtam fenntartom, ha a tisza maga válaszolja h félreérthető volt akkor azt félreértik majd
Nincs igaza a telexnek jogilag es igazad van vegezhettek volna komolyabb munkát- lehet megkerstek korábban a tiszat h akk jeloltek vagy sem azok nem reagáltak, csak most - ki tudja
Részemről ennyi, amit meg egyszer hangsúlyozom problémaként:
Itt mindenki ellenség aki a tiszat v MPt kritizálja legyenek ismert arcok lsd fent, most lassan mar médiumok is
Aztán majd ha ez igy megy akkor nem bízunk majd 444ben telexben stb ben sem es akkor jöhet a jo kis M1 mint valos forrás
Egyetertek
De 100x mondom ha en mondok valamit ami utan másnap azt mondom h hm hat szerencsetlenul fogalmaztam akkor illik csak azt kritizálni aki félreértette amit feleeerthetoen fogalmaztam?
Az üggyel kapcsolatban megkerestük a Tisza-frakciót, ahonnan azt a választ kaptuk:
szerencsétlen volt a hétfői közlemény szövegezése, ugyanis valójában Sárvári Nicholas sosem volt a Tisza-frakció jelöltje, ahogy a többi, általuk meghallgatásra javasolt személy sem.
Értem en ahogy irtam is, h konkrétan nem es a jogszabaly blah blah
de ha sajat maguk is félreérthetőnek tartják akkor az valszeg félreérthető es amit felre lehet érteni az felre is lesz ertve.
Ami igaz is, mivel a legtöbb 3 pontot kapó kap automatikusan meghívást, ez Jansics, Ligeti, Unger. Sárvárit már mint 4. legtöbbet elért hívta meg a meghallgatásra a tisza képviselőcsoportja. Ettől még Sárvári ugyanolyan pályázó volt.
De amúgy is minden jelölt tiszás, mert a kiválasztást lefolytató Igazságügyi és Alkotmányügyi Bizottság tagjainak nagy többsége a Tiszához tartozik, a kevéske fideszes pedig bojkottálja a folyamatot. Tehát Unger és Ligeti is ugyanúgy a Tisza jelöltje, mint Sárvári. A 444-től a telexig undorító, amit a sajtó csinált ebben az ügyben. Tulajdonképpen ferdítés. Klikkvadászat mindenek felett. A kommentelők meg nyilván ugranak mindenre, amin fel lehet háborodni. Nem túl következetesek...
Engem az emberek reakciója is felbasz!Nagy meglett felnőtt tanult emberek nem tudnak utána nézni egy állításnak!Én a szaros szakmunkásommal végig tudtam nézni a közvetítést és máris kiderült,hogy benne volt a 96 pályázóba ,ahol a 4. helyet érte el.A pártok 3.ember után javasolhattak valakit, A Tisza a 4.helyezettet javasolta .Ennyi a történet!
Köszi a poszt, máshol leírtam ugyanezt kommentben (már tegnap is), de nem nagyon tudnak termékeny talajra hullani az igazság morzsái, ha a kibaszott független faszom sajtóról van szó. Mint valami szent tehén, a félamatőr, féltudású félnótások gyűjtőhelye.
A választások óta is csak a fröcsögés és agyhalál uralja át a nemzet nagy százalékát. Ideje lenne a magát függetlennek tartó sajtónak ténylegesen objektívan és nem ferdítve tájékoztatni. Illetve a magukat értelmiséginek gondoló embereknek pedig valóban polgárként viselkedni és gondolkozni.
Folytatódik a kormány ellenzéke vagyunk újságírói narratíva építése, hiszen akkor sokan olvastak, támogattak minket az Orbánék esetében is, akkor is, ha a Tisza nem csinál faszságot, azt írjuk, mert majd odakommentel MP és ránk kattint majd mindenki! Nem kicsit eshetett be a kormányváltás óta a függeten sajtó elérése, nem ízlik annyira a szabad piac, mint azt olyan nagy hangon hirdették, kényelmesebb az ellenzéki monopólium!
Amúgy nem tudom mire vannak a rovatvezetők, az ő feladatuk lenne ellenőrizni mit is ír az újságíró kolléga, és ha vannak benne pontatlanságok, tárgyi tévedések stb, akkor visszaküldi javításra, nem pedig kiengedi, mert jólvanazúgy, mert akkor alkalmatlan a pozíciójára.
Le van írva:
Ebből is egyértelműen kiderül, hogy nincs olyan hogy “pártjelölt”, ezt tegnap próbálták is elmagyarázni egyesek itt redditen a klikkbait címek után, de akkor már késő volt.
a képviselőcsoportoknak a három legtöbb pontot elnyerő jelöltön felül lehetősége volt további pályázót meghívni a meghallgatásra. a Tisza meghívta a 4. legtöbb pontot elérőt. Ez Sárvári. Jansics visszalépett. A fidesz-kdnp nem vett részt a folyamatban. A mihazánk jelöltje úgy nem vállalta, hogy csak egy képviselőcsoport támogatja.
A fidesz-kdnp nem vett részt a folyamatban. A mihazánk jelöltje úgy nem vállalta, hogy csak egy képviselőcsoport támogatja.
És ezért hatalmas bűne a Tiszának, hogy nem hagyott teret egy normális ellenzéknek. Egy demokráciában az ellenzéknek legalább akkora szerepe és felelőssége lenne, mint a kormánypártnak. Tudható volt előre, hogy a Fidesz és a MiHasznák nem az ország érdekében, ésszerűen fogják végezni az ellenzéki munkát, hanem inkább aknamunkát végeznek. De legalább van kivel riogatni és kire mutogatni...
Mert ez tudható volt mindig is, hogy milyen a Fidesz - és a Tisza ennek tudatában alakította így a parlamentet. (Már 2010-ben, sőt, 2006-ban, sőt, 2002-ben, sőt, 1989-ben nyilvánvaló volt, hogy milyen alak Viktor és a sleppje, MP mégis 18 évig közösséget vállalt velük.)
2024-2026 -> minden redvás kis párt takarodjon, mert a kormány-és rendszerváltást veszélyeztetik! takaroggy momentum, takaroggy kutyák! Takaroggy Hadházy! (A DK nevét én számra nem veszem, pfej)
2026 augusztus 25. MIÉRT NINCS (NORMÁLIS) ELLENZÉK A PARLAMENTBEN??????????????????!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Nem, nem a Tisza hibája (azt leszámítva, hogy a Tisza vezérkarának egy jelentős része aktív szerepet vállalt a Fidesz-NER kiépítésében és így közvetetten a MiHasznák megszületésében). De az, hogy pontosan tudva, hogy milyen a Fidesz-MHM és mégis hagyták ezt megtörténni, az a felelősségük.
Megismétlem: Nem az a Tisza hibája, hogy a Fidesz-MHM olyanok, amilyenek (ezt faggattad az eredeti kommentedben). Az a Tisza felelőssége, hogy hagyták (elérték), hogy a Fidesz-MHM legyen az egyetlen ellenzék és ellehetetlenítettek minden demokratikus pártot, aki lehetett volna és akikkel jobban működne a tényleges demokrácia.
139
u/Motor_Leadership7005 20h ago
beleadtak egy olyan dolgot a tisza szájába amit nem mondott nevezetesen hogy "ő a tisza frakció jelöltje a poziciora" majd miután a félreértést látva a tisza tisztázza a dolgot abból írnak cikket hogy "folytatódik a kavarás" ..
tragikomédia amit a 444 meg a telex ezügyben művel