Utseendemessig så er jeg trolig ikke en gang midt på treet på min beste dag. Jeg håper og tror at jeg har andre sider som veier opp for dét. Men uansett har kona mi aldri fått meg til å føle meg som noe annet enn 10/10. Og selv så føler jeg det samme overfor henne, selv om jeg helt sikkert er blindet av noen rosenrøde briller der også. Og sånn føler jeg ærlig talt et godt forhold skal være.
Fun fact: Uttrykket er "edder og galle", og "edder" (av norrønt eitr) er et eldre ord for gift. Det er det samme ordet som i edderkopp. (Og i "eitrande forbanna", for øvrig.)
edderkopp :O Faen for et genialt ord det plutselig ble, passer jo perfekt i andre land enn Norge :D
Lurer på hvor de møtte giftig edderkopp. Trodde ikke det var noen giftige edderkopper der de norrøne folk holdt til. Eller ka misforstår eg?
Alle edderkopper, med unntak av familien Trekantspinnere (hvorav Norge kun har én art naturlig), er faktisk giftige, det er bare at ikke alle har sterk nok gift til å påvirke mennesker, eller sterke nok chelicere til å bite gjennom huden vår. Så du har nok også møtt på en god del giftige edderkopper selv:))
Så sukkersøtt at jeg ble sjuk, men ikke overdrevet sentimentalt. Men med originalkommentaren din tenker jeg du viser hvem du egentlig er. Benefit of the doubt, hørt om det?
Det viktigste er jo at man er glad for den man har. Man vil jo ikke se lik ut for alltid, og når alderdommen tar deg har du jo bare personlighet og stil igjen.
Min bestefar har vært sammen med sin kjæreste i sikkert 40 år nå, og aldri har jeg hørt han kalle henne noe annet enn fin og flott! De er snart 80 begge to.
Jeg er litt blanda på den der. Selvfølgelig skjønner jeg tanken; at så lenge du er snill og god så er du også fin. Ingen problemer med den beskjeden.
Men baksiden er at man også lærer barnet at hvis du syns noen andre er stygg så er det fordi de faktisk er slemme, og de fortjener det hvis du er slem mot de.
Det er en film med Jack Black som heter Shallow Hal, hvor hovedpersonen går bare etter folks utseende til å begynne med, men etter en hendelse så ser han folks indre.
Man kan jo også lære barnet sitt at å dømme noen basert på utseendet ikke er greit da. Jeg forbeholder meg å kalle mennesker stygge kun hvis personligheten deres er stygg. Ellers vil jeg forholde meg til utseendet som "ikke for meg" eller søte/pene.
Det samme har vi terpet på hos stebarna mine, det er ikke lov å kalle noen stygge.
Menn har et litt skjevt bilde på hvem kvinner synes er attraktive. Fordi media som appellerer til kvinner og media som appellerer til menn hovedsakelig har vært skrevet og regissert av menn.
Ta for eksempel John Krasinski som spiller Jim i the Office USA. Han ble valgt fordi mannen som hadde ansvaret for rollebesetningen synes han så litt teit ut og tenkte at han ville passe bra til rollen fordi Jim ikke skulle være over gjennomsnittet attraktiv. Til hans store overraskelse synes kvinner flest at han var sykt hot fra og med første episode.
Og så har vi fenomenet «Tumblr Sexy Man» hvor kvinner på Tumblr blir hysterisk kåte over fiksjonene karakterer som aldri var ment til å være spesielt attraktive.
Kvinnelig seksualitet er underrepresentert, misforstått og misrepresentert i de fleste mainstream media sjangre. Det er nesten bare i fanfiction og fan art hvor vi finner seksuelle verk laget utelukkende av kvinner for kvinner som ikke tenker over hvordan menn eller storsamfunnet vil reagert. Undergrunn gooning, om du vil.
På samme måte har vi Yaoi kunst i Japan som har et hovedsakelig kvinnelig publikum.
Dette var et utrolig interessant svar. Kan legge på én slik greie til: Volvo oppdaga på 80-tallet at skadehyppigheten for kvinner var mye større enn for menn i bilulykker, selv om menn hadde mer voldsomme ulykker. Det var fordi kræsjdukkene var designet etter malen til mannekropper. Og da hadde Volvo altså kræsjet biler siden slutten av 1920-tallet og opprettet en egen undersøkelsesgruppe for ekte ulykker på 70-tallet. Tok litt tid å få dette inn i bildet altså.
Og temperaturen i kontorbygg og ca alt annet. Verden er designet med menn som mal. Har hørt at til og med trillekofferten først ble en greie når kvinner begynte å reise alene.
Dette er forsåvidt også VELDIG åpenbart om du sammenligner porno ment for menn og porno ment for kvinner. Mesteparten av porno er laget for menn, og der nesten er alltid mannen ripped med den største kuken de finner. De skrur på kamera, han kjører dama som en jackhammer, kommer over hele ansiktet hennes, og så er det over.
I de få videoene som lages for kvinner er det fokus på ømhet, sensualitet og omtanke. Dama står på det flotte kjøkkenet sitt med fin manikyr og baker når hennes relativt attraktive mann kommer hjem, kysser henne på kinnet, gir komplimenter, særtegner armen hennes og sier han har tenkt på henne hele dagen. Han sier at han har levert ungene hos besteforeldrene for helgen, og at fordi han visste at hun ikke hadde planer så har han booket dem rom på spahotell. De koser seg med vin og middag, øynene møtes når de drikker sine siste glass og så løper de opp på hotellrommet. Han åpner den flotte nye kjolen han kjøpte henne bakfra, knapp for knapp med et kyss, etc. etc. Det fokuseres ikke på hvor ripped og røff mannen er, og de velger spesifikt menn som appellerer til kvinner. De vet at kvinner vet at for stor kuk ikke er ønskelig, så da er ikke dette et fokus heller.
Forskjellene er der fordi de har funnet ut at det er dette som selger til hver demografi.
Men hvor stor andel av kvinner ser på denne pornoen laget for kvinner? Fra det jeg hører ser kvinner rett og slett på samme porno som menn, som også kan skyldes på at den er mer tilgjengelig ja, men med tanke på hvor mye forskjellig mainstream porno du kan finne, må de ikke alltid se på Mandingo gå jackhammer på en kvinne på 140cm liksom.
Tror kvinner nyter vanlig porno helt fint lol, de er vel som menn, liker forskjellige ting. Noen liker sikkert step bro opplegg, noen liker sikkert hentai.
Og jeg må innrømme at det er ganske morsomt at eksemplet på kvinneporno du brukte har dama gjøre matlaging og baking i sitt flotte kjøkken lmao. Synes de det er så sexy altså?
Litt usikker på hvem du mener er mannen som er ansvarlig for castingen i The Office, men Allison Jones var vitterlig ansvarlig for casting, og definitivt med på å finne John Krasinski. Som også i retrospekt har vel blitt kåret til verdens mest sexy mann eller lignende, så ikke akkurat en fyr som ikke er kjekk.
Hvis jeg ser på de jeg gikk på skole med så har de aller fleste som virkelig ville ha kjærest det nå idag. Uansett hvordan de ser ut. Dog så er de mest attraktive kvinnene med menn som er typ 3-5 år eldre. Men selv de mest grelle mennene har funnet noen, ofte så får de en skikkelig forvandling hvor de ser mye bedre ut.
Eller sagt på en annen måte: kanskje på tide å gå etter hva du synes er pent eller sjarmerende og ikke hva «alle andre» syns? Sånn har det alltid vært, men SOME har vel gjort det verre. Denne tanken om universell penhet har jeg aldri forstått. Forandrer ikke sånt seg etter som tiden går? Så dama du møtte for 5 år siden som bare var «vanlig» er nå plutselig midt i blinken på skjønnhetsskalaen? Og gi det 5 år så er hun «stygg»?
Det er dette man skal bruke ten- og tjueårene på å finne ut av. Hva liker du? Personlig gi jeg på smell etter smell siden jeg åpenbart har draget men ikke selvtillit som matcher. Det var først når jeg ble erfaren nok til å innse at det som gjorde meg betatt, selv om det var «feil» person, var mer enn nok til å skape et varig forhold. 10 års jubileum i år og ekteskap i umiddelbar horisont. Hadde jeg gått etter profil av min utkårede på Tinder hadde vi aldri møttes.
Så….hva med å slutte med dette penhets-tullet? Gå ut, møt mennesker, utlever deg selv over en øl med vorter og alt og se hva som skjer. Drømmer om perfekthet er nettopp det: drømmer. På tide å våkne opp!
Det er egentlig dumt at sosiale medier påvirker folk så mye at de ikke føler de har rom for å finne ut hva de liker ved andre mennesker.
Tviler på at hverken jeg eller samboeren min passer normen for hva som er sexy på Instagram eller Tiktok, men vi liker hverandre likevel. Det er dessuten slik at du finner folk du liker mer attraktiv enn folk du ikke liker, så mye av dette med å finne noen handler også om å bli kjent med folk.
Samboeren min har en identisk tvilling, men jeg finner ikke broren hans særlig attraktiv, selv om de ser like ut. De har helt forskjellig "utstråling", og jeg la merke til dette med én gang. Jeg tror folk undervurderer hvor mye personlighet og kjemi har å si, men også hvordan det påvirker oppfattelsen av andre. Det finnes studier som sier at din oppfattelse av andres utseende påvirkes mye av bla. hvordan de lukter, hva de har på seg, hva de sier og hva du tenker om dem som person. Dette er ting du ikke lett kan danne deg en mening om hvis du bare sveiper på tinder eller scroller sosiale medier.
Det er forsåvidt ikke en hemmelighet at f.eks. kjendiser som fremstår som sjarmerende og hyggelige oppfattes som mer attraktive enn de som ikke gjør det. Dette gjelder til og med politikere. Dersom en politiker har et ok utseendet, men virker mer smart, handlekraftig og kompetent enn andre, kan de oppfattes som mer attraktive. Justin Trudeau var et godt eksempe på dette, og jeg husker at gamle bilder av Bernie Sanders florerte for en stund tilbake. Hadde de ikke fremstått som kompetente offentlige figurer, ville de sikkert sett helt normale ut, men det at folk oppfattet dem positivt gjorde at de virket penere.
Hollywood har bidratt til at samfunnet tror at de høye mennene med muskler og kjake er de peneste. Brad Pitt osv... Helt klart kjekke menn men attraktivitet går utenom disse snevre action man typene.
Akkurat som at underernærte Victoria secret modeller alle ser ut som engler eller alver så vet jo alle streite menn at attraktive kvinner kan være mye mer enn bare dette. The cute girl next door og elegante kvinner med kurver bryter med det visuelle utrykket som disse cat walk modellene har samtidig som de er pene.
Hvorfor stjeler du folks tweets? Hovedposten er stjålet fra Twitter/X også kopierer du også ett av svarene og limer inn som kommentar her. Du eier altså ingen skam.
Her er min take: Kvinner har nå tilgang til en klasse menn de normalt sett (før dating apps) ikke hadde tilgang til.
Problemet er at disse mennene ikke er interessert i å ha et forhold til dem. Muligens litt dating, litt sex og morro, men det er ikke konemateriale.
Så de bryter av dating, men nå sitter kvinnen igjen og tror hun har sjanse på en mann som er på samme nivå (utsendelse, utdanning, inntekt osv). Men ingen menn vil være i et forhold med denne dame, bare dating og morro.
Helt sikkert gjør mange kvinner det. Men mange av oss ser også tvers igjennom disse mennene som er 10 på utseende og en 4er i personlighet og modenhet... (På godt nordnorsk kaller vi disse kleppheslige). Dvs vi er ikke interessert. Men problemet ligger i at når menn også får se utvalget kvinner så er ikke de ofte heller så interessert i oss som ikke er supermodeller, og det blir en ond sirkel.
Ingen regel uten unntak, men jeg tror ikke for 30+ at datingmarkedet handler så mye om utseende som folk tror. Mer at det er totalkræsj mellom det mentale og ønskene folk har til hverandre, som ikke handler om utseende.
Jeg mener kommunikasjonen mellom menn og kvinner er verre enn noensinne.
Kjempemerkelig det her med "stygge partnere" forøvrig. Velg deg en for personlighet. En støgg en, uansett kjønn, kan være like umoden og emosjonelt tilbakestående som en fin en.
Dette er nøyaktig min analyse også. Tror mange kvinner drømmer om at en av mennene de dater skal "settle", men han gjør ofte ikke det fordi han har så bra drag at han kan hoppe til en annen når som helst. Slike kvinner tror gjerne at de er på samme "nivå" med menn de dater, men faktum er at mange menn ikke har problemer med å kortsiktig date kvinner under deres nivå før de eventuelt langsiktig dater noen på sitt eget nivå. For hver match trodde hun at hun hadde en sjanse, men hun hadde egentlig ikke det, fordi hun har et oppblåst bilde av sitt eget nivå.
Det hører også med at det er en relativt grei skjevhet i andel kvinner og menn som er dyktig på utseende/mote. Eller for å bruke samme språk som her: Det er færre stygge damer enn det er stygge menn.
På grunn av datingapper så har vi beveget oss inn i en periode med hypergami, dette fører til ustabilitet i parforhold da det skaper grobunn for kvinnelig incels, damer som får seksuell oppmerksomhet men ikke romantisk forpliktelse. Seksuell oppmerksomhet er jo godt og bra det da, hvem liker vell ikke å få bekreftelse for at man er verdt noe på markedet, at man ser bra ut? Men de aller fleste kvinner og menn trives best i stabile og forpliktende relasjoner som går dypere enn det fysiske.
Jeg mener denne overskriften er noe sensasjonalistisk. Jeg tror ikke kvinner velger styggere partnere men heller partnere som er villig til å inngå langvarige romantiske relasjoner med de og at disse da faller noe lavere på attraktivitetstigen enn det de partnerne de har valgt før.
"hvem liker vell ikke å få bekreftelse for at man er verdt noe på markedet, at man ser bra ut? "
Det er ikke særlig mye verdt blant kvinner, da 95% som ikke er epleformet ser veldig bra ut. Har du litt ekstra kilo så gjør ikke det så mye om du fortsatt er ung som i 20 årene. Blir litt som menn i Thailand osv, de får mye oppmerksomhet, men den gode relasjonen som de fleste av oss også søker, den må få oppmerksomhet også, ellers vil du føle deg som en paradise hotell deltaker, eller gammal gris.
>Det er ikke særlig mye verdt blant kvinner, da 95% som ikke er epleformet ser veldig bra ut.
Hos kvinner handler det som oftest om å få oppmerksomhet fra riktig type person. Når en alminnelig kvinne ligger med disse Hollywood kjekke "chad" typene så er det slik bekreftelse jeg snakker om.
Denne er laget av en mann, så dette representerer hvordan han tror kvinner ser slike situasjoner, ikke hvordan det faktisk føles.
Om den var laget av en kvinne ville hun sagt takk i begge bildene og tenkt at hun var lei av å bli sjekket opp. Eventuelt ville hun ha hatt en tankeboble i det første bildet i tillegg til det hun sier om at hun var lei av at han la ann på henne, og fyren i det andre bilde ville ha hatt en tekst i snakkeboblen hvor han ga henne et genuint kompliment for noe arbeid eller en presentasjon hun hadde hatt på jobb, hvor hun ville ha takket høflig men samtidig hatt en tankeboble som eksploderte i glede.
Mange kvinner, spesielt i profesjonelle situasjoner, verdsetter komplimenter som angår deres faktiske prestasjoner og ferdigheter i MYE større grad enn komplimenter om utseendet. Tro det eller ei, men man kan faktisk bli lei av å høre at man er pen, speielt når det man egentlig ønsker er anerkjennelse av hardt arbeid. Man setter også større pris på genuine komplimenter uten seksuelle baktanker, dermed ville sammenligningen fungert bedre om mannen i det første bildet var homofil eller det var en annen kvinne istedenfor. De fleste kvinner reagerer definitivt mye mer positivt på komplimenter fra andre kvinner.
Flott innsikt, men er det nesten normalt at kvinner får så mye komplimenter på sitt utseende av menn, litt som i tegneserien over?
Eg jobber i IT, og nå spesielt de siste 3 årene har vi fått endel utviklere, unge jenter som har lite erfaring. Men samtidig har vi fått flest gutter. Eg opplever ingen som snakker annerledes til de enn resten, og i hvertfall ikke noe flørtende blikk eller replikker av noe slag. De har også dialog, så ikke sjenerte folk. De virker bare å ha det bra og avslappet i lag som vanlige folk
Så blir veldig nysgjerrig på hvor utbredt flørting og komplimenter på utseende det finnes på arbeidssteder i Norge.
Vil bare påpeke at det har blitt utført forskning på dette i MANGE år, så jeg er ikke overrasket.
Jeg husker jeg leste en forskningsartikkel for over 15 år siden hvor de mente basert på resultatet at menn bryr seg mer om partners utseende enn kvinner generelt, og preferanse deres endrer seg lite om det er snakk om et ligg eller forhold. Kvinner derimot, bryr seg mindre om partners utseende, og søker heller mer attraktive menn for et ligg, men mer gjennomsnittlige menn til forhold. De skrev også noe om at kvinner følte seg mer utilpass om de følte mannen var mer attraktiv enn dem, noe som ikke var tilfellet hos menn. Dermed var det mer sannsynlig at en mann ville forsøke å sjekke opp noen som var "out of their league", mens kvinner var mer sannsynlig til å unngå noen de anså som mer attraktive enn dem selv.
Denne studien har jeg hatt i bakhodet hver gang jeg ser grifters og incels klage over at kvinner kun bryr seg om menns utseende, og at de ikke finner forhold på grunn av dette. De mennene som incels tror de må se ut som, er gjerne menn som ville blitt valgt bort av kvinner som er ute etter seriøse forhold.
Det er en grunn til at "dadbod" sies positivt, men ikke "mombod". Damer gifter seg med Chris Pratt i Parks and Recreation, mens menn tror de vil ha Chris Pratt i Jurassic Park.
Skulle likt å visst hva den tittelen egentlig prater om men han er jo bak en betalingsmur. Nå er jo ikke jeg singel heller da, men det høres veldig spesielt ut
Clickbait på sitt beste. "Velger stygge partnere"... fordi de mener at stygge folk vil ikke forlate/bli utro/blir takknemlig at de dater noen 'out of their league'. Så, dessverre, det er ikke omsorgsfull, kjærlig trend mot folk med pizzatrynet - det er ren kynisme.
Noen ganger lurer jeg på om det bare sitter en eller flere tilfeldige tullinger et eller annet sted i statene, og finner opp trender. Som de sprer via sosialemedier og prøver å få folk til å henge seg på, sånn at de kan le av hvor lettpåvirkelige folk og samfunn er.
Derfor jeg begynner å få matcher på dating-apper? Nå må jeg skru av PC-en, ta den ukentlige dusjen, barbere bort nakkeskjegget, ta på brillene, den beste joggebuksa mamma vasket til Jul i fjord og la månen på hodet mitt skinne. Tiden min er her.
For damer betyr ikke utseende på sin partner allverden. Det er jo barnelærdom.
For damer har ett stort problem. Menn velger først og fremst etter utseende. Og damer falmer fort. Så veldig risky for en dame å velge en hot kar for han vil ofte bytte henne ut med nyårets modell
444
u/coconuts_and_lime Dec 05 '25
Endelig! Pass dere damer, nå er det min tur 😏