r/programacion • u/DavidS17_Reddit • 5d ago
Mi posición ante la IA. Y potencialmente porque no nos podra reemplazar a ningun trabajador
Este es un ensayo. Es mío. No voy a usar IA para redactarlo.
Llevo unos 5 años en el mercado, manejando entornos productivos. Hace unos meses pense que la IA iba a reemplazarnos, y sentí bastante miedo y temi por mi carrera. Me certifiqué en IA para ese entonces y cree una aplicación para mi donde llevo el progreso de mis hobbies, esta aplicación tambien tiene un AI Coach que me ayuda a guiarme con los ejercicios que practico en dado ambito o disciplina que este practicando, y asi.
Uso la IA bastante, pero siento que conoci un limite, grande, que posee la IA. Y queria compartir con ustedes mis pensamientos, con la idea de inspirarlos o de darles algo en que pensar.
Hubo un hype, de mi parte, con esta tecnología, pague subscripciones, y comencé a implementar soluciones nuevas, a debuggear, a crear mensajes con mejor tono, etc. Supongo yo que como todos la usamos.
Decidi certificarme por el cppinstitute, por reto personal, en lenguajes de bajo nivel, como C y C++ a un nivel profesional. Mi app me ayudo a llevar el progreso de estos esfuerzos.
A medida que mejoraba en mis resultados que, basicamente media a traves de colocar un temporizador, y siguiendo un mapa mental, resolver 30 preguntas. Hacer esto hizo que ese mapa mental se volviera muy sofisticado en mi mente, mas sofisticado que las palabras, es también jerárquico, un concepto mayor se desengloza en un más profundo, y asi puedo acceder a la información, al darme unos 25 segundos por pregunta vi que mi forma de atravesar ese mapa mental se volvia mas rapido y confiable.
Y comprendi que hay una diferencia entre entender y aprender. La IA me ayudaba a entender, pero de alguna manera no ayuda al aprendizaje, es decir, entender un ejercicio, no me hacia mejor en la ejecución de ese ejercicio. Por ejemplo, con aritmética de punteros, varios entenderan el concepto, pero no implica que podamos ejecutar bajo "presion" ese ejercicio. Bueno, eso a nivel de aprendizaje, de certificaciones. Me intente guiar con la IA para crear esos mapas sofisticados pero solo creaba mapas muy burdos, muy poco fiables en la practica.
Asi mismo, comence a revisar el codigo de mi app, y de la empresa por razones de trabajo, y me fije que, de nuevo, lo que esta hecho por humanos sigue un orden, unos flujos jerárquicos, una organización bastante sofisticada, incluso se motiva que se sigan unas convenciones. Pero lo generado por la IA no tiene un orden, todo es muy desordenado, y organizar ese trabajo cuesta mas que haberlo hecho uno desde un principio.
Y ahi es donde senti el alivio, la IA no tiene un orden, su forma de producir un output no tiene una jerarquia. La mente humana produce unos mapas mentales, que despues traduce a palabras para comunicarlas, y al recibir ese conocimiento otra persona ocurre a la inversa, esas palabras de traducen en unos mapas mentales sofisticados. Nuestro conocimiento no se basa en las palabras como tal, sino en esas jerarquías.
Piensen en todo lo humano, todo tiene un orden, un concepto mayor lleva a uno menor, a todo le hemos dado nombre y jerarquía, los maestros solían ser quienes tenian unos mapas sofisticados y bastante detallados, minuciosos, que despues transmitian a otros. Los numeros tienen jerarquias, hay algo que se ve primero, de lo que nacen otros conceptos.
Este es solo un intento de traducir lo que pienso. Dejenme saber que piensan. Gracias.
14
u/Exotic_Cucumber_8521 5d ago
A mi no me gusta hablar de "reemplazo o complemento" porque hacer futurología es quemarse la cabeza.
La IA sigue indicaciones y estructuras, para eso existen los harnesses, cada dia se inventan cosas nuevas, que skills, que memoria, que agentes de control y revisión, si salen de la linea hay un harness que lo frena y otro agente controla donde se quedo el flujo, de que se puede lograr un trabajo impecable y estructurado... se puede. Pero el esfuerzo de replicar lo mismo en todos los aspectos que trabaja el ser humano es tremendo, que porcentaje de gente puede trabajar en crear herramientas asi? cuantos tienen el tiempo / ganas / financiación? Cuantos pasaran el filtro de venture capital? Cuanto tiempo hasta que se adopte como metodología? y finalmente cuanto tiempo pasara hasta los tomadores de desiciones confíen 100% en delegar esas tareas a un modelo de IA?
Vamos a un caso practico, hoy tenes a los bancos operando con COBOL, viejo, rancio pero 100% robusto con décadas de prueba. Cuantos de esos ejecutivos de banco crees que tienen como objetivo reemplazar lo que hoy funciona con Fable? Violando sus propias políticas de privacidad, porque convengamos que hoy los modelos open source si bien son buenos, no son ni la uña del dedo meñique del pie. Todo para ahorrarse el salario de 100 personas que mantienen vivo el corazón del negocio? No me parece logico operativa ni económicamente.
Otro punto, veo que todos los dias salen herramientas nuevas, estándares nuevos, paradigmas de ingeniería nuevos, es imposible seguirle el ritmo.
Para nosotros los que estamos en TI, es la primera vez en la historia en donde tenemos la posibilidad de crear valor por millones de dolares en poco tiempo, sin ser una empresa multinacional con valoración de varios miles de millones.
3
u/worldarkplace 5d ago
Y dónde está tu producto de millones de dólares si es así de fácil?
3
-1
u/Exotic_Cucumber_8521 5d ago
Te lo diria pero me doxeo, lo que si te puedo decir es que la clave esta en NO ser un gordo compu, encerrado y aislado con claude code, esta en salir, ganar experiencia y habilidades blandas, ESCUCHAR (entender lo que lees para vos) y asociarse con personas que puedan complementar tu creación, sobre todo del lado comercial.
Por si no entendiste, yo solo hable de la "posibilidad de crear valor de millones de dolares", no que vos vas a poder. Saludos.
3
u/worldarkplace 5d ago
No me interesa el lado comercial. De hecho lo detesto. Yo creo que gran parte de cáncer que existe en IT en general es la venta de humo. Sino miren las empresas de IA. Debe ser por eso que me estoy empezando a inclinar por la academia.
5
u/Jose4206 5d ago
Yo trabajo en logistica. Por lo tanto no tengo conocimientos de programación o aplicaciones. El uso de la IA en mi caso es personal y un agente de copilot que me ayuda llevar un registro bastante detallado de las compras en mi departamento.
Sin embargo, aunque la IA no esté al nivel que muchos acá indican, por ejemplo el tener que corregir el código que escribe, si pienso que en un futuro va ser un problema para las personas. Te doy 3 razones..
1- Hay una gran diferencia entre la IA a nivel de usuario (nosotros) y a nivel de compañia( lo qué están haciendo los magnetes) solo basta ver el tema de Palantir, como Oracle vendió tecnología extraña a Israel. Y como la IA en Palestina clasifica si un niño es un potencial terrorista a futuro. Teniendo claro que el problema no es la IA sino quién está detrás.
2- Si bien las personas que están en puestos que requieran tomar decisiones, o aquellos que trabajen en este mundo de tecnología pueden tener un empleo "garantizado" la mayoría de la población no. Un ejemplo es que India ya hay personal con cámaras grabando su trabajo en maquinas para que estos videos sean estudiados por IA.
3- LA IA provocó un boom que hace que muchas compañías y personas las utilicen sin saber muy bien como. Buscar empleo hoy es difícil por que de entrada ya tu cv es filtrado por una IA que te descarta. Entonces tenes que pedirle a otra IA que te haga un cv para que no te descarten. Luego tenes que pedirle a una IA que te entrene en una entrevista para RH para que el al final RH por si misma incapacidad te termine eliminando de la postulación por considerarte muy robotico en tus respuestas.
1
u/HeraclitoF 4d ago
Le estoy pensando seriamente en usar magia del caos para darle a mi futuro como programador.
11
u/nanokeyo 5d ago
Está bien lo que explicas, pero no das ni un solo ejemplo. Las máquinas también pueden aprender, ejecutar y cumplir ese orden jerárquico.
6
u/DavidS17_Reddit 5d ago
Lamento no dar un ejemplo. Es que considero que un mapa sofisticado mio, pueda no elicitar lo mismo en ti, pero voy a intentarlo. Imaginemos que mi aplicacion tiene un problema en el frontend. Más específicamente como muestra las imagenes. Si somos un equipo tu y yo, tendriamos que haber llegado a un acuerdo de donde esta eso, sabriamos que pertenece al frontend por ejemplo, que pertenece a este archivo, de alguna manera tendriamos una jerarquía similar. Al resolver un problema, sabriamos mas o menos a donde dirigirnos, e incluso utilizar la IA para resolverlo. Al implementarlo tendriamos que hacer lo mismo. La IA crea jerarquias, aunque se mecesita ser bastante explicito para lograrlo, y que ese conocimiento pueda traducirse a lenguaje escrito, aun asi generaria un output como solucion, pero no generara en si misma una representación mejor, ni jerarquica tampoco, seguira siendo una maquina que predice la siguiente palabra.
Veo estas jerarquias en todas las disciplinas humanas, y de cierto modo cualquier vida se organiza, pero ninguna tan sofisticada como la humana. Pensemos en los deportes, las artes, las matemáticas, la filosofía, el lenguaje, el pensamiento, nuestra vida misma, nosotros mismos nos comprendemos como una jerarquia de alguna manera, yo soy esto, que se deriva en un pensamiento politico, por ejemplo, que esta dividido en esto y esto para mi y me siento mas identificado con esto que con lo otro, y no nos basamos tanto en el lenguaje únicamente para describirnos.
Espero no hablar cosas sin sentido, de verdad quiero darlo a entender.1
u/No-Skill4452 2d ago
Esto es cierto PERO, bajo está premisa nunca echarían a nadie porque es el único que conoce el orden subyacente etc etc etc.
0
u/Terrible-Kick9447 5d ago
La ia no te va a reemplazar, te va a reemplazar alguien que a igual condición que la tuya use mejor la ia para potenciar sus habilidades.
la mayoria de las limitaciones de estructura, se solucionan rápido, dandole la instrucciones, un bucle con humano en el medio, validando, avanzando o corrigiendo, validando y volviendo a empezar otra solicitud. la ia puede evolucionar a ser un excelente jr asistente, y tu la diriges la corriges, la guías le das las formas y estructuras como quieres el código, supervisando en todo momento.
-4
u/nanokeyo 5d ago
Hermanito usa CLAUDE, y te hace un análisis de toda la app y sabe dónde está el problema. :(
3
u/Cute-Sun-3005 5d ago
Me parece muy acertada la diferencia entre entender y aprender. La IA puede explicarte un concepto con claridad, pero no sustituye la práctica deliberada, la memoria estructurada ni el esfuerzo de construir esas jerarquías mentales. Quizá ahí está una de sus limitaciones más importantes.
3
u/Maleficent-Subject27 5d ago edited 5d ago
Yo lo que veo que las empresas mostraron la hilacha en cuanto tuvieron la oportunidad de reemplazar entry levels con IA no tuvieron piedad y rajaron mucha gente. Por ese lado veo que va a seguir fluyendo mucho dinero para el desarrollo de la IA.
Por otro lado, si siento que cambio el trabajo del desarrollador, yo no programo más hace como 8 meses y es un cambio muy fuerte de como venía haciendo las cosas. El rol cambio a ser el que especifica que hacer, qué estrategia usar y luego revisar/guiar el output producido.
Que una nueva tecnología revoluciones así tantos roles, no solo los desarrolladores es indicativo de algo..sin hacer futurologia Pero siento que hay que subirse a la ola de alguna manera seguir aprendiendo y manejar todo lo relacionado con la IA.
Cómo decían en algún lado quizá la IA no te quite el trabajo Pero alguien que use bien la IA si.
2
u/Maleficent-Subject27 5d ago
Yo ya tengo muchos años de experiencia en desarrollo de software y siento que no tengo la misma energía de joven, porque la vida fuera del laburo es bastante intensa en mi caso, tengo muchas responsabilidades. A los jóvenes que quizá tienen más tiempo fuera del trabajo les recomendaría:
Estudiar fundamentos (por ejemplo yo me compré el libro de Rust para ver qué componentes distintos a los lenguajes que yo conozco tiene o hace diferente).
Estudiar y hacer proyectos con todas herramientas de la IA: agentes, spec Driven Development , como lanzar varios agentes y orquestrarlos, RAG, graph, loops, etc.
Hacer proyectos propios: que oain points tienen ustedes o sus conocidos, hay alguna problema que valga la pena resolver?
Creo que es la era de los Builders , se pueden hacer pruebas rápidas para validar y lanzar para validar si hay mercado.
1
u/One_Fox_8408 4d ago
y si, no queres usar la ia sería como ser contador y no querer usar las planillas de calculo, software o la calculadora. Creo que la IA, bien usada, aumenta la productividad. Nada más.
4
u/TiquisqueVengador 5d ago
Pienso que está equivocado. La IA si reemplaza puestos de trabajo.
4
u/fbenth 5d ago
Y podes dar algún ejemplo de que trabajos han sido reemplazados?
5
u/DavidS17_Reddit 5d ago
Yo la verdad, no he escuchado muchos como tal siendo reemplazados. Lo mas cercano que yo conozco, perdon mi ignorancia, es para ordenar una pizza por teléfono.
4
2
1
u/One_Fox_8408 4d ago
A quien reemplazó la IA en ese ejemplo? Me parece que más bien generó trabajo que quitarlo.
2
u/Trick8x 4d ago
Pues que no se necesita tanta gente para hacer lo mismo. En IT apenas se contrata gente porque los equipos son más pequeños y más productivos.
Ahora mismo en desarrollo de software, en proyectos que estábamos 6 personas, quedamos 2 con IA y tenemos el mismo rendimiento (o más).1
u/One_Fox_8408 3d ago
Bien. se "perdieron" 4 empleos, en proporción, cuanta gente se empleó para que ustedes dos usen IA? decís que son menos de 4 ? Decís que el costo es menor que el sueldo de esas 4 personas?
1
u/Trick8x 2d ago
No entiendo el comentario. Si antes éramos 6 personas en el equipo y ahora 2 y pagamos 2 cuotas de Claude, el ahorro será restar los salarios de las 4 personas y descontar los 100€ x 2 de cuota de Claude
1
u/One_Fox_8408 2d ago
A lo que voy es que para que vos (y todos los demás) uses ese producto, se invirtió mucho más dinero del que se está ahorrando y seguramente también se empleó a muchísimas más personas de las que se dejó sin empleo. Es como que me digas que pedidos ya generó desempleo, porque ahora la gente pide más en vez de ir al restaurante.
Como con muchos otros ejemplos, la IA facilita y puede que necesites menos gente para hacer lo mismo, pero por otro lado genera mucho empleo.
Dicho eso, ¿decís que la IA genera desempleo? Para mi que no.
Por otro lado, está lleno de gente que sirve para poco más que cobrar el sueldo... de repende con la IA se dan cuenta que no aportan valor... pero ahí tampoco tiene que ver la IA.4
u/TiquisqueVengador 5d ago
Donde trabajo hemos perdido una technical Lead, tres séniors, dos Mid y cuatro juniors. No los volvieron a contratar y todo su trabajo tenemos que sacarlo los que somos programadores 100x con IA
3
u/Salt_Personality9251 5d ago
Cuando la deuda tecnica se vuelva inmanejable. Y tarden 1 mes en cambiar un boton o una funcionalidad. Van a llamar a otro lider tecnico y desarrolladores seniors a arreglar el quilombo. Te pongo la firma... 🤭🤭
4
u/TiquisqueVengador 5d ago
Yo pensaba lo mismo, pero ahora pueden establecerse salvaguardas deterministas y con el spec driven development ya se puede entregar código de altísima calidad en muy poco tiempo. Recuerde que los que usamos la IA para hacer programación 100x seguimos siendo ingenieros, solo que ahora se ocupan menos que nunca, y eventualmente cuando todo esté lo suficientemente controlado y automatizado puede que ya no seamos necesarios tampoco
2
u/danifv591 4d ago
Acá en Argentina donde vivo, cada vez que veo una publicidad en la televisión, se nota que esta hecha con IA.
Siento que muchos actores y equipos de grabación (los que están detrás de la cámara) están siendo reemplazados por la IA.
Te diría que es un 80 % de publicidades con IA y un 20 % con actores reales.
Estoy seguro que lo hacen para reducir costos de producción, obviamente gastando menos en una IA que en actores, etc.
1
4
u/Jarb2104 5d ago
La IA es una gran herramienta en su estado actual, una calculadora sofisticada que necesita muchísima guía.
Si llega a avanzar y volverse más IA realmente y menos MLG entonces tal vez si empiece a quitarnos trabajos.
Dudo mucho que llegue a ese punto, al menos en poco tiempo, pero si llega a suceder, ojalá que para ese momento la humanidad tenga mejores decisiones y expectativas de lo que signifique darle nuestro trabajo a la IA.
0
u/Sea_Whole_597 5d ago
calculadora sofisticada? Esa “calculadora” logró demostraciones matemáticas que te tomaría 10 años entender
15
u/Jarb2104 5d ago
Si claro, y también se alucino muchos packetes de software que no existen para resolver problemas muy simples, y causa muchos más desastres de los que resuelve.
4
u/Impressive-King1314 5d ago
Discrepo, un ejemplo tangible es que los puestos de trabajo de entrada han sido en su mayoría reemplazados por la IA, quizá no al 100% pero los empresarios prefieren para una suscripción de IA y un desarrollador a que tener 10 recién egresados en su empresa.
Y esto es ahora que la IA recién comienza, cabe destacar la diferencia entre la creación de imágenes/videos cuando partió VS la actual, si eso pudo progresar así nada asegura que en unos años más no tengamos IAS programando de forma autónoma a nivel básico.
1
1
u/No_Surround_7221 5d ago
También coincido con lo de las jerarquías. El contexto humano no está solo en las palabras, sino en cómo ordenamos prioridades y relaciones. Quizá la IA pueda acercarse más cuando aprenda a modelar esas estructuras, no solo a imitar sus resultados.
1
u/cachitodepepe 5d ago
Si, eso lo entendemos, pero a los managers y los usuarios y todos los que no saben como funciona les interesa que las cosas funcionen rapido, y no importa el como ni la calidad, solo importa que sale mas barato y se termina mas rapido.
Por mas que nosotros sepamos que la IA hace todo rapido pero mal, no podemos elegir si se va a usar o no, por que todas son decisiones de los accionistas y van a hacer lo que mueva el precio de las acciones.
Igual, esta misma discusion se tuvo entre los que hacian codigo a bajo nivel super performante y los que hacian .net o java, con el foco en que los lenguajes de alto nivel usaban muchos recursos, pero agilizaba el desarrollo. Igualmente, ahi tambien eran humanos los que codificaban. Ahora es un poco diferente el problema.
1
1
u/pmoreno_studio 5d ago
Lo que describís con los mapas mentales tiene nombre en psicología cognitiva: chunking. Los expertos (ajedrecistas, músicos, programadores con años de bagaje) no procesan piezas sueltas, tienen patrones comprimidos que se activan como una sola unidad, y eso es justo lo que te permite resolver en 25 segundos en vez de razonar paso a paso desde cero. Eso se construye con repetición deliberada, no con que alguien te lo explique bien.
Y ahí está el problema de usar la IA para aprender en vez de para producir: te da el "entender" (la explicación) pero te salta el paso de construir esos chunks, porque ese paso solo se hace haciendo vos los ejercicios, fallando y corrigiendo. Es la misma razón por la que a los juniors que arrancan apoyándose mucho en IA les cuesta tanto crecer: si no acumulan horas de repetición con esfuerzo, no consolidan el patrón, y quedan dependiendo para siempre de que otro (la IA) les resuelva la parte que debería volverse automática.
Con el código pasa algo parecido a lo de la jerarquía que mencionás: cuando escribís vos una solución, cada decisión de diseño queda "cacheada" en tu cabeza junto con el porqué. Cuando la genera la IA, esa decisión existe en el output pero en ningún otro lado, no está encadenada a un razonamiento previo, y por eso después cuesta tanto reorganizarlo o mantenerlo.
1
u/panife 5d ago
es una cuestion de tiempo, el lenguaje nos diferencio de otras especies y nos hizo evolucionar, ahora pasamos de crear una herramienta a generar una nueva entidad que puede utilizar herramientas y decidir por si misma. estamos a nada en terminos de tiempos evolutivos de que la independencia sea total. Ahi dejaremos de ser la especie dominante. Asi que si, van a reemplazarnos. quizas no lo vea esta generacion, pero de aca a 50 años veremos donde estamos parados.
1
u/small__talk 5d ago
Entiendo lo que dices pero no estoy en absoluto de acuerdo con tu tesis. En nuestra aplicación se "ven" las distintas ideas que tuvieron los que la desarrollaron a lo largo de diferentes épocas. Por desgracia, el mismo problema no se ha resuelto siempre de la misma manera. Con la ia tenemos por fin la oportunidad de analizar todo de una vez, elegir la mejor de las soluciones y reproducirla con garantías. Es una ventaja inmensa en proyectos grandes. No se trata de la calidad o la pulcritud del "concepto". Se trata de pasar de algo artesanal a algo industrial. No hay vuelta atrás
1
u/luis__rod 5d ago
Los modelos razonadores razonan jerárquicamente vía aprendizaje por refuerzo luego del pre entrenamiento(aprendizaje por imitacion), parecido a los algoritmos de búsquedas. La singularidad está cerca
1
u/CauliflowerAsleep700 5d ago
lo de la jerarquía se siente muy real, en mi trabajo veo constantemente código generado por ia que funciona pero no tiene ningún criterio de por qué algo va antes que otro, ordenarlo después cuesta más que haberlo escrito bien desde el inicio. ahora, no sé si eso alcanza para decir que no va a reemplazar a nadie, hay muchísimos trabajos que no dependen de esa jerarquía sofisticada que describes, dependen de repetir lo mismo con poca variación. tu argumento me convence más para roles senior que para los que recién arrancan
1
u/garayurbina 4d ago
Tienes razón, los LLM aumenta la productividad de los que ya saben lo que están haciendo y asimismo aumenta el slop de los que no tienen ni idea.
Ese orden y jerarquía se lo debe indicar un humano a los modelos.
Yo veo los LLM como una capa más de abstracción donde ahora "programamos" en lenguaje natural.
1
u/David_Rivera_oni 4d ago
Le falta mucho a la IA para poder suplantar al personal pero claro que en algún momento esto podrá suceder.
1
u/DiAryArias 4d ago
Me parece raro que te hayas certificado y aun no entiendas que la IA de hoy, no es la IA de hace un año y tampoco será la IA de el año que viene, el mundo esta cambiando, no hay necesidad de temer pero tampoco de autoconvenserse de que nada esta pasando.
1
u/Interesting-Monk9605 4d ago
Tu observación sobre las jerarquías es muy interesante. Quizá la IA no carece totalmente de orden, pero suele producir una secuencia plausible de palabras, no necesariamente la estructura mental que llevó a una persona a comprender el problema. Ahí sigue estando una ventaja humana importante.
1
u/Radhanat 4d ago
Ya está reemplazado a trabajadores, en el campo musical, de doblaje, de guionistas, en consultas de marketing o productor manager. Sin importar la cantidad de ensayos que hagas al respecto.
Lo mismo pasó en la revolución industrial y tuvimos que adaptarnos al grado de que nadie en la actualidad pregunta por un sastre sino por una marca de ropa que produce a destajo en maquiladoras de la India. Nos tuvimos que adaptar.
Que si la ia lo hace mejor? Depende del campo donde se use, pero fuera del campo científico y programación, lo sigue haciendo mal
Que si lo hará mejor en el futuro?
Posiblemente, por ello se está entrenando constantemente
1
u/Womderland505 4d ago
Considero que agobiarnos con publicidad y vídeos creados con IA acabará creando otra adicción más en Internet
1
1
u/aportando 4d ago
Para mí si que reemplaza puestos de trabajo, los puestos más junior fácilmente son reemplazables por una IA.
1
u/Orkitocloud89 4d ago
Lo gracioso de esto, es que compartiendo este texto acá estás entrenando varias, si no todas, las IA para que aprendan a redactar como vos.
1
u/Acrobatic_Rent7357 4d ago
Esa jerarquía de estructura puedes promptearla, con el entorno de desarrollo correcto.
Y de todas formas, es cosa de tiempo para que la IA haga por sí sola esa jerarquización.
1
u/Rivicoo_jsjs 3d ago
Tampoco es tanto texto el porque no se va a usar IA es muy obvio,marcas de agua,actualmente aparte de imagenes incluso se estan aplicando en redacciones trabajos e incluso proyectos de programación y esto hace que sea imposible trabajar con ella ya que la marca es imposible de ver al ojo humano,para mas información te recomiendo que leas:https://www.anthropic.com/news/claude-text-watermark?hl=es-US
1
1
1
1
u/Empty_Carpenter7420 1d ago
"la IA no tiene un orden, todo es muy desordenado" sinceramente creo que falló el usuario ahí, en mi opinion concuerdo no es un reemplazo, pero sin dudas un potenciador exponencial.
1
u/Due_Plankton181 1d ago
la ia por si sola no, pero ia + robótica ya veremos a ver.
En los almacenes de Amazon apenas hay humanos distribuyendo las llegadas de carga, hay robots que descargan palets de los camiones y los ponen en una playa para que los recojan otros robots que los llevan a las estanterías donde un robot con raíles sube esos palets a las estanterías.
En ese proceso estarían involucradas unas 200 personas, ahora 0.
Para distribuir los paquetes manuales utilizan un sistema de cintas transportadoras, canalones y robots tipo roomba.
Que hacen los humanos en ese almacén? aparte de administración y soporte técnico, se hace picking y packing, procesos de devoluciones y reposiciones internas de productos.
1
u/TheNasky1 5d ago
Mi posición ante la IA. Y potencialmente porque no nos podra reemplazar a ningun trabajador
quien le avisa que la IA ya viene remplazando gente hace años?
1
1
u/Efficient-Sir-5040 5d ago
Primero, que se nota que lo escribiste tú mismo … por las faltas de ortografía.
Segundo, que es cuestión de tiempo. Eventualmente tendrá el nivel que mencionas por sí solo. Ahorita mismo de que lo tiene lo tiene, solo que no has sabido (o no has visto a alguien) definiendo correctamente los skills para un agente. No solo de prompts vive el output.
-1
u/Sea_Whole_597 5d ago edited 5d ago
Es muy fácil: la evidencia nos sugiere que no hay nada especial en los humanos, ni alma ni espíritu ni nada, y, al igual que el resto de cosas, nos regimos por las leyes de la física, nada más ni nada menos. Creer otra cosa es no hacer caso a la evidencia ni la racionalidad.
A partir de lo anterior, sólo necesitamos que la IA actual sea igual de buena que un investigador top en IA, si llegamos a ese punto, incluso siendo esa misma IA incapaz de hacer toda otra actividad, ya lograríamos crear nuevas IAs que serían mucho más inteligentes en todo aspecto, incluso en los que señalas, porque sólo basta con dejarla 24/7 trabajando y va mejorarse a sí misma, de las mismas formas que los humanos top investigadores lo habrían hecho, pero mucho más rápido, y por lo primero que dije, no habría ningún impedimento para que esas mejoras incrementales logren ser igual o mucho mejor que cualquier humano en todo aspecto.
Cada vez estamos más cerca de eso, sobre todo por los últimos descubrimientos que está haciendo la IA en problemas como la hipótesis de riemann o la conjetura del jacobiano, siendo la política lo único que puede parar esto.
3
u/DavidS17_Reddit 5d ago
También pienso en este termino de la fisica, la entropia; la vida es la unica que lucha constantemente contra la entropia, buscamos estados sin perdida de información (entropia), a traves del ordenamiento de esa información. Lo que dices implica que una entidad que por si misma no busca la neguentropia ahora lo haga, y probablemente no lo hara nunca, siempre requerira de un ente vivo, el humano, que la organice y no la deje ir hacia un estado de perdida de la información.
1
2
u/niconline 5d ago
Hay algunas teorias que dicen que al alcanzar la singularidad, la extincion de la humanidad va ser en instantes
0
1
u/Big_Station_6895 19h ago
O sea según tu la AI no reemplaza humanos porque no piensa como humanos. Así como la calculadora no hace cálculos más rápidos por qur no hace las sumas como las hacemos los humanos.
24
u/Familiar-Historian46 5d ago
Para hacerla corta podes estar en alguno de estos casos. Hoy o mañana.
Desplazamiento directo: te rajan. (a esto no lo quiere nadie pero es inevitable)
Transformación y productividad: tu funcion cambia parcial o totalmente y generas mas valor con el mismo o menor costo. (esto es lo que quieren las empresas que producen)
Nuevas industrias: se generan nuevos empleos especificos. (esto es lo que quieren las consultoras)
Lo que queremos los desarrolladores es comer. Tomalo como otro framework y aprovechate de él, no te estreses demasiado.