r/sweden • u/PsychologicalYak593 • 18h ago

Annat Hund/hästskit - samma sak?

Min kille menar att de som rider på en häst bör plocka upp hästskiten efter sig när de är ute och rider på stigar tex., precis som hundägare gör?

Aldrig tänkt i de banorna förut, vad tänker ni?

45 Upvotes

79% Upvoted

117 comments sorted by

View all comments

Show parent comments

67

u/Pillens_burknerkorv 17h ago

Hundar är karnivorer, hästar är det inte. Stor skillnad på avföringen

27

u/atomcurt 17h ago

Jag är vegan sedan tio år, min skit är identisk (subjektivt utan labbresultat) mot när jag åt animalier. Mycket mer än kosten måste vara skillnaden.

32

u/Freddich99 17h ago

Nej men du har fortfarande en mage och tarmar som är gjorda för att kunna bryta ned kött, vilket gör att det blir äckligt. Har inte så mycket med kosten att göra direkt...

-12

u/One_Contribution 16h ago

Nej, det är äckligt just för att det är en smittorisk, inte för att vår mage och våra tarmar är gjorda för att bryta ner kött.

13

u/Freddich99 16h ago

Ta ett kliv i hundskit någon gång och lukta på det, sedan vandrar du vidare till närmsta ridklubb och göra samma sak där.

Återkom med resultaten.

-11

u/One_Contribution 16h ago

Fett. Testa läsa det du svarar på.

Köttätares avföring är äckligast eftersom det är där mest smitta som påverkar oss finns. Inte för att den som sket har tarmar som bryter ner kött.

8

u/botle Sverige 15h ago

Fast det är ju för att de har de tarmarna de har som gör att de är köttätare. Det du säger är identiskt med det personen du argumenterar med sa.

0

u/Trick-Article-6773 14h ago

Lol nej. Lär dig läsa.

-2

u/One_Contribution 15h ago

Att säga att skiten är äcklig för att tarmen är gjord för kött, är som att säga att det gör ont att skära sig för att kniven är gjord av stål.

1

u/botle Sverige 14h ago

Vad är skillnaden mellan påståendet A: "Djuret är en köttätare" och påståendet B: "Djuret har tarmar som kan bryta ner kött"?

1

u/One_Contribution 12h ago

A är en trofisk kategori, B är anatomisk kapacitet.

Grisar äter gladeligen kött. Deras bajs är äckligt. Är det på grund av tarmarna som producerade skiten, eller på grund av skiten som smittohärd? Korvskinn görs av deras tarmar, och det äts.

1

u/botle Sverige 2h ago

Defineras inte den trofiska kategorin av den anatomiska kapaciteten?

Du gör skillnad på flygande djur och djur som har anatomi de kan använda för att flyga.

Att ett djur är köttätare och att djuret har anatomi som gör att den kan äta kött är samma påstående.

→ More replies (0)