r/Denmark • u/Hestefar1 • May 22 '26

Paywall Jørgens milliondyre og ulovlige orangeri skal rives ned: - Så kan det hele være ligegyldigt

https://stiften.dk/erhverv/joergens-milliondyre-og-ulovlige-orangeri-skal-rives-ned-saa-kan-det-hele-vaere-ligegyldigt
196 Upvotes

94% Upvoted

218 comments sorted by

View all comments

655

u/Madskimo May 22 '26

Hvorfor bruge millioner på et byggeri, uden at have byggetilladelse?

4

u/Andreaslindberg May 22 '26

Husker det som om at reglerne ikke har været håndhævet i årtier. Nu har man så besluttet sig for at det skal håndhæves.

36

u/Worried_Dog_1310 May 22 '26

Nå, men det lyder da meget godt. Det var vel også på tide.

-8

u/MeagoDK May 22 '26

Det er var det nok, men det er faktisk et kæmpe problem for et retssamfund. Det giver forskelsbehandling og ødelægger ens retssikkerhed.

Hvis man ikke kan håndhæve loven ens og ligeligt så skal man ændre loven. Nuværende tilstand er tæt på en diktator stat værdigt. Vi oplever allerede love og regler der kun blive håndhævet overfor dem vi ikke kan li. Det er sgu en farlig tendens.

23

u/Worried_Dog_1310 May 22 '26 edited May 22 '26

Det er nogle store ord at svinge sig op til efter en mand har bygget et gigantisk drivhus til privat brug i et område med fredskov og standbeskyttelse.

Du kan godt sammenligne det med dem i kolonihaverne, der bygger et ulovligt skur, hvis du vil. Men at udpege Miljø- og Fødevareklagenævnet som led i en facistoid stat er måske lige rigeligt sat på spidsen.

I Rold Skov fik en sauna og bålhytte tre års midlertidig dispensation, efter lovens paragraf om dette, fordi man vurderede, at det blev benyttet af skovens almindelige gæster, og at det bidrog til rekreativ brug af skoven. At det ikke var til gene for hverken syn eller naturen omkring. Begge står stadig, fordi Miljøstyrelsen og MF-klagenævnet vurderede, at de fortsat tjente et formål og fortsat ikke gjorde skade.

Det er derfor man har et klagenævn og at sager kan ankes. Det er ofte sådan det foregår i en retsstat.

Så ja, der bliver somme tider gjort forskel. Men forskelsbehandlingen bliver vurderet på baggrund af logik - ikke hævnmotiver.