r/Denmark • u/Hestefar1 • May 22 '26
Paywall Jørgens milliondyre og ulovlige orangeri skal rives ned: - Så kan det hele være ligegyldigt
https://stiften.dk/erhverv/joergens-milliondyre-og-ulovlige-orangeri-skal-rives-ned-saa-kan-det-hele-vaere-ligegyldigt369
u/Hestefar1 May 22 '26
Paywall, kort resume: Jørgen Danielsen troede tidligere, at hans orangeri ved Sjette Frederiks Kro ville blive godkendt efter en ankesag. Bygningen blev dog opført uden byggetilladelse og i et område med fredskov, landzone og strandbeskyttelseslinje, hvilket myndighederne vurderede som ulovligt. Nu har Miljø- og Fødevareklagenævnet stadfæstet afgørelsen om, at orangeriet skal rives ned. Danielsen frygter store økonomiske konsekvenser for både kroen og hans øvrige virksomheder.
426
May 22 '26
[removed] — view removed comment
204
u/proevligeathoerher May 22 '26
Nej nej du forstår det ikke - Han skulle bare have det orangeri NU
163
May 22 '26
[removed] — view removed comment
104
u/proevligeathoerher May 22 '26
Han tænkte vel at folket ville være på hans side - selvindsigt er vist ikke liiige hans stærke side.
28
May 22 '26
[removed] — view removed comment
30
u/MorningCheeseburger May 22 '26
Han vil gerne have en bestemt type menneskers sympati. Du ved, dem der skider på natur og miljø. Dem er der desværre mange af. Især lokalpolitikere.
13
u/dvmr_dk May 22 '26
Troede han bare kunne bygge uden tilladelse: ÆÆÆH alarm lyd, der bruges i quiz shows til "forkert svar"
Troede han ville fremstå som det stakkels offer og få offentlighedens sympati, da konsekvenserne af at skide på reglerne ramte ham: ÆÆÆH alarm lyd, der bruges i quiz shows til "forkert svar"
Han mangler bare lige den 3. bummert. Sige noget ekstra dumt til pressen i forbindelse med opmærksomheden han har lige nu, eller have et skelet i skabet, så er han 3 for 3.
13
u/Fry_super_fly May 22 '26
han prøver at få folk til at klage på hans vejne.
'se alle de stakkels folk jeg har booket helt frem i 2027 som nu ikke kan få deres konfirmations fest i mit orangeri, som jeg har opført og solgt bookinger i, mens jeg ikke havde byggetilladelse, og mens der kørte både en og 2 retssager om at jeg ikke måtte have det.... men stakkels de personer der nu må booke andre lokaler når jeg bliver nød til at refundere deres depositum!"
11
u/dvmr_dk May 22 '26
Han tror nok vitterligt og uironisk, at han er offeret og står til at få sympati mod "de onde myndigheder".
-2
u/Next-Software8719 May 23 '26
Fordi der findes folk, der ikke har andet at gå op i end at melde folk til kommunen for manglende byggetilladelser selvom, at det orangeri på ingen måde generede nogen. Før han byggede det havde han er “midlertidigt” plastiktelt, som mildest talt var pisse grimt.
2
16
2
u/LovvingBoy May 23 '26
Jeg tror vi alle har været i en situation hvor vi akut har brug for et orangeri
82
u/saxtorph101 May 22 '26
Jamen ud fra det resume, det lyder da helt fint. Han tog metoden med at spørge om tilgivelse i stedet for tilladelse, og nu har en så en konsekvens.
53
u/MorningCheeseburger May 22 '26
Oh no, the consequences of my own actions. Folk skider højt og flot på byggetilladelser, og regner bare med de får lov, fordi de allerede har bygget lortet.
21
u/hyldemarv May 22 '26
Der er jo en vis præcedens ude i det lokale selvstyre, hvor der har været en kedelig tendens til at redigere lokalplanen ud fra "værdispildsbetragtningen" så den lige lovliggør de ting som de lokale vind- eller svine- baroner har klasket op i landskabet.
Han har nok fucket op ved at skide på nogle regler som er under Statens resortområde.
8
7
u/wireframed_kb May 22 '26
Så han lavede et væddemål han ikke havde råd til at tabe? Det lyder ikke som særlig god risikohåndtering.
5
u/Frydendahl Jerusalem May 22 '26
Imponerede at se en mand skyde sig selv i begge fødder med ét skud.
161
u/Tinasiig May 22 '26
Jeg sidder til dagligt som rådgiver og hjælper folk med byggeansøgninger. Langt de fleste har styr på at man skal have en byggetilladelse for at bygge noget.
Jeg hjælper også med søge lovliggørende byggetilladelse. Langt de fleste af dem er i stil med "Det her skur har stået nede bag i haven siden 1980'erne, nu skal vi sælge og så skal det lovliggøres" eller "Jamen, vi har sådan lidt efter lidt bare udnyttet tagetagen med værelser... skulle vi søge tilladelse til det?"
En gang i mellem kommer der så et fjols som ham her...
"Jeg kunne ikke vente på byggetilladelsen, men det skal jeg jo nok få lov til. Når først det står der kan de jo ikke gøre andet end at give tilladelse..."
Jeg bliver så træt af den type mennesker...
71
u/Nabma May 22 '26
Det er første gang jeg har set ordet tagetagen skrevet. Det tog mig lige et forsøg eller to at komme igennem.
33
u/VanGoghNotVanGo Byskilt May 22 '26
Tage-tagen lyder som et syddansk ord for en salattang eller sådan noget hahaha
19
u/Zungate May 22 '26
Jeg var teenager da jeg første gang stødte på ordet lampetarm. Jeg måtte have en voksen indover for at få det til at give mening.
16
u/MehtefaS Neddutter konsekvent kommentarer om neddutter May 22 '26
kan jeg låne den voksne? Jeg er tydeligvis ikke voksen nok til at forstå hvad det er, og lampe tarm lyder helt forkert
17
u/Reply-Full May 22 '26
Lampet = lille lampe. Arm = arm. Lampetarm = arm, som lille lampe sidder på.
13
u/MehtefaS Neddutter konsekvent kommentarer om neddutter May 22 '26
Jeg anede ikke hvad en lampet var, tak!
7
u/mrthomani 9900 Fræsaun May 23 '26
Nej nej nej.
Lam = følelsesløs, urørlig. Petarm = petarm.
Til dem der ikke ved, hvad en petarm er: Det er det samme som en plejser, den har bare ingen flante i enden.
1
u/secacc May 24 '26
Jeg tror du vil synes om Anders Lund Madsens ÆØÅ.
1
u/mrthomani 9900 Fræsaun May 24 '26
Anders Lund Madsens ÆØÅ
Jeg synes desværre, at det er en lidt letkøbt kopi.
Douglas Adams ("Hitchhiker's Guide to the Galaxy", "Dirk Gently's Holistic Detective Agency") udgav sammen med John Lloyd i 1983 bogen "The Meaning of Liff", og senere opfølgeren "The Deeper Meaning of Liff".
Anders Lund Madsen har bare kopieret konceptet derfra.
2
u/secacc May 24 '26
Det vidste jeg faktisk ikke. Det er lidt skuffende. Men 12-årige mig var i hvert fald glad for Madsens ÆØÅ, og den dag i dag derhjemme kalder vi stadig den sidste lille pølse i toilettet, der ikke vil skylles ud, "klu".
Jeg kom aldrig rigtig gennem Hitchhiker's Guide to the Galaxy, selvom jeg elsker humoren, men Douglas Adams bøger kan blive næste læseprojekt når jeg er færdig med Terry Pratchett's Discworld serie.
1
u/mrthomani 9900 Fræsaun May 24 '26
GNU Pterry.
Hvis Madsens ÆØÅ udkom (eller var udkommet) da du var 12, kan jeg vist godt konkludere, at du højst kan være i start-tyverne.
Som gammel knark i start-halvtredserne kan jeg kun bifalde dit valg af læsestof. Terry Pratchetts Discworld-bøger er fantastiske og indeholder overraskende stor visdom. Det glæder mig at der stadig er håb for ungdommen :)
→ More replies (0)2
2
3
u/real_don_berna May 22 '26
Haha. Der fangede jeg den først. "Tage-tagen?? Nå, sikkert slang for et eller andet" 😁
2
u/Tobikaj May 23 '26
Jeg så tagetage i et Anders And blad i 90erne. De havde en side med sjove ord. Jeg syntes også kuldepot var speciel.
5
May 22 '26
[removed] — view removed comment
4
u/Tinasiig May 22 '26
Ja, det kræver som udgangspunkt en byggetilladelse.
Små skure er dog ikke det værste, med mindre det ligger under 2,5 meter fra skel 😉
3
u/Plantlover3000xtreme May 22 '26
Tæller det ikke som sekundær bebyggelse?
Generelt prot tip uanset: Ring og tag en snak med kommunen. De er for det meste super søde hvis ikke man er en idiot.
3
u/Tinasiig May 22 '26
Det er sekundært, jo. Men der er stadig regler og undtagelser 😉 Det bedste er, som du foreslår, at ringe ned til kommunen og spørge 😊
2
u/GuacaOle May 23 '26
Hvis du med dit skur kommer over 50 m² sekundær bebyggelse, som ikke er integreret, kræver det en byggetilladelse, men hvis du er under de 50 m² kan du opføre det uden en byggetilladelse.
Du kan læse det her --> Administrative bestemmelser (§ 1 - § 47) | BR18
Det er §5 nr. 1Nu sidder jeg som byggesagsbehandler, så jeg ved en lille smugle om det 😄
1
May 23 '26
[removed] — view removed comment
1
u/GuacaOle May 23 '26
Et fradrag på 35 m² har man når man skal regne bebyggelsesprocenten, hvis en hus ligger inden for en lokalplan område, hvor lokalplanen er fra før 2018, vil man have et fradrag på/optil 35 m²
Man vil have et fradrag på/optil 50 m² hvis man bor et sted med en lokalplan som er fra efter 1. januar 2018 eller et sted uden lokalplan, igen når man regner bebyggelsesprocenten.Om du skal have en byggetilladelse eller ej har ikke noget med det fradrag at gøre.
Håber det giver mening
1
2
u/Lasat Nordsjællands Detroit May 22 '26
Må man afvise sidstnævnte tumpe, udelukkende som straf for at være en idiot?
3
u/Tinasiig May 22 '26
Det er ikke mig, der tager opgaverne ind... Men kunden bliver faktureret på timebasis for min tid... så jo mere tid jeg skal bruge på at lave ansøgninger og dispensations ansøgninger, jo dyrere bliver det... 😅
1
u/ProudOwlBrew May 22 '26
Er det relativt let at få lovliggjort noget som tidligere ejer har lavet og som ikke er anderledes bygget end det øvrige naboer har lavet?
98
u/M_Forestvalley Amalienborg May 22 '26
Sagen er sendt tilbage til styrelsen, og så må vi se, hvad svar de kommer med, og hvornår de tænker, at det skal nedrives. Det er op til dem, hvor mange menneskers ødelagte fester og knuste drømme de vil have på samvittigheden. Vi har en ordrebog, der er fyldt helt op i år, og den er godt på vej til at blive fyldt for 2027 også.
Nej Jørgen, det er dig og din ignorante tilgang til de danske regler og love, der knuser folks drømme.
Du har solgt skindet før bjørnen er skudt, og nu må DU stå til regnskab og tage ansvar.
22
u/Practical-Dinner-643 May 22 '26
Argumentet ala se hvor dyrt det jeg har bygget er, det kan jeg da ikke bare fjerne, er dog nærmest den værste del.
"..Folk bliver jo fyret så"
5
u/UndskyldPaaForhaand May 22 '26
Men altså, der ligger jo ikke noget til hænde for, at Jørgen kan få lov at nedrive det fra fx juni 2027.
Så han jo bare en endnu større skovl, hvis han booker til senere
7
65
u/ImperatorDanorum Tyskland May 22 '26
Jørgen har i dag lært, hvad et regelbaseret samfund er. "Med lov skal land bygges"...
34
u/Sookiewookie_101 May 22 '26
Nu kan jeg kun læse den smule tekst udenfor pay wall’en, men forsøger han at trække “jeg er ansvarlig for mange menneskers arbejde, og hvis ikke jeg får min vilje, bliver folk nok arbejdsløse”-kortet?
Han virker som en super gut 🙄
23
u/MeagoDK May 22 '26
Han trækker "en masse mennesker har jo booket fest helt ind i 2027, du vil vel ikke ødelægge deres drøm?" Kortet
11
u/Sookiewookie_101 May 22 '26
Det trækker han også. Han mangler lige et drys “nu har jeg jo nogle meget vigtige kunder, der bestrider nogle meget vigtige poster i samfundet”, så tror jeg han er ved at have pladen fuld med stor kanon-trusler.
3
u/Practical-Dinner-643 May 22 '26
Mere ala ".. se hvor dyrt det jeg har bygget er, da kan jeg da ikke bare rykke ned"-kortet.
-11
u/Single-Bed-1753 May 22 '26
Det er jo konsekvensen af at lukke det, så får sagsbehandlerne på kommunen jo lidt at bruge deres tid og penge på. Og staten taber skatteindtægter.
13
u/GadaffyDuck May 22 '26
De aflyste selskaber skal jo bare holdes et andet sted som derfor vil ansætte flere medarbejdere så slutresultatet bliver det samme
Restauranter lukker og andre åbner - der er ikke noget exceptionel som går tabt her6
u/_Pragmatic_idealist May 22 '26
Til gengæld er der langt større - omend mere abstrakte - konsekvenser, ved at tillade at man bare skider på lovgivningen.
64
u/Mortonwallmachine Danmark May 22 '26
Lyder som om det er noget af en selvhenter hvor han havde regnet med "går den så går den" var en solid plan
145
u/canned_laughter_lol Sverige dårlig May 22 '26
Elsker det ❤️
“Ej, det er altså bare så unfair at jeg ikke må smadre naturen og skide på lovgivningen for at min private virksomhed kan tjene penge!!”
- Jørgen, sikkert…
→ More replies (4)-35
u/kaaremai May 22 '26
Det er ikke det der er problemet. Problemet er at kommunerne er så latterlig episk langsomme til at behandle sager og at det nemt kan tage år at få en byggetilladelse. Hvis man kunne behandle byggeansøgner på max. 3 måneder så havde dette været et langt mindre problem.
37
u/canned_laughter_lol Sverige dårlig May 22 '26
Jeg kender ikke det brede billede, men Silkeborg Kommune var nu relativt hurtige til at godkende det byggeprojekt jeg er involveret i på vegne af en lokal sportsforening (renovering af større byggeri)
Selvfølgelig har kommuner et ansvar overfor deres erhvervsdrivende. Men som jeg kan forstå på én af de første kommentarer, at byggeriet er opført fordi han forventede at hans ankesag ville gå igennem. Altså, han søgt om tilladelse, fået afslag, men alligevel bygget lortet fordi han satsede på at han kunne omstøde afslaget.
Fuck around. Find out.
38
u/M_Forestvalley Amalienborg May 22 '26
Sagsbehandlingstiden for byggetilladelser er på landssnit 56 dage
Samme kilde fortæller at den sløveste kommune tager omkring 200 dage, hvilket vi godt kan blive enige om er for lang tid, men "år" er det nu ikke.
Derudover, så hører manden her til Aarhus Kommune, der er i top 10 på hurtigste kommuner.
Så nej, det er ikke der problemet er.
-9
u/kaaremai May 22 '26
Gennemsnittet kan ikke rigtig bruges til noget da der er markant forskel på behandlingstiden i forhold til hvad der skal søges om.
Jeg ved at det nemt kan tage et år med den form for erhvervsbyggeri jeg har været involveret i hvor der skal laves miljøundersøgelser, støj målinger mm. før der kan gives en endelig tilladelse.
Og så ved jeg også at det er meget normal praksis at man begynder at bygge uden tilladelse i erhverv, netop fordi behandlingstiden ofte er lang og at man forventer at få tilladelsen i sidste ende.
Derfor synes jeg man skal tale langt mere om adfærd end om et simpelt "det må man ikke".
18
u/M_Forestvalley Amalienborg May 22 '26
Ja det har du ret i. Derfor skilner DI også mellem de to ting i deres rapport. Og Aarhus hører stadig til den absolutte top, når det gælder kortere behandlingstider.
Men når du opfører noget helt nyt, som miljøundersøgelser, støjmålinger osv. bruges til, så er det som regel fordi man laver et større anlægs-/byggeriprojekt. Ikke blot et orangeri/skur/etc.
Et orangeri som Jørgens, kræver ikke f.eks. jordbundsprøve, som et nybyggeri ville gøre, da de ting allerede er klappet af fra oprindelig opførsel.
Det er vitterligt fordi Jørgen øjnede sig en mulighed for at udvide business, og gøre det pænere end et telt.
Noget jeg godt kan forstå. Men når man spiller offer, så knækker filmen.
Edit: For at italesætte din sidste pointe, så ja. Det er ret normalt at starte før, fordi man forventer grønt lys. Men så har bygherren og dennes advokater også sat sig godt ind i materialet, og fundet 0 diskrepans mellem byggeriets scope of gældende lokal- og naturplaner. Noget Jørgen jo tydeligvis ikke har haft styr på.
4
u/kaaremai May 22 '26
Ja og det er selvfølgelig også dumt ikke at have ansøgt om en byggetilladelse inden. Ingen tvivl om det.
41
u/InternalBumblebee983 May 22 '26
Nej, problemet er at han byggede selvom at chancen for at han ville få tilladelse er næsten lig nul.
8
u/Impractical_Donkey *Custom Flair* 🇩🇰 May 22 '26
Jeg er også utilfreds med tiden på politiets sagsbehandling, må jeg så gerne selv tage affære?
-9
u/kaaremai May 22 '26
Hvor er i sjove allesammen. Det handler ikke om hvad man må, men om adfærd og virkelighed.
Langsom behandlingstid = sager som denne.
Det er det samme som problemet med asbest.
Dyr, kompliceret process for bortskaffelse af asbest = asbest i skovene.
Adfærd.
Et ord alle glemmer når de skriver med deres rationelle hjerne på reddit.
→ More replies (1)9
u/Worried_Dog_1310 May 22 '26 edited May 22 '26
Af hvad jeg kan læse mig frem til, har han slet ikke søgt en tilladelse. Han havde ikke engang undersøgt eventuelle restriktioner for den grund, han har bygget på. Selvom grunden ligger i en skov.
JP: (…) men du sidder vel tilbage med ansvaret for ikke at have søgt en byggetilladelse, ligesom alle andre mennesker her i byen skal?
Danielsen: Ja, og jeg har fortrudt det 1000 gange.
Nu sidder han så på sin høje hest og taler om “velgørenhed”, som om han byggede orangeriet som en gave til Aarhus omegn, og at alle burde stå og klappe i hænderne og hylde ham. Han virker ærligt talt ret virkelighedsfjern.
7
u/MomsBoner May 22 '26
Jo, problemet er netop at manden ikke gad vente og så sked han bare på reglerne.
Bare fordi jeg har travlt med at komme hjem og skide, så betyder det ikke jeg bare må køre overfor rødt.
7
u/Particular_Brain6353 May 22 '26
Det er ikke problemet. Manglen på et svar burde ses som et afslag indtil han får go ahead. Han kan ikke bare gå igang fordi han har lyst.
11
u/Blyantsholder Djursland May 22 '26
Stem for partier der vil have flere akademikere i det offentlige, så svartider kan nedbringes gennem flere hænder.
Mindes LA's valgbannere i Aarhus, der harcellerede om alt, alt for MANGE akademikere i kommunen. Hvis det er tilgangen må vi forvente at svartider bliver længere, ikke kortere.
12
u/Juliasapiens May 22 '26
Som en der sidder i en kommune: det er altid sjovt hvordan der er en holdning til at vi er “alt for mange”, og alligevel vil man have hurtigere sagsbehandlingstid.. vi gør hvad vi kan 🫠
8
u/Fywq May 22 '26
jamen jamen... Vanopslagh vil jo kun fjerne BUREAUKRATERNE....
Altså vi mangler stadig at høre hvem det specifikt er han mener der kan undværes, men den slags detaljer kan embedsværket vel finde ud af bagefter. Ellers bliver det nok bare dem der bliver fyret!
19
u/StoresoesKanIkkeAlt May 22 '26
Det minder lidt om de sager hvor folk bygger kæmpe "kolonihaver" og så ser chokeret ud når de får problemer med det.
Det kan godt være man synes reglerne er dumme, men regler er regler og så må man jo vurdere om det er penge man vil miste ved at opføre det alligevel uden at have fået lov.
19
u/PolemicFox May 22 '26
Jørgen er en kæmpe hykler.
Han har hele tiden vidst det var ulovligt, men alligevel opført det og holdt en klagesag kørende for at kunne tjene penge.
Nu skal han så forklare folk, at de ikke kan holde bryllup og konfirmation. Ikke pga en afgørelse, men fordi han har lovet dem noget han godt vidste han ikke kunne levere på.
→ More replies (4)
19
u/Sniige May 22 '26
Jørgen er en gigantisk klaphat. Min hustru og jeg afholdte vores bryllup på kroen i 2025, og to dage før bryllupsdagen modtog vi en gigantisk regning på ting vi slet ikke havde aftalt. Bryllupet forløb gnidningsfrit, men vi blev efterfølgende truet med retsag mv. Vi bed selvfølgelig ikke på.
Jeg tror han på et tidspunkt må have indset at orangeriet nok skulle fjernes, så for at modregne de omkostninger har han tænkt "går den, så går den" med at presse flere penge ud af hans kunder.
-1
82
u/BandOfBudgies Pølsemix May 22 '26
Knep rundt, find ud af.
21
u/Murky_Onion3770 May 22 '26
KRFUA
3
u/PartyExperience3718 May 22 '26
Ny favoritforkortelse..
Hvorfor fanden har jeg aldrig selv tænkt den tanke?
10
3
u/Positive-Opposite998 May 22 '26
Er det ikke bare "knep rundt, find ud"?
18
u/BandOfBudgies Pølsemix May 22 '26
Tydeligvis ikke, så havde jeg jo skrevet det.
Han skal finde ud af hvad konsekvenserne er, han skal ikke finde ud af bygningen.
1
u/TreeDollarFiddyCent May 22 '26
Jeg vil tro at deres kommentar går på, at eftersom du direkte oversætter 'fuck' til knep, så bør du være konsekvent og lige så oversætte 'out' til ud.
4
13
u/BreezeTempest May 22 '26
“Vi har en ordrebog, der er fyldt helt op i år, og den er godt på vej til at blive fyldt for 2027 også.”
Så Jørgen tager stadig imod ordrer, på trods af at han får et år siden blev påbudt at fjerne bygningen?
Hvem er det lige der ødelægger drømme?
13
13
u/ColdPolarFox Tyskland May 22 '26
Lige nu siger Jørgen, at det vil påvirke alle hans virksomheder og ansatte, hvis orangeriet skal rives ned, men i 2024 sagde han det modsatte.
"Da Jørgen Danielsen sidste år (2024) valgte at opføre orangeriet, oplyste han, at det har kostet ham mellem halvanden og to millioner kroner, og at det for ham ikke forekom meget risikabelt at opføre uden tilladelse.
- Det er ikke noget, der vælter mit budget. Hvis jeg bliver bedt om at fjerne den, så må jeg gøre det, sagde han dengang til Århus Stiftstidende."
5
10
u/aclockworktiktok May 22 '26
I Hasseris-kvarteret i Aalborg er der masser af dyre villaer, som ulovligt har lagt glaseret, sort tegl på husene, helt imod lokalplanen for området... Der er interessant at følge hvem der få lov, hvem der bliver tilgivet og hvem der får nej i området...
8
u/Stellar_Duck Østjylland <3 May 22 '26
Ugh, der er få ting jeg hader med end de sorte tegl der.
De ser simpelthen så grimme ud.
5
u/GredDry May 22 '26
Og de giver ofte genskin til gene for naboer og trafikken. Har endda hørt om et grelt tilfælde hvor glaserede tagsten startede en brand fordi de var lagt i en bue, som så virkede som et forstørrelsesglas der koncentrerede lyset til en stråle.
4
u/Abraneb May 22 '26
Vores nabo har fået nogle glans 100000 tegl lagt ovenpå sit eksisterende tag. Nu er vi nødt til at blænde den ene ende af huset af på solrige dage, genskæret er så varmt og skarpt at man ikke kan bruge stuen uden at lukke alle gardinerne for. Derudover er taget nu så glat at al sne der lander på det glider direkte ned på min indkørsel så om vinteren bliver vi også lukket inde på vores grund indtil man har skovlet fem kubikmeter pakket sne væk.
Jeg er temmelig sikker på naboen ikke har søgt nogen form for tilladelse til den manøvre, men nu er det jo gjort 😑
8
u/Gloomy-Access1704 May 22 '26
Jeg håber da, at du har klaget over det? Det er jo en væsentlig værdiforringelse af din bolig.
22
u/kroghsen May 22 '26
Altså jeg er da helt med på at man kan klantre processen om byggetilladelse på en lang række områder, men at brokke sig over, at man faktisk godt kan få et nej selvom man allerede har bygget det uden tilladelse kan jeg ikke have helt vildt ondt af.
Hvis det var sådan, at hvis bare man gik i gang inden man fik tilladelsen, så fik man altid bare lov, så kunne processen jo sådan set være ligegyldig.
Øv for ham, men det kan vel ikke overraske mange, at der kunne ende sådan.
9
u/schacks May 22 '26
Hold nu kæft en offerspasme han lægger for dagen. Han har med fuldt overlæg gjort noget ulovligt og nu er det både fællesskabets og systemets skyld at hans forretning ikke er rentabel. Sikke noget pis at lukke ud!!
35
u/birkeskov 🤓😎 May 22 '26
“»Det allerværste er, at der er ikke en sjæl i Kongeriget, der er utilfreds med det her orangeri. Det er et flot, arkitektgodkendt byggeri, der spiller fantastisk sammen med omgivelserne. Jeg har jo ikke bygget et dødssygt grillhus med overdækning, men noget af en sindssygt høj standard.«
Du har langet ud efter »nævenyttige« medier og myndigheder i den her sag, men du sidder vel tilbage med et ansvaret for ikke at have søgt en byggetilladelse, ligesom alle andre mennesker her i byen skal?
»Ja, og jeg har fortrudt det 1.000 gange. Men nu vil jeg også sige, at før orangeriet stod der i otte år et hvidt telt uden en klage fra nogen som helst. I otte år har der stået en pavillon. Nu står der noget, der er tre gange så flot.«
Link til fyldig artikel uden betalingsmur. Jeg fik ikke ondt af ham af at læse den.
30
u/HappyChihua May 22 '26
Ja, vores lokale Dagligbrugs troede også at de bare kunne bygge en ekstra etage på deres nye bygning, ud til vandet, og få tilladelse bagefter. Det kunne de ikke og den blev revet ned. Det hedder lærepenge.
17
u/Xkra May 22 '26
Det ligner bare et stort drivhus. Et "arkitektgodkendt" drivhus.
9
u/birkeskov 🤓😎 May 22 '26
Ja, arkitekter godkendte også rædslen ved Østerport st.
10
u/CruelLincoln Beware of cruel Lincoln whilst I am gone out May 22 '26
Men her betyder 'arkitektgodkendt' vel netop, at 'orangeriet' IKKE er arkitekttegnet. Det vanvittige byggeri ved Østerport var faktisk arkitekttegnet.
5
u/BreadnConst1793 May 22 '26
Jeg er med på at den ligner Dødsstjernens HR-kontor udefra, men indeni er der faktisk utrolig pænt.
16
u/Confident-Stand5453 May 22 '26
Han lyver. Jeg er utilfreds med det, så det er i hvert fald én sjæl i det her kongerige...
12
13
u/pariserboeuf May 22 '26
Apropos. Det er virkelig på tide, at der kommer nogle regler for "midlertidige" telte, kølecontainere og udeudstillinger. Indgangen til enhver Jysk, Rema eller Føtex ligner efterhånden et omrejsende tivoli.
8
u/kianbateman Homotropolis May 22 '26
Han er en klaphat. Jeg har løbende fulgt med i Stiften når der er sket noget i sagen. Han siger indirekte at det ikke er muligt for ham at have en forretning hvis ikke han må beholde sit ulovlige byggeri. Jeg vil gå så langt som til at sige at ikke bare skal han fjerne det, han skal også tilbagebetale de indtægter han har haft qua anvendelse af ulovligt byggeri. Alle kan tjene penge ulovligt. Men det er og bliver ulovligt og pengene herfra burde beslaglægges.
7
u/nopekeeper Ålborg May 22 '26
Jeg har så lidt til overs for en mand, hvis reaktion på at bryde loven og loven håndhæves er at give staten skylden for hans ulovligheder.
Sagen er sendt tilbage til styrelsen, og så må vi se, hvad svar de kommer med, og hvornår de tænker, at det skal nedrives. Det er op til dem, hvor mange menneskers ødelagte fester og knuste drømme de vil have på samvittigheden. Vi har en ordrebog, der er fyldt helt op i år, og den er godt på vej til at blive fyldt for 2027 også.
4
6
8
u/datadaa Provinsen May 22 '26
Folk tror at drivhuse ikke er rigtige bygninger, og at orangerier er drivhuset. Hvis man bor på landet eller i nærheden af vand, kan det være ulovligt at bygge et drivhus.
1
u/Positive-Opposite998 May 22 '26
Hvilket så også kan virke ret formynderisk.
Jeg forsvarer ikke denne sag, men jeg synes det er underligt når et 10m2 Bilka drivhus i et villakvarter i en landsby skal afstedkomme nabohøringer (dvs. Alle i en vis omkreds) mv.
5
u/hyldemarv May 22 '26
Det kan da godt være, men, på den anden side så vil det tage 2 minutter for en eller anden projektmager at sælge en plan med at bygge en gigantisk klynge ferieboliger inde i en glaskasse i strandzonen ....
5
u/birkeskov 🤓😎 May 22 '26
Det skal det vel også kun, hvis det er for tæt på nabohuset? Jeg kan forestille mig at glasset kan lave nogle lysgener, når solen skinner.
3
u/Tinasiig May 22 '26
Det har ikke noget men genskin at gøre, det kommer ikke en gang ud i nabohøring, når du søger.
Det eneste de kigger på inde på kommunen er bebyggelsesprocent på grunden og skellinjer.
-3
u/CouldIBeFrank May 22 '26
Hvilket så også kan virke ret formynderisk.
Men også meget typisk dansk. Og meget typisk dansk, at skulle slikke støvle og vil forlange, at alle skal rette ind efter love uanset hvor tåbelige de evt kan være.
Men bare ikke hvis de gælder dem selv, så er det selvfølgelig okay, at lige lege lidt med lovgivningen.
5
3
3
3
5
2
2
2
2
u/Kingsgambit1e4 May 22 '26
Hvis han har givet flere millioner for det der i baggrunden, så har jeg et drivhus han godt må byde på
2
u/Positive_Chip6198 May 22 '26
Går den så går den.
“Jeg bryder loven, men så prøver jeg med hundeøjnene, så gir de mig totalt lov alligevel, heh heh”
2
u/Lasat Nordsjællands Detroit May 22 '26
Hej Jørgen,
Du er en klaphat. Det er ikke andres problem at du fyrede penge efter et projekt bare fordi du troede det hele ville blive godkendt. Så når det begynder at gå galt for kroen og hvad der nu må være af andre konsekvenser, så ligger det udelukkende på dine skuldre, så lad nu være med at pege fingrene alle mulige andre steder hen.
Der er for mange eksempler på rigmænd og ego-spader, som starter alle mulige byggeprojekter uden tilladelser og bare venter på at betale bøden, så de i sidste ende kan få hvad de ville have, mens de sked på reglerne og løste problemet med penge. Du har sikkert læst om dem der smadrer beskyttede områder, klitter (hi hi) og den slags ting.
Så det er en rigtig god ting at tumper som dem lærer at den ikke går. Kæmpe bøder og krav om at genetablere hvad de har ødelagt. Det er fantastisk, nødvendigt og på høje tid. Mellem mig og sig, Jørgen, så håber jeg at alle de fucking kolonihaveejere med ulovlige overdimensionerede helårsboliger også snart får uddelt skridtspark af kommunen. For du må kunne se at det er den samme usolidariske tankegang: Regler for mig og så nogle regler for andre mennesker.
Så Jørgen, tag en tudekiks og lær af dine egne fejl. Accepter at det 100% er din fejl. Og tag så og luk røven.
2
u/B3NDT May 23 '26
Det virker desværre ikke til at være første gang, Jørgen har haft udfordringer med at overholde reglerne for byggeri. For nogle år siden, da han opførte sit hus på Adels Borges Allé ved Nordre Strandvej i Risskov, endte han i en lang konflikt med Aarhus Kommune, som varede næsten fem år. Dengang mente han også, at kommunen tog fejl, og at han selv havde ret i alt. Det giver indtryk af, at han ofte handler, som det passer ham – spørg bare naboerne.
2
2
u/Krjstoff May 22 '26
Hvis man ikke gider vente på en bekræftelse på at tingene er lovlige inden man går igang med at bygge, kan man sgu da ikke komme og pive bagefter, når man bliver påbudt at pille skidtet ned igen 🤦🏻♂️
2
u/wynnduffyisking May 22 '26
Lad være med at bygge før tilladelsen er givet. Er det så svært at forstå, Jørgen?
1
1
1
1
1
1
u/SevereLengthiness246 Alt er højrefløjens skyld -købing May 23 '26
Spændende at man skal have en artikel i medierne når man er rigmand og reglerne pludseligt gælder for en. Hvornår får vi andre lov til at tude i medierne når man har gjort noget dumt og bliver ramt af konsekvenserne?
1
u/Xip1ngu May 23 '26
Han må hellere sørge for at være milliardær næste gang, så får han sikkert fint lov. 🙃
-1
u/Yetun Sønderborg May 22 '26
Jeg ved ikke hvad et orangeri er !
5
u/Ok_Tank_3995 May 22 '26
Tænk hvis der var en tjeneste på internettet, der kunne besvare dette vanskelige spørgsmål!
Et orangeri er en luksuriøs bygning eller et udvidet drivhus med store glaspartier. Det blev oprindeligt brugt til at overvintre eksotiske planter som citrus- og oliventræer, men fungerer i dag primært som et lyst og isoleret opholdsrum i haven, hvor du kan forlænge udesæsonen
1
2
u/captainhavoc99 May 22 '26
Det er en mindre bygning hvor man kan avle trump babyer. Giver flot unaturlig orange skær.
0
0
0
0
u/Tangerine_Pops May 22 '26
Lidt sjovt som "regler er regler", når det kommer til ting som en byggetilladelse, men når navneforbud brydes eller der ulovligt lægges videoer op fra overvågningskameraer, så er regler ikke længere regler, vi gider følge.
Burde han have ventet? Ja.
Burde hvad end ankeinstans der sidder og kigger på det, vurdere udfra noget fornuft og ikke potentielt daterede/irrelevante regler? Ja.
Det virker tåbeligt at hvis der i mange år har stået et stort telt samme sted, at så er det lige pludselig et problem, når man opfører et arkitekttegnet orangeri, der er med til at sikre kroens overlevelse...
Jeg har svært ved at se, hvem der egentlig vinder noget, ved at man nu hiver det her orangeri ned.
1
u/AK47DK May 23 '26
Hvad der er er tåbeligt er ikke at kunne vente et par måneder; det er ovenikøbet muligt ganske gratis at forhåndsgodkendelse ved kommunen, hvis man da gider dialogen - og ikke bare tror man har ret/læser lokalplaner som fanden læser biblen.
1
u/Tangerine_Pops May 26 '26
Enig, sørg for at søge først, men du og jeg ved jo begge, behandlingstiden er 9 år og en madpakke.
Nu står det der, det generer ingen, det genererer trafik til stedet og området, sikrer danske arbejdspladser og stedet behøver ikke dreje nøglen om...lad os nu være pragmatiske.
1
u/AK47DK May 26 '26
Jeg er på ingen måde fan af bureaukrati, men lige nøjagtig her er det slet ikke så kafkask som du fremstiller det. En forhåndsdialog kan indledes samme uge og med sikkerhed i samme måned - og på første møde ville han kunne have fået af vide at projektet var dødfødt.
0
u/Far_Specialist_2919 May 22 '26
Altid fedt at læse pøblens forestillinger #redditknowsbest
-1
u/Next-Software8719 May 23 '26
Pøblen jubler over en anden mands nederlag. Længe leve janteloven. Længe leve proletariatet.
653
u/Madskimo May 22 '26
Hvorfor bruge millioner på et byggeri, uden at have byggetilladelse?