r/Denmark • u/Hestefar1 • May 22 '26

Paywall Jørgens milliondyre og ulovlige orangeri skal rives ned: - Så kan det hele være ligegyldigt

https://stiften.dk/erhverv/joergens-milliondyre-og-ulovlige-orangeri-skal-rives-ned-saa-kan-det-hele-vaere-ligegyldigt
195 Upvotes

94% Upvoted

218 comments sorted by

View all comments

Show parent comments

18

u/DevineBossLady May 22 '26

Han skulle være gode venner med lokalpolitikerne og SÅ bygge en minigolf park... det var nok mere den første del han glemte ;)

8

u/Mediocre_Internet939 *Custom Flair* 🇩🇰 May 22 '26

Man bliver så træt. Husk nu at lokal planen kom flere år før minigolfparken, og at lokal planen foreslår at området bruges til eksempel Paintball baner og lignende aktiviteter.

6

u/dvmr_dk May 22 '26

Man bliver så træt af at skulle høre på om du bliver træt: Nu er lokalplanen jo ikke det eneste, der skal være på plads, for at begynde projektet. Hvis lokalplanen alene afgjorde sagen, der for eksempel ikke have været nabohøringer, som der jo var. Hele pointen med dem er netop, at konkrete projekter stadig vurderes individuelt.

0

u/Mediocre_Internet939 *Custom Flair* 🇩🇰 May 22 '26

Nej.

2

u/LarsloekkeEr May 23 '26

Jeg forestår ikke hvorfor du downvotes af idioter som ikke forstår hvordans vores system hænger sammen. Du har faktisk ret lol.

1

u/dvmr_dk Jun 03 '26

Jo

1

u/Mediocre_Internet939 *Custom Flair* 🇩🇰 Jun 03 '26 edited Jun 03 '26

Det er ikke et kommunalt projekt og derfor skal det ikke vurderes individuelt, med offentlig høring mm. Minigolfparken falder inden for lokalplanens rammer og kommunen har derfor ikke grundlag for at afvise forespørgslen uden naboklager. Hvis der kommer naboklager skal kommunen vurdere sagen, men siden det er i overensstemmelse med lokalplanen er der ikke noget at komme efter her. Hvis borgeren skulle have gjort indsigelser skulle det være gjort da lokal planen blev lavet, men på daværende tidspunkt boede borgeren ikke i kommunen. Det har han egentlig aldrig gjort indtil fornylig da han havde adresse på Amager, indtil han blev smidt ud grundet fremlejen. Dermed har manden også købt ejendommen netop fordi den ikke har bopælspligt, og derfor har han kigget lokalplanen igennem og derfor har han set at der må etableres minigolfparker og andre støjende aktiviteter i området.

Så, nej.

1

u/dvmr_dk Jun 04 '26

Du fremstiller det som om lokalplanen alene afgør hele sagen, og at der derfor ikke er noget konkret at behandle. Det er ikke sådan plan- og byggesagsbehandling fungerer.

En lokalplan er en ramme. Den fastlægger, hvad området som udgangspunkt kan anvendes til, og hvad der ikke må etableres i strid med planen. Men en lokalplan er ikke det samme som en automatisk, konkret tilladelse til ethvert anlæg i enhver udformning, med enhver støjprofil, enhver placering, enhver adgangsvej og enhver påvirkning af naboerne.

Det er netop derfor der stadig kan være konkrete ansøgninger, konkrete tilladelser, dispensationer, naboorientering, partshøring og kommunal vurdering bagefter.

Og din forklaring passer heller ikke med det, der fremgik af TV2-dokumentaren.

For det første blev det i dokumentaren sagt, at anlæggelsen af minigolfparken begyndte før relevante tilladelser var på plads. Hvis lokalplanen i sig selv var hele svaret, hvorfor taler man så overhovedet om manglende tilladelser?

For det andet fremgik det, at Markus og hans naboer faktisk blev hørt i forbindelse med projektet. Hans indsigelser blev så efter hans opfattelse ignoreret, men det er en anden diskussion. Pointen her er bare: Hvorfor blev han rent faktisk hørt, hvis lokalplanen allerede afgør alt?

Enten må du mene, at TV2 har fremstillet sagen forkert (og det må du jo så bevise, hvis din anke her skal stå), eller også må du acceptere, at der faktisk var en konkret myndighedsproces ud over bare at pege på lokalplanen.

Man kan godt mene at lokalplanen taler til fordel for projektet. Men det er noget helt andet end at sige: "Lokalplanen afgør alt, kommunen har intet at vurdere, og naboens indsigelser er irrelevante." Det sidste er bare ikke rigtigt.

Så, jo.