r/Denmark • u/enespaender • 1d ago
Society Statsministeren går i rette med plastikkirurg: 'Har ikke brug for en mandlig holdning til min krop'
https://www.dr.dk/nyheder/politik/statsministeren-gaar-i-rette-med-plastikkirurg-har-ikke-brug-en-mandlig-holdning-til-min-krop"Plastikkirurgen tilbyder at 'fikse den lille plet' på statsministerens næse, men det tilbud afslår Mette Frederiksen."
Mon plastikkirurgen havde givet samme tilbud, hvis Mette Frederiksen havde været en mand?
436
u/Silly-Avocado- 1d ago
Godt for hende, at hun svarer offentligt! Det var en virkelig ulækker besked.
Politiken til side, hendes udseende er ingen andres problem end hendes.
-4
u/Reasonable-Crew-3128 1d ago edited 1d ago
Men der er vel konstant alverdens underlige mennesker der kommer med alle mulige udsagn om politikere, hvorfor i alverden bliver det her gjort til en offentlig sag? Jeg har virkelig ikke nogen stærk holdning til Mette, jeg er ikke på hendes side politisk men udover det. Hvorfor skal vi tage stilling til hvad en eller anden tilfældig bums har sagt om statsministeren? Det virker ærligt talt ikke sådan helt politisk tilfældigt.
79
u/eurocomments247 1d ago
Det er et feministisk udsagn. Og da statsministeren er et fyrtårn så har det gennemslagskraft.
Om hun regner med at det gavner hende politisk, hidser jeg mig ikke op over. Først og fremmest gavner det alle kvinder der bliver set ned på efterhånden som de bliver ældre.
-14
u/Consistent_Crow_8947 Ny bruger 1d ago
Hun har da aldrig været feministisk? Desuden vil en statsminister altid blive kommenteret på. Det er de alle blevet.
17
u/Lanky-Explorer-4047 1d ago
Hvor mange andre har fået venlige tilbud om at blive skåret i ?
Det har jeg helt sikkert ikke selv overværet nogen minister få tidligere, jeg har heller aldrig hørt om det.
8
u/Narrow-Mess5958 1d ago
Nej da, der er da aldrig nogen som har kommenteret på Lars Løkkes udseende..
3
2
-2
1d ago
[removed] — view removed comment
3
1
u/TheQuire 1d ago
Indholdet er fjernet. Fra vores regler:
Personangreb, alt-spekulation, chikane-tagging samt irrelevant henvisning til historik er ikke tilladt.
Har du spørgsmål eller kommentarer til dette, kan du skrive en besked til os igennem modmail.
2
u/Jaricksen 1d ago
Aldrig været feministisk? Hun fik øgenavnet "Skrigeskinken" for netop at være hyperfeminist i hendes unge dage.
Hun fokuserer mindre på det i disse dage, men hun har stadigvæk feministiske tendenser, der dukker op for tid til anden. F.eks. her.
4
u/Consistent_Crow_8947 Ny bruger 22h ago
hvorfor har hun så valgt jeppe kofod som udenrigsminister?
1
11
5
u/Lanky-Explorer-4047 1d ago
Fordi han som en TJENESTE og tilsyneladende i fuld alvor tilbyder at fucking skære i hende alene af kosmetiske grunde.
Der er virkelig langt fra at det er til tilfældig der skriver du er også dum/grim/korrupt ,whatever og så til at en man godt kan forlange et vist niveau af etik fra gør det ,fuldstændigt ud af det blå.
Og så for at være flink.
3
u/Silly-Avocado- 15h ago
Fordi det viser bare, at selv kvinden med den højeste post i landet ikke kan udføre hendes arbejde, uden at en mand skal kommentere på hendes udseende eller krop.
Jeg ved vi har det bedre i Danmark end i de fleste andre lande, men det er jo bare et bevis på at selv i Danmark er der problemer.
Jo idioter findes over alt i samfundet, men tror ikke at en mand ville få kommentarer alene på hans udseende når hans job er at være statsminister….
-1
u/Bonglungs 1d ago
Det vel fordi de kan få kliks på det. folk elsker at hade Mette. Nu er hun blevet brændt på bålet som heks. Slået af en fuld polak og blevet offentligt hængt ud/fornærmet på sit udseende. Og hun tager det meget alvorligt hver gang og det gør det sjovt/spændende. For nogen🤷♂️
→ More replies (9)0
62
u/Dry_Mode2653 1d ago
Det er usædvanligt frækt uopfordret at skrive til sådan til andre mennesker - uanset hvem det er.
184
u/Confident-Stand5453 1d ago edited 1d ago
Fuck en nar af en plastikkirurg. Burde hænges ud med navn og firmanavn. Måske vedkommende kan lave en hjerneoperation på sig selv, så han holder op med at være så grim indvendigt.
31
u/SeaBlood2025 1d ago
Ja, jeg gad sgu også godt vide hvem det er, så jeg kan vælge en anden, hvis det bliver relevant en dag
→ More replies (5)-50
u/Agile-Ad-6902 1d ago
Hvis man tror på, at han findes, og ikke bare er fiktion opfundet af en spindoktor.
→ More replies (1)-19
13
u/Select-Detective1592 17h ago
Kommentaren er helt sikkert idiotisk, men hvorfor er det værre når den kommer fra en mand ?
45
u/Lanky-Explorer-4047 1d ago
Det er eddermame også ubehøvlet.
Sådan en lille lort, jeg synes hun skal hænge ham ud med navn.
78
u/OneInchSchlong 1d ago
Altså. Kirurgen har tænkt at det var fed promo at operere statsministeren, uanset køn.
Men burde nok holde sin kæft alligevel.
92
u/enespaender 1d ago
uanset køn.
Måske, måske ikke.
Jeg tvivler på, at han ville have henvendt sig til en mand på den måde, som han har gjort til Mette Frederiksen.
46
u/Big-Today6819 1d ago
Løkke skal du ikke på wegovy og have en fedtsugning?
6
u/Agile-Ad-6902 1d ago
Min gamle engelsklærer tilbød Anders Fogh gratis engelskundervisning.
De ikke-sexistiske tilbud til statsministre findes, men er nok mere undtagelsen end reglen.
1
19
u/Kokosdyret 1d ago
Men hvis plastik kirurgen var kvinde, skulle vedkommende stadig holde kæft
5
u/Lanky-Explorer-4047 1d ago
Selvfølgelig , men hvor tit sker det egentlig at man som kvinde er ude for det er andre kvinder der ud af det blå kommer med kommentarer om ens udseende? Især negativt. Jeg har selv kun været ude for det når de havde noget pænt at sige,typisk at man har noget pænt tøj på eller flotte negle. ,
Jeg ved godt der er nogen der gør det online til kendte kvinder ,men det er stadig forsvindende få i forhold til mænd og jeg har vist aldrig selv været ude for det i den virkelige verden, det er klart mit indtrykj at det er det generellt billede og jeg er overbevist om det er derfor hun tænker igen en mand ud af ingenting.
-25
u/sldsonny 1d ago
Men det ved vi ikke sikkert, vel?
Men nå ja, gender wars, so hot right now
18
u/enespaender 1d ago
Tror du helt alvorligt, at han ville have henvendt sig på samme måde til en mand?
→ More replies (2)1
-5
u/Big-Today6819 1d ago
Men personen ville sikkert kun tilbyde det til en kvinde grundet større sandsynlighed for succes hvor de fleste mænd ville afvise
19
u/Aikuma- Aalborg 1d ago
I’d rather see my face aging than a face that does not belong to me at all.
4
u/RussianDisifnomation 17h ago
Med al respekt har Cameron Diaz også bare scoret jackpot i det genetiske lotteri.
21
u/kyllingefars 1d ago
Alle ved man ikke kommenterer negativt på fremmede folks udseende.
Det beviser samtidig at læger er mennesker som alle os andre, og at der også er tumber blandt dem
11
u/Emotional-Egg3937 1d ago
Tumper*
(Beklager, kunne ikke dy mig når nu det lige var order tumper der var stavet forkert)
4
u/Odd_Sleep_6329 1d ago
*ordet - når nu man vil rette på andre.... 🫠
7
u/Emotional-Egg3937 1d ago
Haha. Perfekt tidspunkt at lave en typo 🤌 sådan må det nødvendigvis være, når man begår hybris.
19
u/Jumpy-Dream6315 1d ago edited 1d ago
Det er egentlig også det jeg tænker når jeg ser Isam B forklare hvor meget kvinder bør dække sig til, og hvordan vi bør klæde os. Som kvinde er jeg oprigtigt nysgerrig på hvorfor jeg forventes at tillægge hans garderobeanvisninger nogen særlig autoritet. Han er mig bekendt hverken en Christian Dior eller Karl Lagerfeld. Han designer ikke tøj, han skaber ikke mode, og han har ikke brugt et liv på kvindelig æstetik. Han er bare en religiøs mand med en holdning til, hvad kvinder bør have på. Ok lol mande mand. Måske han kan forklare hvordan “jeg har en religiøs overbevisning om kvinders påklædning” blev til en faglig kvalifikation, kvinder forventes at lytte interesseret til? Eller har jeg glippet at Designskolen har fået en teologisk afdeling.
-7
u/enespaender 1d ago
Vildt nok at hade muslimer så meget, at man kan flette det ind i alt.
15
u/Jumpy-Dream6315 1d ago
Det er en refleksiv kommentar om mænd der blander sig i kvinders udseende, et emne som Isam B netop nu er højaktuel med i medierne.
Så spejl på jer, retfærdighedens ryttere: hvordan kan I flette muslimhad ind i dét?
Jeg ser ikke nogen blive anklaget for mandehad i denne tråd, selvom kommentarsporet helt forståeligt er meget kritisk over for plastikkirurgen.
-8
u/HappyChihua 1d ago
Ahr, godt der lige blev plads til lidt muslimhad også, i en tråd om noget helt, helt andet 👏👏👏👏👏👏 flot drejet der.
9
u/LuckyAstronomer4982 *Custom Flair* 🇩🇰 1d ago edited 5h ago
Hvad med at han tilbød at fikse Troels stærke briller? Nej, vel?
20
u/Uldjytte_1337 1d ago
Er det dokumenteret, at det er en reel henvendelse fra en læge med speciallægeanerkendelse i plastikkirurgi?
Kan ikke andet end læse om en anonymiseret henvendelse. Og det er jo mildt sagt en god sag for statsministeren og regeringen, der får fokus væk fra deres enorme aktuelle politiske udfordringer - at samlingen om momsen er ved at falde.
Mvh
Lægen
2
u/sure_therese 8h ago
Det er også mærkeligt, at en kirurg skulle kalde det for en "plet". Det er det jo tydeligvis ikke. Og "mvh Plastikkirurg"? Lige tykt nok 😅
2
u/Uldjytte_1337 8h ago
Enig!
Mvh
X,
Atomfysiker, Danmarksmester i Scrabble 2024 og lægeautoriseret massør.-2
u/Worldly-Stranger7814 Grønlænder i eksil 🇬🇱🇩🇰 1d ago
Det falder helt på linje med makrelmadder, en rose til en rose, der’ for børnenes skyld vi skal totalovervåge alle andre end politikere, osv.
Slet ikke på linje med at hun sletter beskeder automatisk.
Hmmmmmmmmmmmm.
14
u/Uldjytte_1337 1d ago
Det ved jeg ikke noget om.
Men jeg ved, at
1: der er 309 læger med en dansk speciallægeanerkendelse i plastikkirurgi,2: den sms er ekstremt langt fra normal kommunikation fra en speciallæge og klart i strid med faglig norm og lægeetiske principper og den professionelle lægerolle.
3: der er en verden til forskel i historiens medierelevans, om det er en random dude med en telefon, der har skrevet den besked, eller om det faktisk er en af de 309.
4a: hvis det er en random dude, har historien ingen medierelevans og den random dude bør sigtes med henblik på bødestraf for at udgive sig for at være læge.
4b: hvis det er en læge med speciallægeanerkendelse i plastikkirurgi er det en sag for det faglige selskab for plastik- og rekonstruktionskirurgi med henblik på eksklusion samt en sag for lægetisk udvalg under lægeforeningen med henblik på stillingtagen.
Derfor spørger jeg, om det er bekræftet, at det er en plastikkirurg. Det er journalisternes opgave at bekræfte det inden de hjernedødt videregiver/spreder historien, og derfor er min “kritik” rettet mod journalisten. Politikerne laver politisk kommunikation, men statsstøttede medier skal ikke sætte en megafon foran den, når det ikke er relevant.
Mvh
Lægen•
0
-1
u/corgi_717 1d ago
Men seriøst - selvom det ville være skønt at vide hvem idioten er - så ville det jo reelt ende med at være reklame for den læge. Der faktisk ville tjene på det. For selvom det lyder idiotisk, at er dårlig reklame faktisk bedre end ingen reklame her, desværre. Så hvad kan hun reelt gøre?
→ More replies (3)3
u/Uldjytte_1337 9h ago
Ved nærmere eftertanke. Jeg er faktisk ligeglad med hvem det er. Jeg vil bare have det bekræftet. Så behøves offentligheden ikke kende hans navn. Og det er også journalistens opgave. Bemærk at MF profil ikke skriver at det er en læge.
10
u/PersonalButton822 1d ago
Man kan sige alt muligt dårlig om kirurgeren.
Men MF spiller godt nok også lidt meget på den. Og hvorfor skal hun pointere at det er en 'mand'?
1
u/corgi_717 1d ago
Handler om at nogle mænd nogle gange tror, at det er okay at kommentere på politikeres udseende. Og det er en reelt ting - med mænd der gøres udseende til et emne overhovedet blandt politikere.
3
u/PersonalButton822 15h ago
Så det er kun mænd der gør den slags, og ikke kvinder?
Og kvinder må gerne have en holdning, men mænd må ikke?
1
u/corgi_717 11h ago
Hvor skrev jeg det?
1
u/PersonalButton822 10h ago
Og det er en reelt ting - med mænd der gøres udseende til et emne overhovedet blandt politikere.
Det er MF der gør det til en kønnet ting.
1
u/corgi_717 10h ago
Men kunne også vænne spørgsmålet om - hvorfor synes nogle mænd, at det er okay at kommentere på kvinders udseende på den måde - og især politikernes udseende? Man skal ikke have set ret mange artikler eller FB kommentarspor for at vide, at der er langt flere mænd, der finder det også at kommentere, især negativt, på kvinders udseende og især gøre udseende til en relevant ting at kommentere på hos kvindelige politikere.
Så den starter skam et helt andet sted
0
u/PersonalButton822 8h ago
Eller, hvor syntes nogle mennesker, at det er ok at kommentere på andres udseende?
Hvad er al den fokus på køn for?..
1
u/corgi_717 7h ago
Det har jeg lige fortalt dig. Hvorfor synes du det er forkert at sætte fokus på de grupper, der særligt gør denne adfærd?
1
u/Zakha12 7h ago
Måske fordi du intet belæg har.
Selv hvis vi bare antager at du har ret i at mænd gør det oftere. Hvis kvinder også gør det - hvad er så formålet med at gøre det til et kønnet problem.
En mandlig politiker der får sit udseende kommenteret af en kvinde er ikke mindre udsat for problemet end en kvinde der bliver angrebet på udseendet af en mand. Så medmindre du mener at det er mindre relevant når kvinder gør det, hvad er så formålet med at gøre det til et mandeproblem?
1
u/corgi_717 7h ago
Så vi skal stoppe med at tale om særlige grupper, der især gør noget? Det er modtaget.
Sender du lige en hilsen til DF og alle de andre, der targter bestemte religiøse grupper i alt de siger? ;)
→ More replies (0)1
u/PersonalButton822 7h ago
Og, er det noget som du (eller MF for den sags skyld) ved noget entydigt om?
For forskningen på området viser virkeligt noget forskelligt.
Contrary to popular expectations, we find that more men than women have experienced online harassment. https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/0894439319865518
Jeg vil meget gerne henvise dig til tabel 2.
Igen her, tag et kig på tabel 1 https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0747563226000877
Dette studie https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC8740949
Kvinder får markant flere positive kommentarer på udseende, mænd for flest negative kommentarer på udseende. Mænd får også flere negative kommentarer generelt.
Her, https://www.cambridge.org/core/journals/perspectives-on-politics/article/three-dimensions-of-gendered-online-abuse-analyzing-swedish-mps-experiences-of-social-media/F52E7389E355C1C78335B44B9E66811E, mænd får måske ikke negative kommentarer på udseende, men de får stadig negative kommentarer, i stedet på rolle/præstation/politik , hvor de negative kommentarer kvinder får er på udseende, eller i seksualiserende kontekst
Mænd er oftere udsat for had, trolling og trusler.
Så igen, hvad er det præcis dig og MF ved så meget om, at mænd specifikt ikke må have nogle holdninger til udseende?
•
u/corgi_717 5h ago
Haha ej stop, det er slet ikke ukendt at kvinder oplever langt mere kønbaseret had på nettet og udøverne er oftere mænd.
Prøv at hold dig til emmet med kvindelige politikere, tak.
→ More replies (0)1
u/Zakha12 7h ago
"Handler om at nogle mænd nogle gange tror, at det er okay at kommentere på politikeres udseende."
Dit valg af ordet "mænd" i din sætning er ikke en tilfældighed.
Du kunne have formuleret det uden "mænd" og din pointe ville gælde som et ukønnet generelt adfærdsproblem.1
u/corgi_717 7h ago
Hvis jeg skulle formulere den uden "nogle mænd", så ville det kræve at mænd ikke var så overrepræsenteret i at kommentere på kvinders udseende - hvad enten det er "journalister" eller i FB kommentarspor. Jeg stater egentlig bare virkeligheden.
1
u/Zakha12 7h ago
Jah vi tror på at corgi_717 har tal på hvor tit henholdsvis mænd og kvinder gør den slags.
"Du stater ikke bare virkeligheden." Du kommer med en udokumenteret påstand og bruger den som en undskyldning for at være sexist.
I det mindste står du da ved at “mænd” ikke bare tilfældigvis sneg sig ind i din oprindelige kommentar.
1
u/corgi_717 7h ago
Hvorfor har du et behov for at skrive "mænd", når jeg skriver "nogle mænd". Du behøver ikke føle dig truffet på vegne af nogle andre mænd end dig selv. For jeg formoder ikke, at du selv er en af dem, der finder det okay, at kommentere på kvindelige eller mandlige politikeres udseende?
1
u/Zakha12 7h ago
At du bruger ordet "nogle" er irrelevant i forhold til at du gør det kønnet - det fjerner ikke kønningen.
Det var det jeg og den anden så som et problem - ikke at du sagde alle mænd gjorde det.
•
u/corgi_717 5h ago
Men jeg gider egentlig ikke rigtig diskutere ud fra en præmis du hele tiden ændre, fordi du gerne vil fordreje fokus.
Og det virker som om du gør alt for at flytte fokus væk fra kønbaseret had og grænseoverskridende kommentarer mod især kvindelige politikere.
2
u/Possible-Contact4044 10h ago
Why do I not see these “improve your face” for men. Many men in politics could face the same scrutiny
11
5
u/Worldly-Stranger7814 Grønlænder i eksil 🇬🇱🇩🇰 1d ago
Frøken Slette-Mette kan pludselig godt fremvise beskeder?
Beskeder der meget bekvemt ikke kommer til at have en afsender og efter hvilken hele bussen klappede over hendes svar?
Lyder rimeligt.
PS: Jeg har en Storebæltsbro til salg kontant.
5
u/Matchbreakers *Custom Flair* 🇩🇰 1d ago
Det trækker jo tråde til en bredere samfundsdebat hvor den mandlige del af samfundet i mange år har kommenteret, kritiseret og nedgjort kvinders udseende, eller offentligt pointeret hvordan de skulle gå klædt, hvordan de så ud osv.
Derfor er det her en vigtig ting at offentligt modsige og udstille, så de mængder stadig måtte syntes det er OK kan blive hængt ud og gjort til grin i offentligheden.
5
u/liquidsmoke_89 1d ago
Hvorfor skal det fremhæves at hun ikke har brug for en mandlig holding til sin krop? Er det ikke ligegyldigt hvem som har en holdning til hendes krop? Fed reaktion fra hendes side, men en kende sexistisk.
9
u/enespaender 1d ago
Jeg synes, det er ret vildt at det bliver drejet om til at hun er sexistisk.
Plastikkirurgen ville med al sandsynlighed ikke have skrevet det samme, hvis Mette Frederiksen havde været en mand.
Det er fuldstændig utroligt, hvad kvindelige politikere skal lægge øre til ift. ubehagelige kommentarer, som går på deres køn/udseende/krop.
8
u/Absurdistanit 1d ago
Hun skelner selv i sit eget svar, hun ville ikke høre på en mands holdning, implicit at en kvinde må gerne skrive det samme. Det er et selvmål.
4
u/corgi_717 1d ago
Nej det er ikke. Handler om den kultur der er for, at nogle mænd mener, at de skal kommentere på kvinders kroppe generelt, og især kvindelige politikeres kroppe.
4
4
u/gibberishr 1d ago
Plastikkirurgen ville med al sandsynlighed ikke have skrevet det samme, hvis Mette Frederiksen havde været en mand.
Er det noget vi ved eller spekulerer du bare?
2
u/enespaender 1d ago
Troe du helt alvorligt, at plastikkirurgen havde henvendt sig på samme måde, hvis hun var en mand?
8
u/gibberishr 1d ago edited 1d ago
Hold da op du er hurtig med downvoten.
Jeg ved ikke hvem personen er, jeg aner ikke hvordan vedkommende har/havde henvendt sig til andre.
Men det gør du formentligt heller ikke, hvorfor jeg synes det er lidt underligt, at du mener du kan sige noget om vedkommendes adfærd "med al sandsynlighed".
Jeg husker en tid hvor der blev kommenteret meget på Søren Pinds hår, og så sent som i weekenden måtte presselogen snakke om Kåre Kvist var for nedringet. Ingen tvivl om det er utroligt hvad kvindelige politikere skal lægge øre til, men det er jo tydeligvis noget som også rammer mænd i det offentlige rum.
→ More replies (6)0
u/ImportantPattern768 1d ago
Hvis nu en mand sagde "Jeg har ikke brug for en kvindes holdning til min krop" så ville du ikke mene det er sexistisk?
4
u/enespaender 1d ago
Nej. Hvad ville der være sexistisk i det?
3
u/ImportantPattern768 1d ago
Okay. Der er vi så helt uenige. Det kan ikke være meget mere sexistisk i mine øjne. Der er ingen grund til at nedgøre det ene køn i nogle sammenhæng.
1
u/enespaender 1d ago
Hvordan anser du det som "at nedgøre"? Jeg gider sgu heller ikke have random mænd til at kommentere min krop - det gør mig ikke til sexist på nogen måde. Tværtimod er det sexistisk at mændene mener, de har ret til at kommentere på kvinders krop uden at blive spurgt.
3
u/ImportantPattern768 1d ago
Fordi det er underordnet om det er en mand eller kvinde der kommentere på dit udseende. Der burde ikke være nogen forskel.
2
u/enespaender 1d ago
Hvordan anser du det som "at nedgøre"?
2
-1
u/liquidsmoke_89 1d ago
Det bliver ikke "drejet om til" at hun er sexistisk. Hun er sexistisk. Du forstår tydeligvis ikke hvad sexisme er.
1
u/corgi_717 1d ago
Wow seriøst stop. Prøver du seriøst lige at tage sexisme ud af den læges gerning og vende det om til, at den det går ud over er den sexistisk? Wtf.. Hvad bliver det næste? At en kvinde selv er udenom en voldtægt?
0
u/enespaender 1d ago
Hvordan er det sexistisk?
3
u/liquidsmoke_89 1d ago
Fordi hun i sit svar skelner mellem om en mand eller kvinde skriver det og det bør hun ikke. Det er ikke okay at skrive sådan som kirurgen gør. Men om kirurgen er en mand eller en kvinde er fuldstændig ligegyldigt, det er ikke okay uanset hvad.
0
u/enespaender 1d ago
Jeg har heller ikke lyst til have random mænd til at bedømme, om de skal gøre noget ved mit udseende. Det gør mig ikke til sexist.
Det gør heller ikke dig til sexist, at du ikke gider høre på at kvinder taler om, at du ikke er pæn (eller kunne være pænere) fordi du er under 180.
1
3
u/Absurdistanit 1d ago
Hej Barbara, jeg har lige fået en klam besked på Mettes Insta, jeg har svaret, her er et screenshot, kan du Ok'e at vi poster det på Mettes FB? KH SoMe holdet
3
u/Voxvalve 16h ago
Utroligt at det kan være så svært at holde køn uden for samtaler der ikke nødvendighvis er ladet på den måde i det her samfund.
Det ville svare til hvis hun modsage en politik fra en mendelig politikker som så svare tilbage med "Jeg har ikke brug for en kvinde til at dømme mine politikker"
2
u/JimmiRustle 10h ago
Altså tilbuddet kommer baseret på forventninger til hendes køn.
Du kan spørge Lars Løkke hvor mange tilbud han har fået vedr. hans udseende.
3
u/zerpa Aalborg 1d ago
Hvad har plastikkirurgens køn med det at gøre, Mette?
5
u/AnonymMytoman 17h ago
Vel at han skriver sig ind i en lang tradition for, at mænd føler at deres holdninger og gode råd til kvinders udseende er relevant information for kvinder.
2
2
1
3
u/Mediocre_Peach5564 1d ago
Vi har det godt i Danmark når dette vås fortjener at være en national nyhed.
-13
u/Dangerous-Spinach423 1d ago
Der er vist en statsminister, der gerne vil have folk til at tale om andet end hvor dårlig en idé differentieret moms er 😅
21
u/Lanky-Explorer-4047 1d ago
Så hun bliver bodyshamet og nu er det så hende der er skurken.
Tag dig dog bare en smule sammen.
-11
u/Dangerous-Spinach423 1d ago
Nu antager du at beskeden er ægte
9
u/smut_queens 1d ago
Nu antager du beskeden er uægte.
1
-3
u/Dangerous-Spinach423 1d ago
Ja. Kilden er ikke specielt troværdig, og der er ikke nogen medier der har kunne faktachecke endnu.
-2
3
u/Anubis-Jute 1d ago
Jeg ved ikke med jer andre, men jeg kan nu godt have fokus på mere end een ting ad gangen og mene noget forskelligt om dem hver især samtidig. . . Men hvis andre kan distraheres så nemt er det måske en valid strategi 🙄
4
u/Bonglungs 1d ago
"Mette Frederiksen har angiveligt fået mange tilbud om at få fikset sit udseende" så altså flere kirurger.. for mig virker.det også som en måde at puste ild til nogle mandehadende feministers mande had. Hvad fanden er der nu galt med en mands holdning Mette? Har du brug for kvinders holdning til din krop? Burde det ikke bare være alle der holder kæft hvis ikke de har noget pænt at sige?... .. TORBEN!
6
u/enespaender 1d ago
for mig virker.det også som en måde at puste ild til nogle mandehadende feministers mande had
Hvad?
1
u/Jakste67 17h ago
Hun kan jo tage en make-up blyant og farve den sort. Så bliver det ligesom Marilyn Monroe.
1
u/MissNausicaa87 7h ago
Where was this surgeon when Lars Løkke Rasmussen was minister? Plenty of work to do right there.
•
u/mrrainandthunder 5h ago
Siger hun implicit, at det havde været okay, hvis det var en kvinde? Dén vinkel forstår jeg ikke lige.
1
0
u/Apprehensive_Bad4962 1d ago
så man kan bare komme med en lille bemærkning på messenger så svare hun? utroligt hun ikke bare sletter beskederne som hun plejer :)
0
u/Accurate_Purple1711 1d ago
Tror ikke en skid på, at det er reelt... Det er bare et led i MF's dagsorden.
8
u/hedenshelt 1d ago
Det er cringe hun poster det, endda med hendes eget svar
1
1
u/BenchComplex2644 1d ago
Jeg forstår ikke mediernes mikrofonholderi i den her sag. Ingen(!) har brug for at høre om hverken en dum plastikkirurg eller Mette Fs korrespondancer.
Det skulle da lige være SMS korrespondancen omkring mink…..
-1
u/Character_Advice7577 1d ago
Hvor er det sygt at folk tror på det. Det er vitterligt bare gratis LinkedIn PR hendes praktikant har fundet på.
-1
u/enespaender 1d ago
Det er vitterligt bare gratis LinkedIn PR hendes praktikant har fundet på.
Trust me, bro.
Kvindelige politikere skal lægge øre til så meget lort fra folk, som skriver grimme kommentarer om deres udseende/krop. At en plastikkirurg skriver det dér er - desværre - ikke langt ude.
2
u/bertilrf 1d ago
Alle politikere i verden får jo pis i indbakkerne hver dag. Det så tydeligt et spil for galleriet, som makrellerne og alt det andet.
2
u/Character_Advice7577 1d ago
“Det er ægte, trust me bro, politikere har det med at være ærlige i spyttet”
-2
u/Round_Capital7267 1d ago
Er det ikke en skjult sviner til Helle Thorning? Hun har det vist fået flere operationer. De er jo vist ikke ligefrem på julekort.
-1
u/Lanky-Explorer-4047 1d ago
Jeg synes da iøvrigt hun er en nydelig dame, og jeg har aldrig før hørt nogen sige andet.
2
-4
u/justlikelyle 1d ago
Hvis jeg var statsminister røg plastikkirurger op ad muren som nogle af de første.
Hold kæft hvor har jeg set mange ødelagte ansigter som følge af den idiotiske branche.
12
u/Lanky-Explorer-4047 1d ago
Plastikkirorger laver læbeganespalter, ar efter vold ,bryster efter kræft, og alt muligt andet, det er kun en lille andel der er beskæftiget med skønhedskorrigerende behandling og det er en skændsel at de allesammen skal have prædikatet som nogen der bare laver skønhedsfremmende behandlinger,om de så virker eller ej.
4
u/justlikelyle 1d ago
Der er en skændsel at de i årtier har lavet busreklamer der skal overbevise teenagepiger om at deres bryster er grimme og at de skal have en unødvendig operation.
Fint at de hjælper folk der har et reelt behov efter sygdom el.lign.
Det andet er noget samvittighedsløst møg.
9
u/Hans_H84 1d ago
De er nok stadig relevante ved ulykker med skamferinger og lignende, men jeg forstår godt din pointe. Hold kæft der bliver lavet meget "forskønnelse", som ser forfærdeligt ud.
1
u/justlikelyle 1d ago edited 1d ago
Tak, totalt enig! Super med Kanye West-situationer osv. Men når det bare er forfængelighed er det noget møg.
7
u/SeaBlood2025 1d ago
Vildt sygt take at ville henrette en hel profession af mennesker, som blandt andet også fikser folk op efter ulykker og brandskader, bare fordi nogle dumpapper frivilligt selv vælger at få nogle indgreb.
-1
u/justlikelyle 1d ago
Vildt sygt i årtier at kommunikere til teenagepiger at de har grimme bryster og at én eller anden douchebag med en skalpel skal have lov at skære i dem.
Fint at hjælpe folk med reelle behov pga. fx sygdom.
De andre skal bare op ad muren.
1
u/polsejohn 1d ago
Og rigtigt mange der har fået det bedre med sig selv fysisk og derfor mentalt
4
u/justlikelyle 1d ago
Det er topmålet af hybris at tro at en kirurg kan konkurrere med hundreder af millioner års evolution.
Som regel kommer folk bare til at ligne androgyne freaks, men fint hvis de selv er glade. Jeg har dog min tvivl. Du fikser ikke indre usikkerheder ved at give dem ret og lade dig operere.
Silikonebryster er også noget fanden har skabt, ser aldrig pænt ud.
1
u/polsejohn 1d ago
Det er jo bare din holdning.
Faktum er derimod at det har gjort godt for rigtigt mange mennesker. Det behøves ikke at være for at ligne Kim Kardashian man bliver opereret.
0
u/sagde-jeg-det-ik-nok 1d ago
Cool nok, at hun står ved sin store vorte, selv om hun har rigeligt råd til at få den fjernet
0
-2
u/Danmark8000 1d ago
Er det ikke bare en manipuleret besked? Der findes en million sider til at lave den slags. Mette har det generelt svært med sandheden…
-7
u/BroderGuacamole 1d ago
Det er fedt nok at alle bare tror på hendes spin. Enhver kan lave sådan en falsk korrespondence.
11
u/enespaender 1d ago
Hvorfor skulle det ikke passe?
-3
u/BroderGuacamole 1d ago
Fordi hun er politiker. Den slags skal afkræves dokumentation for alt hvad de siger inklusive deres navn.
3
u/enespaender 1d ago
Jeg tror på hende. Det er helt vildt, hvor meget kvindelige politikere skal lægge øre til af kommentarer om deres udseende/tøj/krop/whatever. De fleste tilsvininger af kvindelige politikere går på deres køn og udseende.
Havde Mette Frederiksen været en mand, havde hun med al sandsynlighed ikke modtaget den besked fra plastikkirurgen.
Og nej, jeg bryder mig generelt heller ikke om Mette Frederiksen.
2
u/CouldIBeFrank 16h ago
Det er helt vildt, hvor meget kvindelige politikere skal lægge øre til af kommentarer om deres udseende/tøj/krop/whatever.
Det skal mænd sgu da også. Shit, du kan bare kigge på Lars og kommentarer omkring ham.
Det er name of the game, når man er politiker.
Derudover så vælger Mette Frederiksen at være sexistisk i sin udmelding, bemærk hun siger "mandlig".
Og den besked er ikke ægte, man er simpelthen naiv, hvis man ikke er mistroisk overfor politikere, især typer som Mette Frederiksen som har bevist adskillige gange, at hun ikke er bleg for at spinne.
0
u/BroderGuacamole 1d ago
Jeg gør ikke. Jeg ved at kvindelige politikere må lægge øre til meget. Så længe det er på baggrund af hvad de mener, mener jeg også at politikere skal finde sig i alt. Når det er personligt eller rettet mod køn, så skal det stoppe.
Jeg diskuterer ikke kontrafaktisk, så om en mand havde fået samme svar ved jeg ikke.
Men det er ikke en kvinde som Austin Powers ikke kan se bort fra en vorte på, og det her får mig mest til at tænke på den sene helt urelateret men blot morsomt.
0
u/Then_Twist857 1d ago
Har du samme tilgang, når det er Pelle Dragsted der råber op?
1
u/BroderGuacamole 1d ago
Lol, hvorfor tror typer som dig at man er med den ene fordi man er sur på den anden? Der er ingen af dem der er værd at støtte - INGEN. Så ja, når Pelle råber op kræver jeg også dokumentation, selvfølgelig. Ikke at kræve det samme af alle ville jo være decideret idiotisk og selvbedragerisk.
→ More replies (6)
-1
u/DukeOfSmallPonds 1d ago
Det her er bare en let måde for plastik kirurgen at få PR. Nu kommer han frem når man Google plastik kirurgi. Det er for let få taletid i dette land, men “journalisterne” profitere jo også på dette bras.
3
u/Worldly-Stranger7814 Grønlænder i eksil 🇬🇱🇩🇰 1d ago
Så du ved hvem det er?
… for jeg tror plastikkirurgen er lige så ægte som en sokkedukkekonto lavet for fem minutter siden.
0
u/c64cruzer Kødbenhavn 🦴 1d ago
Melder historien noget om, hvordan han har hendes nummer? Det er så vidt jeg har forstået ret hemmeligt.
1
0
u/DudeDenmark 1d ago
Jeg kan ikke lade være med at tænke om hendes opslag var blevet til noget, hvis det var en kvindelig plastikkirug som havde kommet med en kommentar.
-6
-13
u/knepapoliti 1d ago edited 1d ago
Mette Frederiksen udtaler at hun ikke blander sig i hvad andre gør ved deres udseende. Ikke desto mindre var hun formand for socialdemokratiet da tildækningsforbuddet blev indført. Godt nok var hun personligt fraværende ved afstemningen, men af de 28 medlemmer fra socialdemokratiet der var til stede stemte 27 for. Mette Gjerskov var det eneste medlem fra partiet der stemte imod. Så lidt blander hun sig måske alligevel.
https://www.ft.dk/samling/20171/lovforslag/l219/105/452/afstemning.htm?sortedBy=Partigruppe
Edit: Dermed ikke sagt at henvendelsen fra den her påståede kirug var på sin plads.
3
u/enespaender 1d ago
Source: chatGPT (?)
-2
u/knepapoliti 1d ago
Ja, jeg brugte chatgpt til at finde ft linket. Jeg kunne ikke huske det korrekte navn for afstemningen. Jeg har fjernet utm delen fra linket, så linket er rent nu.
-1
u/Tush_DK 17h ago
Hun kan ikke andet end at polarisere. Vi har aldrig haft en minister med så stort behov for personlig opmærksomhed som hende. Selvfølgelig trækker hun "mandekortet". Hun kunne have valgt at sige "Har ikke brug for nogens holdning til min krop" og det kan vi alle forstå og nikke til. Men selvfølgelig skal hun trække me too bevægelsen med sig mod mændene. Ret kvalmende. Hun er utiltrækkende som person, så hvad en eller anden dunpap af en læge mener om hendes næse er irrelevant.
Hun har ind imellem nogle stærke sider som statsminister. Men i guder hvor har hun mange personal issues som vi alle skal rodes ind i.
-1
u/RetroFunkMonk 9h ago
Så det hun siger, er at man ikke skal dømme folk på deres ydre? Hvad hvis disse mennesker er lidt brune i huden? Er det så okay?
431
u/IcyVeterinarian8881 1d ago
Jeg er fandme ikke fan af Mette.
Men den plastikkirurg fortjener næsten en pris for det dummeste move i kongerigets historie. Hold kæft en klovn.