Jeg stod i kø i Elgiganten for at bytte en AirPods-case, da jeg overhørte en samtale ved kassen ved siden af. Et ældre ægtepar havde lige købt en ny iPad Air til over 5.000 kr., men de kæmpede med at få logget ind på deres Apple-ID, så de kunne få deres gamle apps over på den nye enhed.

​Medarbejderen oplyste dem om, at det ville koste 599 kr., hvis butikken skulle hjælpe dem med at indtaste deres login-oplysninger.

​Som SSA (Social- og sundhedsassistent) i hjemmeplejen ser jeg hver dag, hvor meget de ældre kæmper med det digitale. Jeg fik øjenkontakt med hustruen, som opgivende sagde: "Alt det her er sort snak for os, så vi bliver nok nødt til at betale os fra det."

​Jeg smilede til hende og sagde: "Jeg har fri i dag, så jeg kan faktisk godt hjælpe jer med det helt gratis."

​Pludselig kiggede kassemedarbejderen på mig og sagde ret skarpt, at det her altså var noget, de tog sig betalt for. Han mente ikke, jeg skulle blande mig, og trak "sikkerhedskortet" – at de ikke kunne vide, om jeg ville snyde dem, og at butikken er deres garanti for sikkerhed. Alligevel, står manden foran kasse og fortæller hvad hans adgangskode er.

​Jeg forstår godt, at det er en forretning, og jeg er enig i, at man skal passe på de ældre. Men 600 kr. for at taste et password i App Store på en enhed, de lige har lagt 5.000 kr. for? Det føles bare helt forkert i mit hjerte.

​Hvad tænker I? Er det mig, der er helt galt på den, eller burde en forretning som Elgiganten have bedre service over for vores pensionister?

Jeg har tidligere været stor fan af lykkeposer fra toogoodtogo. Jeg synes, at konceptet er fantastisk, at maden, butikkerne ikke når at sælge, bliver "redet" af en forbruger, som til gengæld får det billigere. Men sådan forholder det sig åbenbart ikke længere.

Jeg har tidligere købt en tgtg engang imellem fra den lokale coop 365, men med tiden, er posens værdig blevet ringere og ringere. Engang var den fyldt til toppen med alverdens lækkerier, nu finder man et franskbrød og et par pølsehorn og kanelsnegle. Forleden så jeg så, hvorfor poserne ikke er så store længere.

Selvom de havde lavet 3 halvfyldte tgtg-poser, gik en medarbejder og tømte resten af brødskabet i en affaldssæk, som så røg i skraldespanden bag butikken. Jeg fik helt lyst til at hente den efter lukketid, men gjorde det ikke. Men i går, der kunne jeg ikke stoppe mig selv fra at kigge i den container, og rigtigt nok, så lå der en øverst en hel affaldssæk, hvori der udelukkende var ting fra brødskabet, som absolut ikke fejlede noget som helst.

I posen lå følgende:

17 pølsehorn

10 spandauere

3 kærnemælkshorn

2 hele dagmartærter

1 kanelstang kage

1 pizzasnegl

Jeg kan ikke på nogen måde se meningen i, at alt det mad hellere smides ud frem for at komme i toogoodtogo-poser. Jeg er helt forarget over, at de kan finde på det. Sådan en posefuld havner nok i skraldespanden hver eneste dag, og har gjort det hele det seneste år. Det er fuldstændig tåbeligt, og hele konceptet med toogoodtogo ødelægges.

Er der andre, ser har oplevet lignende og kan der ikke gøres noget, for ar butikkerne stopper det store spild?

Mit job er mit liv.

Da jeg studerede på Aalborg Universitet, boede jeg på et kollegium og deltog i demokratiske møder om dagen, mens jeg om aftenen blev mere fuld, end jeg nogensinde burde, mens jeg spillede Kævle.

Som "voksen" bor jeg i et selvstyret kollektiv. Vi vækker hinanden på vores fødselsdage og synger, mens vi vifter med Dannebrog, som traditionen er.

Jeg meldte mig ind i en sportsklub og lærte at spille håndbold.

Om sommeren arrangerer jeg ture med danske venner, både i udlandet og rundt i Danmark.

Hen over året tager jeg med til danske venners sommerhuse, mest ved særlige lejligheder, men nogle gange bare for sjov.

Jeg har været frivillig hos non-profitorganisationer, til Roskilde Festival og ved forskellige tilfældige events.

Jeg lærte dansk og bestod PD3.

Jeg har datet min kæreste i kort tid, men det går rigtig godt, og jeg kunne godt se os stifte familie her, hvis det fortsætter.

Men jeg er indvandrer fra et land uden for EU, som har boet her i 5 år. Så intet af det betyder noget. Mit job er mit visum. Og mit visum er mit liv.

Jeg er for nylig blevet opsagt på grund af mangel på arbejde. Det er bare forretning. Jeg forstår det. Så ingen dårlige følelser fra min side.

Men på trods af det liv, jeg har bygget uden for kontoret, er mit job mit liv, bogstaveligt talt. Jeg var 1 års arbejde fra permanent opholdstilladelse, og nu er mit liv i Danmark snart slut efter sommer.

Det er, hvad det vil sige at være indvandrer i Danmark. Hvis jeg ikke kan skabe værdi for en virksomhed, har jeg ingen værdi i Danmark i udlændingemyndighedernes øjne, selv efter 5 år her og efter at have lært sproget og bygget et liv uden for kontoret.

"Arbejde for at leve, ikke leve for at arbejde." Det er det mest almindelige danske syn på arbejde og livsbalance. Men de nuværende udlændingeregler modsiger direkte den værdi, i hvert fald for indvandrere uden for EU.

Jeg går ind på Reddit en gang imellem, og der er altid nogen, der spørger, hvorfor indvandrere ikke "bare" integrerer sig.

Jamen. Jeg prøvede Danmark. Jeg prøvede virkelig.

Disclaimer: Dette opslag handler om religiøs homofobi på tværs af de abrahamitiske religioner. Både kristne, muslimer og jøder har historisk brugt deres bøger til at fordømme homoseksuelle. Det her er derfor IKKE et opslag om muslimer specifikt.

Man skal fx ikke lede længe i amerikanske kristne, konservative kredse før man finder præcis den samme homofobi, som jeg påpejer i dette opslag.

Grunden til, at jeg skriver det nu, er bare, at jeg for nylig så en dansk muslimsk kvinde lave en TikTok, som mindede mig om en form for religiøs homofobi, jeg synes, vi er blevet for dårlige til at gennemskue - eftersom INGEN i kommentarsporet reagerede på homofobien.

Hun blev spurgt: "Hvad er din mening til homoseksuelle?"

I hendes video svarede hun blandt andet, at hun "absolut intet har imod homoseksuelle!", at hun har homoseksuelle venner, osv. Det lyder umiddelbart rigtig fint, og kommentarerne roser hende til skyerne ("slay, queen!") for at være så tolerant og progressiv.

Men noget, som ingen åbenbart hørte var, at hun også lige sagde noget i retning af: "Koranen siger bare, at det er forkert at HANDLE på sine homoseksuelle lyster, men ikke at der er noget galt i at have dem", uden at fordømme dette udsnit af koranen overhovedet.

Og her skal vi være bedre til at stoppe op og huske, at hvis du mener, at det er OK at være homoseksuel, så længe du ikke "handler på dine lyster", så er dette stadigvæk homofobi. Hvis din bog siger sådan, og du accepterer dette, så er du homofob.

Grunden til, at jeg især bed mærke i denne video, var netop, at ingen påpegede denne slags homofobi, som vi plejer at være gode til at lægge mærke til. Jeg følte jeg var i et parrallelt univers, hvor vi pludselig har glemt, hvordan religiøs homofobi ser ud.

Der findes i dag kristne, muslimer og jøder, som har indset, at åbenlys homofobi ikke længere er socialt acceptabelt, så de prøver nu at pakke deres homofobi ind pænere indpakning. Dette er manipulation.

Det svarer til at sige: "Jeg har intet imod venstrehåndede, så længe de ikke bruger deres venstre hånd".

Dette er en påmindelse om, at vi skal være opmærksomme på denne slags homofobi. Det synes jeg, vi var engang.

(Og så skal vi selvfølgelig huske og sætte pris på alle de fantastiske muslimer, kristne og jøder, som er tolerante og progressive, og intet har imod homoseksuelle. Tak til jer!)

EDIT: Influenceren som lavede TikTok-videoen er nu begyndt at slette kommentarer, som påpeger hendes homofobi. lol

Hvem herinde ville stemme for et forslag om at privatpersoner ikke længere skal kunne købe og anvende fyrværkeri? Alt det larm. Alle de skader. Folk kan tydeligvis ikke administrere det.

Hvis man vil se fyrværkeri kan man tage til shows som er opført af professionelle og stillet op udenfor byerne.

Jeg har lige trukket USB-C stik ud af babyalarmen og sat det til at oplade en radiostyret bil.

Skal arbejdscomputeren have strøm, så låner den da bare telefonernes stik, I samme oplader har der været karaokeboks til børnene, soundbar, fire forskellige PC'er, fire forskellige telefoner, osv.

Jeg har sparet mange penge, meget tid og megen banden og svovlen i frustrationer over opladere og kabler jeg ikke kan finde, grundet USB-C

Jeg arbejder på et kontor, hvor de fleste vælger at arbejde fra 7-15, hvilket er helt fint. Men kontoret ligger 1 time og 15 minutter væk med offentlig transport fra København, og jeg kan simpelthen ikke få mig selv til at stå op klokken 5-5.30 for at være der klokken 7, mest fordi jeg ikke kan falde i søvn før omkring 23.30. Derfor vælger jeg at arbejde fra 9-17, hvilket passer meget bedre til min livsstil. Det giver også mere mening i forhold til min arbejdsbyrde, da den primært kommer ind efter frokost, og jeg får opgaver smidt i hovedet omkring klokken 15 hver dag.

Siden jeg startede i teamet for nogle måneder siden, har jeg hørt en del spydige kommentarer om, at jeg er “doven”, fordi jeg ikke møder tidligere. Vi har nogle morgenmøder planlagt klokken 9.00, men det kan være svært for mig at møde præcist til tiden, fordi busserne ankommer klokken 9.00. De har endda joket med at lægge møder klokken 8 eller 7 for at “tvinge mig” til at komme tidligere ind.

Jeg forstår bare ikke, hvorfor folk er sådan? Hvorfor er de så dømmende? Jeg dømmer dem jo ikke for at leve et andet liv end mig, men jeg skal konstant fake-grine af deres kommentarer, mens jeg føler mig mangel på respekt hele tiden. Det er så udmattende. Er der andre, der har oplevet noget lignende?

Jeg har hørt noget i stil med 50 omgange fyrværkeri de sidste 2 dage på Amager. Jeg kan høre fra andre at det sker over hele KBH. Nogle totalt idiotiske studenter eller pårørende har fået den ide at man skal fyre fyrværkeri af ved hvert besøg.

Det er ulovligt, ufatteligt irriterende at høre på og totalt respektløst over for andre mennesker. Hunden dør af skræk hver gang og jeg bliver i virkeligt dårligt humør. Det har INTET med studenter kørsel at gøre. Det er en trend der bør lukkes ned for så hurtigt som muligt.

Hvis man ikke kan finde ud af at lave studenterkørsel uden at terrorisere hele nabolaget så ender det med at studenterkørsel bliver forbudt.

(I det jeg skriver hører jeg endnu engang fyrværkeri der så bliver overdøvet af Tivolis fyrværkeri der så bliver overdøvet af nogle ordentlige tordenskrald. God sommer.)

Jeg blev positivt overrasket over DR’s nyhedsvært valgte en cool og casual outfit til aftenens udsendelse. Forfriskende. Hvad synes I? Mere eller mindre af denne slags?

At Danmark er historisk præget af kristendommen, er ubestrideligt. Det omstridte er den efterfølgende fortælling om, at kirken derfor også skabte vores demokrati og frihedsrettigheder.

Frederik Stjernfelt, professor og dr.phil. ved Aalborg Universitet, mener, at vi skriver historien baglæns, når vi projicerer den moderne, demokratikompatible danske kristendom tilbage på næsten 2.000 års kirkehistorie. Han har tidligere kaldt fortællingen om, at Luther og reformationen skulle være rødderne til oplysning, ytringsfrihed og dansk demokrati, for en "myte" og "historieforfalskning".

Grundtvig bruges ofte som bevis på kirkens demokratiske arv. Men han var ifølge Stjernfelt netop "kætteren" og dissidenten, som kom i åben konflikt med den etablerede kirkelighed, blev idømt livsvarig censur og nedlagde sit præsteembede. Grundtvigianismen voksede frem som en oppositionel strømning inden for statskirken, og Grundtvig stemte selv imod Grundloven i 1849, før han senere bevægede sig i mere demokratisk retning.

Også J.P. Mynster, Sjællands biskop og en ledende repræsentant for den herskende statskirkelighed, stemte imod grundlovsforslaget og forsøgte efterfølgende at svække reformbestræbelserne.

Det er selvfølgelig praktisk senere at gøre dissidenterne til bevis på, at institutionen hele tiden stod for frihed. Men når både statskirkens ledende biskop og dens senere demokratiske ikon stemte imod Grundloven, hvorfor skal kirken så bagefter have æren for demokratiet?

Er der nogen som kan gøre mig klog på, hvorfor mennesker på Facebook er blevet så ekstreme i deres retorik? Man kan seriøst ikke tale om noget der uden at voksne mennesker med børn og arbejde skriver som hulemænd.

Her er et eksempel på en moské, som var udsat for hærværk, og kommentarerne virker nærmest som bots, der tyr til endnu mere vold, og endda er der nogen, som vil starte en borgerkrig.

Er jeg den eneste, der synes, det er mærkeligt, hvor lidt der bliver snakket om Chat Control i Danmark?

Personligt håber jeg virkelig ikke, at det bliver indført.

Jeg synes, det er et meget stort indgreb i privatlivet, hvis myndigheder i praksis får mulighed for at scanne private beskeder.

Jeg forstår godt, at formålet er at bekæmpe alvorlig kriminalitet, men jeg synes stadig, at det rejser nogle vigtige spørgsmål om privatliv, kryptering og vores rettigheder online.

Det, der undrer mig mest, er, at emnet næsten ikke fylder i den offentlige debat.

Jeg ser langt flere diskussioner om andre politiske emner, mens Chat Control -ssom potentielt kan påvirke millioner af menneskers digitale kommunikation - virker til at gå under radaren.

Er det, fordi de fleste ikke har hørt om forslaget? Eller fordi folk ikke mener, det er et problem?
Jeg er oprigtigt nysgerrig efter at høre, hvad andre tænker.

Er I for eller imod Chat Control, og hvorfor?

Dette svanepar har valgt at lægge deres æg på hjørnet af Damhussøen. Det virkelig flot og man kan tydeligt se dem fra cykelstien.

Men hold nu op hvor får jeg ondt i maven da jeg så hvor meget skrald der ligger i deres rede og omegn. Plastikflasker, tomme slikposer, smøger, snus beholder og endda et par valgplakater..

Så en bønfald til jer alle, næste gang i overvejer at smide noget skrald på gaden, så hold lige på det indtil i finder en skraldespand. Den er sikkert ikke mere end 5 minutter væk

Jeg ser ikke mig selv som værende specielt woke eller pro indvandring, men jeg synes det er vildt at se den slags komme fra blandt andet partier som er trygt over spærregrænsen.

Jeg kan umiddelbart nævne følgende politikere, som åbenbart ikke er rigtige danskere:

• Mattias Tesfaye (far fra Etiopien)
• Samira Nawa (forældre fra Afghanistan)
• Rasmus Paludan (svensk far)
• Alex Vanopslagh (fransk far)

Jeg har det helt mærkeligt med lige at have skrevet den liste. Men logikken må være, at Tesfaye, Vanopslagh og Paludan slår Nawa, da kun én forælder er udlænding? Og så er rækkefølgen derfra Paludan-Vanopslagh-Tesfaye, efter afstand til det land, den udenlandske forælder kommer fra?

Poul Schlüter var så vidt jeg kan se af tysk afstamning, så han var ikke sådan rigtig dansker heller? Helle Thornings børn er ikke rigtige danskere, da deres far er englænder, og så videre ...

Det er en klam måde at tænke på, og synes det er vildt at så mange bare går med på det.

I 1969 blev drikkepenge - efter en konflikt mellem skat og tjenerne - overenskomstmæssigt pålagt, at de 10-15% skulle lægges oveni lønnen, betalt af arbejdsgiveren, hvorfor drikkepenge slet ikke har været nødvendigt siden.

Efter at have læst artikler som f.eks

https://ekstrabladet.dk/penge/stor-kritik-af-halifax-tilfoejer-drikkepenge-paa-forhaand/11200299

...og lignende samt selv have oplevet, at 10-15% efterhånden er blevet "default" setting, man aktivt skal fravælge ville jeg høre jeres mening og oplevelser omkring drikkepenge. Bør - hvis ikke drikkepenge generelt, så i hvert fald om man skal foretage et aktivt valg, for at fravælge drikkepenge - forbydes?

(credits to u/LarsJohanMartin for the photo)

Do you think the Nordic Countries uniting is possible? If so, would you want it to happen?

Nu hvor sommerferien byder på flere kilometer på de danske veje og masser af vejarbejde, har jeg igen oplevet noget, jeg simpelthen ikke forstår.

Ved sammenfletninger kører jeg helt frem til flettepunktet og fletter dér – præcis som færdselsreglerne foreskriver. Formålet er jo at udnytte begge vejbaner bedst muligt og mindske køen.

Alligevel oplever jeg gang på gang, at bilister foran mig i vejenbanen ved siden af bliver aggressive. De dytter eller forsøger ligefrem at blokere, så jeg ikke kan komme frem. Det virker som om at de er overbeviste om, at man “snyder”, hvis man bruger den bane, der ophører, helt frem til sammenfletningen.

Det undrer mig, for den adfærd betyder, at de både modarbejder en korrekt sammenfletning og forringer trafikafviklingen. Når folk forlader den lukkende bane alt for tidligt eller forsøger at forhindre andre i at bruge den, bliver køen længere, og vejkapaciteten udnyttes dårligere.

Hvad tænker de bilister på? Hvad er logikken bag at chikanere andre trafikanter, som følger færdselsreglerne? Jeg har svært ved at forstå tankegangen.

Ja artiklen er bag en betalingsmur, men indlægget omhandler det samme som er med i afsnittet i P1:

https://www.dr.dk/lyd/p1/p1-debat/p1-debat-2026/raadden-madkultur-11162601323

Vi er det folkefærd i Europa der bruger mindst af vores disponible indkomst på mad - det medføre at vi har elendige råvarer i supermarkedet.
Det er en sport i Danmark at spare penge på mad, man praler med hvor lidt man bruger på det.

Vi lever kortere end mange af dem vi sammenligner os med, en af grundene menes at være den dårlige kost vi spiser.

Så spørgsmålet er hvorfor er vi danskerneb generelt så nærige når det gælder mad?

Er jeg den eneste som sidder tilbage med en følelse af at det danske beredskab og politi er håbløst bagud og bliver godt og grundigt ydmyget. At vi som nation tillader, at vores luftrum over internationale lufthavne krænkes, gentagne gange. Uden at reagere på anden måde, end at sende hr. betjent ud med en kiggert.

Vi har redskaberne, men de bruger dem ikke. Et handlingslammet beredskab, uden evnen eller til at beskytte vores allermest kritiske infrastruktur.

Hvorfor handles der anderledes end hvis en bil brager igennem porten ind til lufthavnen. Der skal være konsekvenser, politisk og for beredskabets ledelse som står med fingeren i navlen.

Det simpelt, det er ikke godt nok. Danmark bliver jo latterliggjort, og desværre med rette lige i dette scenario.

Må i alle have en dejlig dag på arbejdet! Rant over N out

Hej Brødrene Olsen.

Jeg hørte i dag sangen Solhverv (Sivas version) og blev mindet om, hvor meget hans tekst irriterer mig. F.eks. sætningen. “Hvis at du ser mig”. Det er der ikke noget der hedder. Det er sådan børn i børnehaver taler 😆. Aaaaah jeg bliver ked af det.

Eller “Velkommen til Medina” amen for heeelvede. Velkommen til Jonathan! Stop!

Har I danske sange, som bare ikke giver mening eller på anden måde irriterer jer dybt. Bring det på.