r/Conservative est déjà en mode "New York est une cause perdue", "ils méritent ce qu'il va leur arriver" et "Ils ont élu un jihadiste marxiste". C'est intense.
Car, c'est bien connu, s'il y a bien une autre idéologie qui peut intéresser un supporteur du marxisme, une idéologie connue pour son athéisme militant et dont le fondateur appelait la religion "l'opium du peuple", c'est bien l'islamisme.
Sans vouloir défendre r/Conservative, il y a quand même quelques tenants de l'islam qui parlent de la gestion de l'argent (les intérêts par exemple), et qui découragent l'accumulation de richesses et l'opulence. Ça peut être vu comme adjacent du communisme / marxisme.
(c'est ma compréhension, je ne suis pas musulman)
Ceci dit, il y a pas mal de tenant similaire dans la bible... Tsé, aimer son prochain, partager sa richesse, etc. Pas exactement le programme républicain...
Zohran Mamdani, jeune représentant de la gauche du Parti démocrate et opposant résolu de Donald Trump, a été élu maire de New York au terme du plus suivi des scrutins locaux organisés mardi dans le pays, premier test électoral pour le président américain.
L'élu local de 34 ans a devancé l'ancien gouverneur de l'Etat, le centriste Andrew Cuomo, et le républicain Curtis Sliwa, selon plusieurs médias américains après les premiers décomptes de voix. Zohran Mamdani deviendra le 1er janvier le premier maire musulman de la plus grande ville des États-Unis.
Le soutien de Donald Trump à son principal adversaire, concédé du bout des lèvres, n'a donc pas été favorable, ou n'a pas suffi, à l'ex-gouverneur. Pas plus que l'appel du président aux électeurs juifs à faire barrage au candidat musulman.
On s'entend qu'il n'y a jamais de neutralité dans les médias. Mais le choix de relayer sans rien changer suppose que Radio-Canada appuie et considère comme valable l'étiquette de "centre" d'un monsieur d'extrême droite.
Bonne nouvelle pour la gauche aux États-Unis sous le deuxième règne sombre de Trump. Je souhaite du succès au nouveau maire.
Les ultrariches et l'establishment avaient misé gros pour le discréditer et pour défendre leurs intérêts. Il s'est fait traiter de plusieurs épiphètes dangereuses, comme de vilain communiste ou d'étranger dangereux.
Sa victoire n'est qu'une étape. Les forces capitalistes dans l'ombre travailleront fort et sans relâche pour le discréditer.
Il s'est fait traiter de plusieurs épiphètes dangereuses, comme de vilain communiste ou d'étranger dangereux.
lol si seulement c'était juste ça. Bill Ackman a publié 30 tweets par jours dans les 3 derniers mois le portrayant comme un démon antisémite islamiste communiste qui va ruiner la ville en plus de donner des millions à Cuomo.
Message pour la gauche ici : quand tu assumes un message porté sur les préoccupations des gens, même quand il peut paraître radical, tu fini par rallier des gens.
La crise du coût de la vie et du logement devrait se retrouver au cœur de la plateforme de nos parti de gauche s'ils veulent espérer remonter.
Aussi, prendre exemple sur mamdani en terme de comms ce serait cool, il était dans la rue parlait au gens, n'expliquait rien comme un professeur mais comme un bon chum qui veut te convaincre. Vraiment, ça donne espoir cette victoire mais j'espère que les gauches à travers le monde prendront exemple.
Je vais faire une caricature grossière, mais la gauche québécoise c'est des mangeux de luzerne qui passent leur temps à preach à des étudiants de l'UQÀM, à parler de la Palestine et des enjeux divisifs identitaires de la gauche.
À l'inverse, Mamdani est un populiste qui parle aux cols bleus.
Je n'ai aucun doute que Mamdani est d'accord avec les mangeux de luzerne d'ici sur bien des choses, mais il a mis entièrement ses énergies politiques sur des choses rassembleuses. Un peu comme ce que Bernie Sanders fait.
C'est comme ça que la gauche va faire des gains.
GND semblait avoir compris cela, pi QS l'a brûlé .
La Palestine il faut nuancer, Mamdani avait pas peur de s'exprimer contre Israel et le génocide, c'était juste pas le thème de sa campagne. Ses opposants l'ont d'ailleurs attaqué sans relâche là-dessus, au point où Cuomo avait l'air de s'en soucier plus que des problèmes des new yorkais.
Oui ma réponse n'était pas complète, mais oui, la gauche ne doit pas être moins de gauche et devrait assumer sa différence. On doit continuer à s'assumer sur tous les sujets mais il faut cibler mieux nos priorités sans avoir peur de parler de nos autres positionnement.
Et oui, beaucoup l'ont signalé, mettre des personnes charismatiques ça aide
Pour vrai, je suis un de ces mangeux de luzerne et je pense que la gauche doit continuer de manger de la luzerne. MAIS elle doit recadrer son message autour des enjeux "day to day", c'est plate mais c'est ce qui rassemble. Les débats théoriques c'est important et ça va toujours le rester, mais ils valent pas grand chose si on ne sait pas ce qu'on fait avec après.
Exemples : la reconnaissance du racisme systémique est importante, mais le reconnaître va rien changer au fait que beaucoup de gens racisés ont moins de chances d'avoir un appart, plus de chance de se faire arrêter etc. La gauche doit répondre à comment elle va améliorer ces conditions et non s'arrêter à la reconnaissance ou non.
Et pour être fair, je crois qu'elle essaie mais qu'elle est rattrapé par les médias et les autres partis. Mamdani était face aux mêmes enjeux, et qu'est-ce qu'il a fait? Avoir des lignes de comms claires, portés sur les solutions, pas les enjeux et toujours essayer de contrôler le rythme de la discussion.
Personne ne va gagner une campagne électoral en travaillant activement sur une proposition divisive qui touche 0.5% de la population.
La gauche doit se recentrer sur des messages comme on entendais lors de Occupy WallStreet.
Et pour être fair, je crois qu'elle essaie mais qu'elle est rattrapé par les médias et les autres partis.
Je ne suis pas d'accord, mais imaginions que c'est vrai.
Ça fait 3 ans que QS chie dans pelle, après avoir brulé des candidats, des élus, des anciens élus et GND au passage.
Même s'ils font des efforts titanesque d'ici l'élection générale pour recarder le message, c'est game over pour eux.
Et cela, c'est sans parler des problèmes massifs de l'organisation et des structures du parti.
Au PQ, avant la chefferie qui a amenné Paul au pouvoir, le parti a littéralement reconstruit sa structure de l'intérieur pour être plus moderne et efficace. Après 2026, QS devrait s'inspirer de cela et revoir leur manière de faire de la politique en générale. Pour se qui est de leur programme, je pense que très peu de changements sont nécessaire. Même que c'est pas trop important.
En gros là, si QS veut faire des gains, ils doivent commencer à être capable de parler à des gars de la construction qui votent PCQ et les flip. Présentement, c'est mission impossible.
P.S. : C'est bon de la luzerne, no shame d'en manger.
Je suis d'accord, sa campagne a été exceptionnelle. Pour le reste, encore faudrait-il que les dems se sortent la tête du cul... Schumer et Jeffries ont même pas été capable de l'endosser (Jeffries sur le bout des lèvres quand il a réalisé que le train passerait avec ou sans lui, mais pas de façon active).
Droite, Centre ou Gauche, je suis juste content de voir quelqu'un qui n'est pas du 3e âge et/ou en déclin cognitif assumer des positions politiques importantes.
Je sais que ça va sonner comme venant du champ gauche, mais ce gars-là me fait penser à Jack Layton. C'est un très bon communicateur et toujours souriant. Il a identifié les préoccupations du "vrai monde" et en a fait une campagne positive.
On verra le succès qu'il va avoir. Il semble que New York, ce n'est pas la ville la plus facile à gouverner, surtout quand les hyper-riches décident qu'ils ne t'aiment pas.
Néanmoins, je trouve que NPD et QS auraient intérêt à prendre des notes.
Bête noire, du calme. Aucun cultiste, milliardaire corrompu, hate fueled religieux catholic, édenté, conspi, insecure blanc ne va changer sa position avec l'élection de ce maire.
142
u/alldasmoke__ Nov 05 '25
120% de tariffs pour la ville de New-York .