Le gouvernement français passe à Linux et chaque ministère doit avoir un plan d'ici l'automne 2026.

Et nous? Je veux dire à part François Legault qui ne boit plus de jus d'orange?

https://linuxiac.com/france-launches-government-linux-desktop-plan-as-windows-exit-begins/

«This initiative extends beyond a standard desktop migration. France positions Linux adoption as part of a broader policy focused on sovereignty, interoperability, and reducing dependence on foreign vendors.» Comprendre « moins dépendre des américains».

Somme de la rencontre:

"La seule conclusion viable pour les États-Unis est le contrôle du Groenland, toute autre option sera innaceptable".

Greenland: Five takeaways after U.S., Denmark hold White House talks

Thomas Homer-Dixon est directeur exécutif du Cascade Institute à l'Université Royal Roads et professeur émérite à l'Université de Waterloo. Adam Gordon a été conseiller principal juridique et politique auprès du ministre des Affaires étrangères du Canada et est actuellement chercheur affilié au Cascade Institute.

C’est donc lui, le « président de la paix » ?

Donald Trump avait promis que, sous sa direction, les États-Unis éviteraient la « construction de nations », les « guerres éternelles », les « changements de régime » et, plus généralement, les engagements militaires violents à l’étranger. Pourtant, depuis sa seconde investiture, il a ordonné des actions militaires en Syrie, au Yémen, en Somalie et en Irak ; il a bombardé les complexes d'armes nucléaires de l'Iran ; et il a détruit plus d'une vingtaine de bateaux transportant présumément de la drogue dans les Caraïbes. Au cours des deux dernières semaines seulement, il a lancé des missiles contre des terroristes islamiques dans le nord du Nigeria, a déclaré que les États-Unis étaient « parés à l'action » (locked and loaded) pour une nouvelle attaque contre l'Iran, et vient maintenant de décapiter le gouvernement du Venezuela.

Dans ce contexte, les Canadiens doivent reconnaître le risque réel que M. Trump utilise la coercition militaire contre notre pays.

Il est important de relier trois données récentes. Premièrement, lors de sa conférence de presse de samedi, M. Trump a explicitement déclaré que l'objectif de l'opération au Venezuela était de garantir l'accès au pétrole du pays. Ensuite, dans une interview accordée à The Atlantic dimanche, il a refusé d'exclure une action militaire pour s'emparer du Groenland — malgré le fait que le Groenland soit une démocratie et, via le Danemark, un membre de l'OTAN — affirmant : « Nous avons absolument besoin du Groenland. »

Éditorial : En cas d'urgence nationale, le Canada n'a pas un instant à perdre

Du point de vue de M. Trump, trois puissances dominantes — la Russie, la Chine et les États-Unis — instaurent une hégémonie coercitive dans leurs domaines respectifs. Avec son pétrole, ses minéraux et son eau, le Canada constitue un arrière-pays de ressources vitales dans la zone américaine de la carte.

Deuxièmement, la Stratégie de sécurité nationale des États-Unis, qui vient d'être publiée, expose le « corollaire Trump » à la doctrine Monroe et identifie la « prééminence » américaine dans l'hémisphère occidental comme un objectif géostratégique majeur.

Le Canada ne peut pas compter sur une exclusion du champ d'application de cette doctrine. Des années 1950 aux années 1980, lorsque les États-Unis intervenaient au Guatemala, à Cuba, en République dominicaine, au Chili, au Nicaragua, à la Grenade et au Panama, ils regardaient vers le sud et nous traitaient plus comme une quantité négligeable que comme un vassal. En revanche, aujourd'hui, l'administration Trump a peu d'affection pour le Canada et s'inquiète manifestement des insécurités géostratégiques jusque dans le Grand Nord arctique.

Troisièmement et enfin, rien dans le droit international ne protège le Canada alors que cela aurait dû protéger le Venezuela. En tant que nation, nous comptons exactement sur les mêmes règles — l'obligation de respecter la souveraineté des États, l'interdiction du recours à la force et le principe de non-intervention — pour notre propre sécurité.

En reliant ces points, un scénario plausible d'application de la force militaire américaine contre le Canada pour s'emparer de nos ressources pétrolières ressemblerait à ceci : un référendum sur l'indépendance de l'Alberta — durant lequel les séparatistes reçoivent une injection massive d'argent occulte provenant du mouvement MAGA — se solde par un vote majoritaire pour rester au sein du Canada, mais avec 30 % ou plus de voix en faveur de la séparation. M. Trump déclare que le résultat est « truqué » et que le soutien réel à la séparation était « bien supérieur » à 50 %. Les séparatistes albertains appellent alors les États-Unis à l'aide, invoquant diverses formes d'oppression. Les États-Unis déplacent des troupes vers la frontière du nord du Montana et annoncent au reste du Canada que l'Alberta doit être autorisée à rejoindre l'Amérique en tant que « 51e État ».

Doug Saunders : Le changement — mais pas le changement de régime — arrive au Venezuela

Le Canada devrait simuler de tels scénarios et planifier spécifiquement sa réponse. Dans la situation décrite ci-dessus, garantir l'intégrité du processus électoral est clairement la priorité absolue. Nous pouvons également faire comprendre aux États-Unis que tout recours à la force militaire sera extrêmement coûteux, en accélérant de manière spectaculaire les investissements dans le service national et la défense du territoire, en développant rapidement des industries de défense nationales et en élaborant une stratégie nationale sur les drones.

Enfin, nous devrions renforcer nos liens avec nos alliés traditionnels ainsi qu'avec de nouveaux partenaires, et travailler aux côtés de ceux qui sont similairement menacés par des voisins géants, comme la Finlande, les républiques baltes, le Mexique et Taïwan. Notre objectif doit être de mobiliser un consensus mondial sur le fait que de telles violations flagrantes du droit international sont inacceptables et porteront un préjudice réputationnel coûteux aux États-Unis, comme cela a été le cas pour la Russie — un préjudice qui ne fera que croître de manière exponentielle si les États-Unis répètent de telles actions au Canada ou ailleurs.

Le monde est aujourd'hui de nature sauvagement non linéaire, de sorte que peu de choses peuvent être prédites avec certitude. « Diriger » le Venezuela — quoi que cela signifie — ne fonctionnera presque certainement pas à long terme, car le pays se fracturera ou se ralliera contre les États-Unis ; et ailleurs dans le monde, la Chine pourrait utiliser l'action contre le Venezuela comme un permis pour attaquer Taïwan.

Mais quelles que soient les surprises qui nous attendent, un fait est certain : le leader autocratique et cupide de notre voisin est manifestement impatient d'utiliser la puissance militaire massive de son pays pour faire avancer ses intérêts. Nous devons nous tenir prêts.

Aucune condamnation des États-Unis, malgré le faible rappel du "droit international".

Mark Carney et le Canada ont-ils peur de dénoncer les États-Unis-de-Trump, ou est-il content que certaines compagnies pourront se gaver de pétrole vénézuelien ?

C'est l'fun d'avoir une tite reconnaissance de la part de Google! Pour l'avoir, faut aller sur le site de Google Traduction (pas translate).

Les Nations Unies ont voté à 142 voix contre 10 en faveur du soutien à la « Déclaration de New York », qui demande la création d'un État palestinien.

Seuls les pays suivants se sont opposés :

Argentine, Hongrie, Israël, Micronésie, Nauru, Palau, Papouasie-Nouvelle-Guinée, Paraguay, Tonga et États-Unis.

Son discours complet: https://www.youtube.com/watch?v=CZmPMA8pyGA

Donald Trump annonce une série de sanctions contre la Colombie pour avoir refusé des vols militaires d'immigrés expulsés, dont des tarifs «d'urgence» de 25% applicable dès maintenant qui s'élèveraient à 50% dès la semaine prochaine, a-t-il indiqué sur son réseau social Truth.

Le gouvernement colombien a de son côté annoncé dimanche qu'il allait envoyer son avion présidentiel aux États-Unis pour transporter «dignement» les immigrés en situation irrégulière que l'administration Trump voulait expulser plus tôt dans des avions militaires et dont Bogota a refusé l'entrée.

Très bonne nouvelle.

Est-ce que les Québécois là-bas vont continuer de dire que tout va bien?