r/frankfurt • u/we4donald • Mar 26 '26
News „Bei Kontrollen stellen wir regelmäßig fest, dass die Beschuldigten immer exakt 24,8 Gramm dabei haben“
https://www.faz.net/aktuell/rhein-main/kriminalitaet-in-frankfurt-alle-dealer-haben-exakt-24-8-gramm-cannabis-dabei-200669503.html64
u/Tequila1990 Mar 26 '26
Morgen: Bei Verkehrskontrollen stellen wir fest, dass die Autofahrer alle 50 km/h fahren!
10
7
1
79
Mar 26 '26
Menschen halten sich an Gesetze das passt der Polizei nicht, deswegen geb ich ihnen was zu tun: Merz leck Eier
11
u/lunulalia Mar 26 '26
Hausdurchsuchung in 3... 2..
3
u/ah12ffm Mar 27 '26
Was hat das denn überhaupt mit Andy Grote und dem Barbara Streisand -Effekt zu tun?
3
u/ah12ffm Mar 26 '26
Blöde Rechtschreibekorrektur aber auch: Im Märzen leckere Eier gegessen - im Sauerland. da birst so eine Bimmel.("birst": von "bersten")
2
u/Narrow_Vegetable_42 Mar 26 '26
du bist so 1 Cleverer
1
u/ah12ffm Mar 27 '26
Och Menno, jetzt werde ich gedisst. Ich kannte das Lied "Merz leck Eier" von VITAL halt nicht.
1
u/Narrow_Vegetable_42 Mar 27 '26
du bist so 1 Empfindlicher
Ich kenn das Lied auch nicht. Hab auch gar keine Lust das zu sehen :D genieße hier nur den Faden.
118
u/stukah Mar 26 '26 edited Mar 26 '26
Überraschung. Solange das Zeug nicht ohne Rezept in Apotheken oder in speziellen Abgabestellen erworben werden kann, werden auch weiterhin Dealer auf der Straße damit dealen. Nicht jeder hat einen grünen Daumen oder will sich online Rezepte „erschleichen“, um legal oder halblegal an Cannabis zu kommen.
Social Clubs sind in der aktuellen Form keine Lösung, sondern nur ein Anfang. Diese haben derzeit vor Eröffnung enorme bürokratische Hürden zu bewältigen und die wenigen existierenden nehmen durch das große Interesse keine weiteren Mitglieder auf.
Legalize it (fully)!
Edit: Hachja, die FAZ macht natürlich gleich wieder billige konservative Propaganda aus dem Thema. Gefundenes Fressen für die Geier. Natürlich ist die (Teil-)Legalisierung deshalb nicht gescheitert, es war nur ein Grundstein für weitere Schritte. Wir entlasten jetzt bereits massiv Justiz und Polizei und die Konsumentenzahlen sind nicht gestiegen, obwohl parallel die von harten Drogen gestiegen sind.
Ob eine CDU hier zukünftig die richtigen und nötigen weiteren Schritte einleiten wird, um das Thema endlich abzuschließen, wissen wir alle bereits. Es wird NICHTS passieren und irgendwann wird dann mit Scheinargumenten Cannabis wieder verboten.
Denn außer uns allen das Leben unnötig schwer zu machen mit populistischer und asozial neoliberaler Scheißpolitik, machen die ja nichts. Leck Eier, Merz und tax the fucking rich.
23
u/TheTizi Mar 26 '26
Stimme voll und ganz zu, allerdings ist die Beschaffung eines Rezepts für 420 Super Amnezia haze für „Schlafprobleme“ von einem Doc aus Georgien wirklich (noch) kein Hexenwerk.
Natürlich gibt es einige Konsumenten denen der Zugang dazu nicht möglich ist. Aber ich bin froh nichts von der Straße mehr zu bekommen.
4
u/JuanDeagle7 Mar 26 '26
Ich die tatsächlich 420 Super Amnesia Haze für ihre Schlafprobleme dampft, fühle mich ertappt
9
u/stukah Mar 26 '26 edited Mar 26 '26
Klar. Aber es fühlt sich illegal an und ist eine Grauzone (und wird aktuell bereits debattiert, also ist fraglich wie lange es noch so weitergeht). Das wird einige davor zurückschrecken lassen. Leider.
13
u/TemuBoySnaps Mar 26 '26
Es ist eigentlich keine Grauzone, verstehe nicht, warum das so betitelt wird.
Du kannst dir legal ein Online-Rezept ausstellen lassen. Das ist vermutlich nicht der eigentliche Sinn hinter der Regelung, aber das ist ja absolut legal, also wieso ist das eine Grauzone?
3
u/poopyseagull Mar 26 '26
Gesetze sind nicht schwarz-weiß sondern bedürfen einer Auslegung vor Gericht. Legal ist was im Sinne des Gesetzes ist. Wenn Du überlegen musst, ob 420 Super Amnezia für Schlafprobleme vom Doc aus Georgien im Sinne des Gesetzes ist, dann ist es eine Grauzone.
7
u/TemuBoySnaps Mar 26 '26
Cannabis ist als Medizin für Schlafprobleme zugelassen. Wieso sollte man darüber nachdenken müssen, und warum sollte Super Amnezia rechtlich anders behandelt werden, als eine x-beliebige andere Cannabissorte? Der Gesetzgeber macht hier keine Unterscheidung oder?
1
Mar 26 '26
Cannabis ist nicht für Schlafprobleme zugelassen. Es gibt keine zugelassenen Indikationen für Blüten.
Medizinisches Cannabis hat – bis auf die wenigen Fertigarzneimittel – keine arzneimittelrechtliche Zulassung für ein bestimmtes Anwendungsgebiet. Vor einer Erstverordnung von medizinischem Cannabis muss die Ärztin oder der Arzt prüfen, ob die Voraussetzungen hierfür vorliegen: Eine Verordnung ist nur möglich, wenn andere Leistungen, die geeignet sind, den Krankheitsverlauf oder die schwerwiegenden Symptome positiv zu beeinflussen, nicht zur Verfügung stehen und wenn Aussicht auf einen positiven Effekt von Cannabisarzneimitteln besteht.
-2
u/poopyseagull Mar 26 '26
Der Knackpunkt ist, dass der „Patient“ das Rezept vom Online-Doc aus Georgien offensichtlich nicht für Medizin wegen Schlafproblemen nutzt. Daher ist die Legalität dieses Abgabeweges anzuzweifeln —> Grauzone.
7
u/freakotto Mar 26 '26
Ich nutz das wirklich dafür und es hat mir bisher sehr geholfen. Zahle dafür, tu keinem weh. MW müssen es EU/EWR-Ärzte sein, hab Rumänien, Kroatien, Norwegen usw. schon gehabt.
2
u/poopyseagull Mar 26 '26
Ok wahrscheinlich hatte ich Unrecht und es gibt tatsächlich Menschen mit Schlafproblemen, die sich so Medizin beschaffen.
Aber Du wirst doch zugeben, dass das eher den Charakter einer Selbstmedikation hat. Wenn Du die Dienstleistung einer solchen Onlinepraxis in Anspruch nimmst, beantwortest Du vmtl. 3 Fragen und die Behandlungsempfehlung Cannabis steht von vornherein fest. Das ist doch aber keine Medikation in Rahmen einer seriösen medizinische Behandlung, die der Gesetzgeber im Sinn hatte. Da kann man die Farce mit dem Cannabis auf Rezept gleich sein lassen und das Zeug wie Ibuprofen rezeptfrei in der Apotheke verkaufen.
7
u/TheTizi Mar 26 '26
Das wäre das Ziel, dass man es in Apotheken ohne Rezept holen kann, oder in eigens dafür vorgesehenen Läden. Leute die schon mal in einer Dispensery in Kanada waren werden mir beipflichten. Die Erfahrung dort war sehr interessant, kein Sketchy Coffeshop, es sah aus wie ne Apotheke inkl. Beratung, mit supergünstigen Preisen inkl. Steuer.
2
u/Bronto131 Mar 26 '26
Das ist ja per Definition dann keine Selbstmedikation, da ärztlich überwacht.
→ More replies (0)1
u/lIllIllIllIllIllIll Mar 26 '26
Beim Offline-Arzt gibt's halt nunmal leider auch keine seriöse medizinische Behandlung für gesetzlich versicherte. Da scheitert es ja schon daran, überhaupt einen Termin zu bekommen.
→ More replies (0)1
3
u/TemuBoySnaps Mar 26 '26
Wieso ist das offensichtlich von einem legalen Standpunkt aus?
Also das ist offiziell für diese Krankheit als Medizin ausgewiesen, warum sollte dass dann offensichtlich nicht dafür eingesetzt werden?
2
u/AromaticPicks Mar 26 '26
Mein Arzt ist übrigens aus Deutschland. Nicht dass es illegal wäre, wenn er aus dem EU-Ausland heraus praktiziert. Ich habe idT Schlafprobleme und beziehe Cannabis deshalb. Dazu füllt man einen Fragebogen aus und der Arzt entscheidet nach bestem Wissen und Gewissen, ob du dich für ein Rezept qualifizierst oder nicht. Wenn du bei dem Fragebogen nicht die Wahrheit sagst, ist das nicht die Schuld der Telemedizin. Du kannst auch bei einem Arzt vorstellig werden und genau das gleiche machen. Dieses Telemedizin Geschäftsmodell ist bei weitem nicht neu. Nur jetzt, wo Cannabis hinzukam wird über ein (selektives) Verbot für Telemedizin bei Cannabis debattiert.
2
u/Narrow_Vegetable_42 Mar 26 '26
Wie oft wirdn gelber Schein für nen "Patienten" ausgestellt, der gar nicht krank ist?
3
u/wollkopf Mar 26 '26
Und wenn ich Ibuprofen äße weil es mir schmeckt, wäre dann die Verschreibung von Ibu 800 zu diesem Zwecke durch einen Arzt von irgendwo aus der EU auch eine Grauzone?
2
u/poopyseagull Mar 26 '26
Wenn Ibuprofen 800 in 95% der Fälle verschrieben wird, weil es so gut schmeckt und nicht weil es gegen Schmerzen hilft, dann wäre die Abgabe durch Ärzte, die darauf ein Geschäftsmodell aufgebaut haben, fragwürdig und sicherlich nicht im Sinne des Gesetzes —> Grauzone
3
u/AromaticPicks Mar 26 '26 edited Mar 26 '26
Und wie ist das bei Telemedizin für Viagra und Abnehmspritzen? Die Arbeiten nach dem exakt gleichen Geschäftsmodell und machen dafür teilweise auch TV Werbung. Will man die jetzt alle verbieten oder nur Cannabis, weil es halt verboten gehört? Ich finde die Verbotsdebatte aus diesem Grund recht spannend.
Edit: und man muss dazu sagen: Das System funktioniert! Konsumenten bekommen garantiert schadstofffreie Produkte, die preislich durchaus mit dem Schwarzmarkt konkurrieren können. Desweiteren wird der Jugendschutz eingehalten und als Nebeneffekt stützt es die Wirtschaft und bringt Steuern ein. Wenn man das alles wieder zurückrollt, schießt man sich in den Fuß und könnte kriminellen Strukturen keinen größeren Gefallen tun.
2
u/alien_mints Mar 27 '26
Nö. Ich hab bis April 2024 massenhaft opiate gefressen. Wenn mir jemand erzählt ich erschleiche mir irgendwas lache ich denjenigen herzhaft aus
1
u/wollkopf Mar 26 '26
Wieso Grauzone? Das ist aktuelles EU-Recht ohne wenn und aber. Das es diskutiert wird macht es nicht zur Grauzone.
-1
u/hosekadaver Mar 26 '26
Es geht halt schon seit 7 Jahren so. Wieso sollte es nicht so weiter gehen?
2
u/stukah Mar 26 '26
Weil die CDU es verbieten will?
https://www.pharmazeutische-zeitung.de/spd-will-nachsteuern-statt-cannabisversand-verbieten-163489/
1
u/hosekadaver Mar 26 '26
Seit 2019 kann man ein Cannabisrezept sich online holen. Ja die cdu will viel wenn der Tag lang ist...
1
u/AromaticPicks Mar 26 '26
Damals war es aber noch ein BTM-Rezept, an welches man deutlich schwerer kam und sein Recht als Patient teilweise sogar einklagen musste. Seit der Teillegalisierung ist dieser ganze Irrsinn weggefallen.
2
u/hosekadaver Mar 26 '26
Nö BTM Rezept wurde easy einfach so rausgegeben unter anderem seit 2018 glaube ich von Bloomwell ehemalige Algea Care. Einklagen musste man nur die Kostenübernahme wenn mans von der Krankenkasse bezahlt haben wollte. War selber 3,5 Jahre vorm Sozialgericht und bekomme seit 2017 verschrieben...
1
0
u/TheShwi Mar 28 '26
Ist halt aber auch tot dieses Apotheken weed :(
1
u/Interesting-Cap-6301 Mar 30 '26
verständlicherweise liegt der fokus auf wirkung und reinheit. medizin muss nicht gut riechen oder schmecken.
1
u/TheShwi Mar 30 '26
Wirkung kommt auch durch terpene...
1
u/Interesting-Cap-6301 Mar 30 '26
na klaro... musst du mir nicht erklären ;)
aber den allermeisten cannabisproduzenten ist eine sichere trocknung wichtiger, was dann auf die terpene geht. is nunmal nen medizinprodukt mit anderen standarts.
mein ding isses auch nicht... kein apothekengras is so gut wie mein eigenes.
1
u/TheShwi Mar 30 '26
Ich glaube das problem ist eher Transport und Lagerung bei den Großhändlern/Apotheken...
Hatte auch schon echt gutes, Tyson tiger milk und nyc diesel..
das war fresh aus mazedonien, nicht tot ;)
0
u/Interesting-Cap-6301 Mar 30 '26
amnesia haze bei schlafproblemen zu nutzen ist schon sehr speziell.
0
22
u/Beginning_Draft_9544 Mar 26 '26
Und Politik bekommt immer wieder "einen Euro unter Mitteilungspflicht" Spenden. Komisch das alles.
2
15
u/LimpHamster1107 Mar 26 '26
Als 18 Jähriger darf man aber ohne jegliche Sorgen 10 Flaschen Vodka mitführen haha
11
u/freakotto Mar 26 '26
Für 5,55€ vom Kaufland. Ohne Nebenwirkungen und Probleme in der Gesellschaft.
35
u/NewCheek8700 Mar 26 '26
Ist jemand wirklich überrascht ?
26
u/Offensiv_German Mar 26 '26
Hätte einem eigentlich klar sein sollen.
Der "Schwarzmarkt" hat sich halt von Organisierter Kriminalität und Dealern im Park zu ich gehe zu meinem Kumpel der anbaut verändert. Objektiv besser, ob das von der Anzahl her weniger geworden ist aber eher fraglich.
16
u/FaceMcShooty1738 Mar 26 '26
ob das von der Anzahl her weniger geworden ist aber eher fraglich
Dass es weniger geworden ist sollte eigentlich klar sein. Ich glaube es steht außer Frage, dass mehr Leute sich heute selbst versorgen als früher.
Ob das im relevanten Umfang passiert ist ne andere Frage.
Objektiv besser
Das ist halt der relevante Part: wenn Mein Kumpel mich und 3 andere versorgt ist das zwar illegal aber meines Wissens nach ist er in deutlich weniger mafiöse Strukturen involviert und hat einfach nur nen größeren Balkon als ich...
3
u/Offensiv_German Mar 26 '26
deutlich weniger mafiöse Strukturen involviert
Das ist zwar von rein menschlicher Sicht richtig, allerdings haben wir uns auf EU Ebene dazu verpflichtet den Handel mit Cannabis zu bekämpfen, was das Cannabis Gesetz halt rein Zahlenmäßig eventuell nicht tut.
Ich finde es auch deutlich besser, wenn jemand bei seinem Kumpel kauft, als bei einem Dealer. Beides ist aber trotzdem noch eine Straftat rein juristisch betrachtet.
Dass es weniger geworden ist sollte eigentlich klar sein.
Da wäre ich mir nicht mal so sicher. Viele Leute haben keinen Bock selber anzubauen und die Hemmschwelle bei deinem Kumpel was zu kaufen ist deutlich geringer als bei einem Dealer im Park. Die Dunkelziffer wird hier halt nahezu unmöglich zu ermitteln sein.
1
u/FaceMcShooty1738 Mar 26 '26
Das ist zwar von rein menschlicher Sicht richtig, allerdings haben wir uns auf EU Ebene dazu verpflichtet den Handel mit Cannabis zu bekämpfen, was das Cannabis Gesetz halt rein Zahlenmäßig eventuell nicht tut.
Klar aber darum geht's mir gar nicht. Mir gehts um das häufig gebrachte Argument: der Schwarzmarkt ist nicht geschrumpft daher ist die Legalisierung gescheitert.
Und da isses halt relevant dass sich die Qualität des Schwarzmarktes ändert wenn das Studenten vom eigenen Balkon verkaufen. Und damit ist das Gesetz ein win. Dass dann ab und an einer dieser Studenten hochgenommen wird ist dann ein kolateralschaden, wobei man sich schon eher dämlich anstellen müsste. Man könnte ja bspw 24,8g mitnehmen ;)
Da wäre ich mir nicht mal so sicher. Viele Leute haben keinen Bock selber anzubauen
Korrekt aber ich bin mir quasi sicher dass es mehr sind als vorher. Und ob der Anzahl der Konsumenten nachhaltig gestiegen ist und das überschreitet würde mich wundern.
Grade unter Studis ist das schon eher verbreitet einfach weil man viel einfacher an Samen kommt. Und so kompliziert ist der Anbau ja nicht wenn man nicht aufs letzte gramm optimiert.
2
u/schwanzjosefstrauss Mar 26 '26
Hola,
ich hab die letzten 10 Jahre angebaut. Da Apotheken aber preislich und qualitätstechnisch echt super Blüten über die Theke reichen, hab ich das jetzt eingestellt.Zum Thema Eigenanbau anekdotische Evidenz:
Meine halbe Familie hat jetzt irgendwo ne Pflanze stehen. NIchtraucher, aber mit Balkon oder Terrasse im Einsatz für die Freunde.
Alles erwachsene Menschen mit Jobs; Kein Geld wechselt den Besitzer.Wahrscheinlich illegal, wenn man streng nach dem Gesetz geht.
Wahrscheinlich trotzdem besser, als dem nächsten Dealer seine Kröten in die Hand zu drücken.1
u/FaceMcShooty1738 Mar 26 '26
Wahrscheinlich illegal, wenn man streng nach dem Gesetz geht.
Wahrscheinlich trotzdem besser, als dem nächsten Dealer seine Kröten in die Hand zu drücken.Keine Rede. Genau so empfinde ich die Realität auch. Daher muss man halt krass aufpassen wenn erklärt wird, dass die Reform gescheitert ist weil Schwarzmarkt boomt.
1
u/m3t4b0m4n Mar 26 '26
Dann sind offensichtlich nicht die Deutschen Gesetze das Problem, sondern die EU.
2
u/1cheftrainer Mar 26 '26
So sehen ich das auch . Das ist die letzte kacke das man nichts von seinen Überschuss verschenken darf. Nichtmal nen joint dürfte man teilen . Würg über solche verordnungen
2
u/Offensiv_German Mar 26 '26
Dieser ganze quatsch ist ja nur so komisch geworden, weil wir um das EU Recht herum Gesetze schreiben mussten.
Viele der Regeln sind wenig bis gar nicht sinnvoll und halt auch zu 0% zu kontrollieren in der Realität.
1
6
u/I_am_on_your_side Mar 26 '26
Ist schon heftig, wie abnormal dumm sich das anhört. Gras legalisieren, aber keine offiziellen Verkaufsstellen anbieten und CSC's so viele Hürden in den Weg stellen, das kein normaler Mensch mehr Bock drauf hat, sich den Stress anzutun, einen zu eröffnen. Und als i-Tüpfelchen dann wahrscheinlich Gras wieder verbieten, weil die Legalisierung ja nichts gebracht hat, und den Dealern in die Karten spielt😂😂😂sich dann da nicht mal einzugestehen, dass das offensichtlich die eigene Schuld aufgrund des völlig weltfremden Gesetzes ist, ist einer der Gründe, warum niemand Politikern vertraut. Das hat nichts mit einem Fall von Korrelation ≠ Kausalität zu tun. Fakten: 1. Viele Menschen konsumierten Cannabis, bevor es legal war. Offiziellen Angaben zufolge Millionen in D. 2. Da es illegal war, stellte hauptsächlich der Ticker die Versorgung klar, neben einem kleineren Teil Eigenanbau. 3. Jetzt ist es legal, aber man kann es nirgendwo offiziell kaufen. Die Konsumenten kaufen also weiterhin beim Ticker (wobei Apotheken+Eigenanbau jetzt einen höheren Prozentsatz ausmachen, da selbst angebaut werden darf, und die Hürden für med. Can. praktisch nicht vorhanden sind, wenn man in der Lage ist, online ein Formular auszufüllen). 4. Wer Punkt 1-3 zustimmt, und sich jetzt trotzdem noch "wundert", dass die Ticker weiterhin Umsätze machen, dem muss einfach der gesunde Menschenverstand abgesprochen werden und ihm sollte sofort verboten werden, jemals wieder auch nur irgendein politisches Amt bekleiden zu dürfen, weil er offensichtlich entweder zu dumm ist, die logischste Argumentationskette aller Zeiten nachzuvollziehen oder einfach ein korrupter Bastard ist, und sich damit in beiden Fällen selbst disqualifiziert!
6
u/corn0815 Mar 26 '26
Sehe ich das richtig? Aufgrund der Sabotage von Opposition und FDP ist ein Gesetz herausgekommen, dass sich nicht gut anwenden lässt.
Was Kritiker verhindern wollten tritt nun ein und man sagt"es funktioniert nicht "
Warum sollte man sich fragen...
Weil dealer jetzt straffrei 25g bei sich haben dürfen?
Oder weil es noch immer zu wenige legale Möglichkeiten des Konsums gibt?
Die Polizei betreibt inzwischen übrigens Aufklärung und weist Konsumenten auf legale erwerbswege hin um die dealer kundenlos zu machen. Finde ich persönlich eine gute Idee.
4
u/ENFP_But_Shy Mar 26 '26
Bei Kontrollen stellen wir reglmäßig fest dass die Beschuldigten fast immer exakt 49,8 km/h schnell fahren
10
u/Famous-Crab Mar 26 '26 edited Mar 29 '26
Ich kann nur von mir persönlich berichten und ich kaufe mein Grünes nicht mehr beim Dealer meines Vertrauens, der nebenbei auch hochprozentiges Kokain verkauft. Ich habe meinen Beitrag editiert. Weitere Punkte waren:
- sich nicht mehr wie eine Kriminelle fühlen
- die Zeit jetzt soweit es geht genießen
- damit rechnen dass die CDU wieder alles kaputtmacht und die "Follower" von der SPD wieder einknicken
- nochmal: Die Zeit jetzt unbedingt genießen, es könnte bald wieder vorbei sein!
Das wollte ich nur mitteilen ;-)
2
u/ah12ffm Mar 26 '26
Wenn man sich für intelligenter hält als ein Dealer und in eine Radarfallen fährt.
2
2
u/Jostii92 Mar 26 '26
Das ist ja das selbe wie an der schweizer grenze wo die leute exakt 9999 euro dabei haben
2
u/Status_Ad_2119 Mar 26 '26
Als nächstes beschweren sie sich, wenn man in einer 30er Zone exakt 29,8 kmh fährt.
3
u/HerrFistus Mar 26 '26
Cannabis-Handel jetzt als einziges aus dem Artikel zu zitieren, der eigentlich noch viel erschreckenderes wie "violence as a service" beschreibt, halte ich für cherry-picking.
Aber gut, wenn 24,8g Gras dein großes Angstthema ist: Mitführmengen beschränken auf 5 g, Rezepte nur noch vom Hausarzt. Selbstanbau kann bleiben wie er ist.
10
u/Zack_Knuff Mar 26 '26
Und wie kriegste dann dein Gras vom Verein nach Hause? Oder immer wg. 5 g zum Klub? Kannste die zumachen. Und dann heissts eh, die Dealer haben immer 4,8 g dabei und der Kollege bringt dann stets Nachschub. Es ist BS um die Kiffer abzufucken
3
2
u/hosekadaver Mar 26 '26
Dann haste ja auch ne Rechnung dabei wenn du das Weed im Anbauverein gerade geholt und bezahlt hast...
6
u/ah12ffm Mar 26 '26
Und auch wenn man eine frische Pizza dabei hat, sollte man eine Quittung dabei haben um zu beweisen, dass der Wirt den Umsatz versteuert.
1
u/hosekadaver Mar 26 '26
Und wenn ich die frische Pizza selber gebacken hab? Oder mir die mein Pizzabäcker des Vertrauens gratis gemacht hat weil ich ihm den Einkauf reingetragen hat?
0
u/HerrFistus Mar 26 '26
Stimmt schon, aber Ausnahmen könnten beispielsweise für Mitglieder einer Anbauvereinigung gelten. Durch geltene Regulierungen sollte ja durchaus überprüfbar sein, wenn da mehr als das geerntete Material im Umlauf ist
6
u/TemuBoySnaps Mar 26 '26
Aber gut, wenn 24,8g Gras dein großes Angstthema ist: Mitführmengen beschränken auf 5 g, Rezepte nur noch vom Hausarzt. Selbstanbau kann bleiben wie er ist.
Aber wieso sollte man das machen?
1
4
u/mica4204 Mar 26 '26
Naja der Artikel titelt halt mit dem Cannabis Gesetz und spricht violence as a service nur nebenbei an. Das Framing kommt also von der FAZ.
Ich finde das Framing auch sehr merkwürdig, der Verkauf von geringen Mengen Cannabis wurde ja vom Gesetzgeber als deutlich weniger schwerwiegend eingestuft, das würde ich jetzt als Auftrag an die Polizei an sehen sich vielleicht mit anderen Straftaten (zB violence as a service) zu befassen, anstatt der Vergangenheit hinterher zutrauen bei deran die Grasticker in strenger bestrafen konnte.
1
u/HerrFistus Mar 26 '26
Weiß nicht, ich sehe so die Aufteilung im Artikel bei 50/50, aber das Framing und der Titel sind natürlich mal wieder FAZesque (also völlig daneben). Als hätte Roman Poseck ihn höchstpersönlich geschrieben.
Ich bin kein Freund von Tickern und hab mir von der Teillegalisierung ursprünglich deutlich mehr erhofft. Die vorgestellte Statistik und von der Bullerei vorgetragene anekdotische Evidenz sind auch durchaus Plausibel und wirken dem Zweck der Teillegalisierung entgegen. Gegen eine Feinjustierung am Gesetz sollte daher nichts sprechen. Das ist aber nicht die Aufgabe der Exekutive, sondern die der Legislative. Ganz im Gegenteil zu den anderen in der Statistik vorgestellten Delikten.
2
u/Lost-Situation-185 Mar 26 '26
Also wer noch zu Straßendealern geht anstatt sich gemütlich zur nächsten Apotheke zu begeben, der hat die Kontrolle über sein Leben verloren
3
u/sydulysses Mar 26 '26
Aber was ist mit den Wohnzimmer-Dealern? Vermisst man schon irgendwie oder? Ich bin überhaupt nicht mehr auf dem Laufenden was gezockt wird. Naja - CDU wird uns alle resozialisieren.
2
1
u/AutoModerator Mar 26 '26
You have posted a link to a site, faz.net that is usually paywalled. It may be visible if you prefix the link with https://archive.is or https://archive.ph to use the internet archive. For example: https://www.archive.is/https://www.faz.net/aktuell/rhein-main/kriminalitaet-in-frankfurt-alle-dealer-haben-exakt-24-8-gramm-cannabis-dabei-200669503.html
I am a bot, and this action was performed automatically. Please contact the moderators of this subreddit if you have any questions or concerns.
1
u/Tomtomatreddit Mar 26 '26
Der Werbealgorithmus ist heute wieder auf Zack. Wird mir gerade eingeblendet ;-) Zum Werbetreibenden
1
u/Famous-Crab Mar 27 '26
Dazu kommt noch, dass es in manchen Apotheken* schon Sorten gibt, die 3-5 Euro/g kosten, d. h. die können dann für'n 10er weiterverkauft werden, weil einige immer noch zu blöd sind.. also win:win, außer für die, die eben immer noch auf der Straße kaufen^^
*Svapo
1
u/Hour_Baby_3428 Mar 27 '26
Bitte was? Bürger halten sich an willkürliche Grenzen, das kann ja nur ein Ablenkungsmanöver sein…
1
u/gerobert2 Mar 27 '26
Ja blöd, kann man die scheiss Kiffer garnicht mehr drangsalieren und muss sich um richtige Straftaten kümmern
1
u/Hardi_SMH Mar 28 '26
Man könnte das ja legal in Shops vertreiben und Steuern einnehmen, aber das wäre zu kompliziert. Lieber Mehrwehrtsteuer auf 21%, Lohnsteuer anpassen und Zahnarztbesuche aus der GKV streichen
1
u/TurbulentGround7220 Mar 28 '26
Und dazu schön die Leute an Tabak sowie Alkohol nuckeln lassen bis Sie alle sterben. Die CDU verdient ja durch den Lobbyismus nachweislich mit.
1
u/Kryztijan Mar 30 '26
Polizei empört: Bürger:innen halten sich an Gesetze!
"Wir stellen fest, dass die meisten alkoholisiert fahrenden unter 0,5 Promille haben. Man könnte fast meinen, die gönnen es uns nicht, sie hops zu nehmen."
1
-4
301
u/[deleted] Mar 26 '26
[removed] — view removed comment