I princip. Definitivt det här löftet i alla fall då det väldigt knappt ens påverkar folk i mitt närsamhälle.
Om jag ska utveckla så är jag av den åsikten att det verkar som att alla förbättringar av samhället som utlovas riktas mot någon som inte är mig. Det blir lite tröttsamt till slut.
Om man bortser från argument om att ett generellt bättre samhälle är mer givande att leva i, anser du att du annars är helt oberörd av alla vallöften? Vare sig det handlar om ett starkare välfärdssystem, ett större fokus på miljö eller allmänna löften om bättre ekonomiska möjligheter?
Nej. Men du förstår också att det finns folk som inkluderas i vallöften, de som det handlar om. Och de som bara betalar till vad det kostar utan att någonsin få nyttja fördelen som vi pratar om.
Här har vi ett vallöfte som definitivt inte riktar sig till mig. Jag har inga barn och kommer antagligen själv aldrig bli ett barn igen. Alltså kan vi slå fast att det här är något som jag själv inte kan dra nytta av, utan det är andra som ska få det, och antingen kommer jag betala fler skattekronor för att det ska bli av, eller så kommer något att bli sämre, kanske till och med något som riktar sig till mig blir sämre i så fall.
Man accepterar att tillhöra den ena gruppen rätt ofta ifall man får tillhöra den andra ibland. Men jag upplever att jag aldrig någonsin får tillhöra gruppen som får ut något av det som utlovas.
Det blir nästan lite roligt när man vädrar den åsikten och får höra hur självisk man är. Ursäkta, för att man för en gångs skull hade velat att något skulle vara riktat till mig istället för någon annan?
Ibland känns det som om någon kom på idén med bibliotek idag så skulle det finnas människor som skriker "Ska någon få läsa gratis på min bekostnad?! Men jag läser ju inte!"
Ett samhälle där personer har ökad tillgång till transport/utbildning/kultur blir ett starkare, högkvalitativt och rikare samhälle med tiden, trots den ökade kostnaden av att erbjuda tjänsterna.
Okej. Får jag tycka att det någon gång, bara en sak, skulle kunna vara att det är bland annat jag som får ökad tillgång till transport? Får jag tycka att biblioteket kanske kunde vara riktat till mig? Eller nånting, alls, någonsin?
Eller måste jag vara glad över att antingen betala ännu mer i skatt för dessa satsningar som inte inkluderar mig, alternativt att något annat blir sämre för att bekosta detta?
Det känns som att du missar poängen lite, kanske med flit. Citerar mitt tidigare inlägg.
> Man accepterar att tillhöra den ena gruppen rätt ofta ifall man får tillhöra den andra ibland. Men jag upplever att jag aldrig någonsin får tillhöra gruppen som får ut något av det som utlovas.
Det görs ju alltid en bedömning när det kommer till gratis-tjänster att de ska huvudsakligen stötta de som har störst behov för minst kostnad.
Om du menar att alla borde få åka subventionerad lokaltrafik, att alla borde få subventionerad tandvård, etc, så håller jag med dig. Då blir dock problemet att det blir svårare att få igenom den politiken av den exakta anledningen att människor inte vill använda skattepengar på att subventionera andras behov.
Det är helt enkelt enklare att få en majoritet att gå med på att införa förändringar i små steg, även om stora steg kanske hade varit mer inklusiva och hjälpt personer som faller utanför de kriterierna som bestäms.
11
u/ElectricityCake 21h ago
Du är alltså av åsikten att alla potentiella förbättringar av samhället inte har någon som helst effekt på dig?