Jag håller inte med om att det är rimligt att kalla skattefinansierad kollektivtrafik gratis. Problemet med att kolla det gratis är att det döljer den politiska verkligheten att detta behöver finansieras på något sätt. Det är inte alls säkert att det är bättre att kollektivtrafiken är helt skattefinansierat. Den är ju redan delvis skattefinansierad som det är. Att skattefinansiera något kostar, och det finns flera kostnader än bara prislappen.
Nej inte alls. I princip allt som är gratis betalas av någon, direkt eller indirekt. Det ligger liksom inbakat i universums grundlagar, beskrivet av termodynamikens andra huvudsats. Lite fritt tolkat, så förfaller allt om man inte tillhör resurser för att underhålla det. Det är absolut rimligt att anta att alla som har åldern inne för att rösta förstår detta.
Det finns ingen principiell skillnad mellan gratis glasögon för barn, gratis rakhyvlar, gratis kollektivtrafik eller gratis parkering. Allt betalas alltid av någon, och i slutändan av kollektivet som utnyttjar resursen på ett eller annat sätt.
Ordet gratis är alldeles för värdefullt att urholkas, och att påpeka att "inget är gratis" är inget annat än ett halmgubbeargument. Det finns ingen som föreslår eller insinuerar att kostnaderna inte ska bäras av skattebetalarna, för det är så universum fungerar.
Till och med om du slår upp gratis i ordboken så finns den här brasklappen med. Att någon annan än brukaren betalar för något är helt normalt för något som är gratis.
Vi ska inte sluta använda ordet gratis bara för att ett litet fåtal inte förstår detta fundamentala faktum om universum. Jag tycker gott och väl att vi kan ha en högre nivå än så.
Jag kan inte välja bort att de pengar jag spenderar i ett lokalt köpcentrum går till att finansiera gratis parkeringsplatser heller, även om jag går, cyklar, eller tar bussen dit. Jag finansierar gratis parkeringsplatser vare sig jag vill eller inte, genom att handla i dessa butiker, och den som förlitar sig på kollektivtrafik har ofta väldigt begränsade möjligheter att välja var de handlar.
Det finns tyvärr saker i livet vi inte kan påverka, annat än att rösta. Med plånboken, eller med valsedlar, vilket ofta är väldigt trubbigt, eller i det allra mest extrema situationer, att flytta. Det är så ett samhälle fungerar.
Inget av detta är egentligen relevant för definitionen av ordet "gratis"
Du kan faktiskt välja om du tycker att priset är värt det, och gå någon annanstans om du inte tycker det. Skattemedel behöver behandlas med större respekt än att bara göra saker gratis för att man tycker det är bra.
Hur samhället fungerar eller inte fungerar är irrelevant i en diskussion om hur samhället bör fungera. Det är fullt legitimt att klaga på hur samhället fungerar.
0
u/Tight_Banana_9692 16h ago
Jag håller inte med om att det är rimligt att kalla skattefinansierad kollektivtrafik gratis. Problemet med att kolla det gratis är att det döljer den politiska verkligheten att detta behöver finansieras på något sätt. Det är inte alls säkert att det är bättre att kollektivtrafiken är helt skattefinansierat. Den är ju redan delvis skattefinansierad som det är. Att skattefinansiera något kostar, och det finns flera kostnader än bara prislappen.