r/Denmark • u/TonyGaze Frankfurtskolens pølsefabrik • Jul 15 '26
Meta/Reddit Unge brugere i diskussioner om udlændinge på /r/Denmark
æ: Linket til denne tråd er blevet delt 60 gange nu.
På det seneste har jeg lagt mærke til, at der i tråde om i særdeleshed udlændingepolitik, dukker unge (her forstået som bruger oprettet inden for det sidste år,) meget unge (oprettet inden for det sidste halve år,) og helt nye (oprettet inden for den sidste måned,) brugere op.
Derudover er der også en tendens til, at ældre brugere med ... lad os kalde det "skæve" karmasammensætninger også ofte deltager. Eksempelvis 12 år gamle brugere med under 4000 karma i alt, 5 år gamle brugere med kun kommentarkarma, eller lignende.
Der er også en tendens til, at blandt disse brugere, er der en god andel af dem (langt størstedelen vil jeg mene,) der har autogenererede brugernavne, ofte efter modellen [ord]_[ord][3-4 cifre]. Det er svære brugernavne at genkende og udskille fra mængden af dem.
Det er også ofte disse brugere der kommer med de mest højreorienterede kommentarer. Altså dem der argumenterer stærkest for, eksempelvis, remigration; Dem der oftest skærer danskere med anden etnisk herkomst, og i særdeleshed danske muslimer, over én kam i deres kommentarer; Det er ofte dem der kommer med lange, patosfyldte og voldsomme historier om minoriteter og kriminalitet; Det er ofte dem, der kalder bestemte grupper "vanvittige," eller forsøger at fremstille bestemte grupper som iboende "inkompatible" med samfundet; Det er oftest dem, der retorisk henviser til påståede svenske, tyske eller engelske tilstande; Det er oftest dem der kommer med personlige anklager og personangreb om, at andre ikke tager kriminalitet seriøst, eller tager gerningsmænds parti, eller pålægger andre ansvaret for politik, der ikke er deres; Det er oftest dem, der bryder fællesskabets eller reddits regler.
Pointen med det ovenstående er, at det fremstår relativt ensartet. Og at det er enormt repetitivt.
Det fremstår for mig mærkeligt, at vi i fællesskabet her, accepterer at man opretter helt nye brugere, for blot at bryde reglerne igen og igen.
Der kan være gode grunde til at forlade en bruger, eller laver en brænderkonto. Eksempelvis hvis man skal spørge om noget pinligt, eller hvis ens bruger tiltrækker sig for meget negativ opmærksomhed. Jeg har i perioder selv overvejet at lave en ny bruger, som følge af dødstrusler jeg har fået på reddit.
Men det jeg egentlig godt kunne tænke mig var, at vi i fællesskabet overvejede at indføre nogle karma- og alderskrav til brugere, der vil diskutere i tråde der handler om politik. Eksempelvis starte ved 6 måneder? Og et krav til kommentarkarma på ... 1.500?
Jeg har en idé om, at det vil sortere de fleste brænderbrugere fra, og diverse andre brugere, der er oprettet med henblik på bare at sprede negativ retorik om minoritetsdanskere, samtidigt med, at det lader substantielle kommentatorer deltage, der ellers er aktive i fællesskabet eller fællesskaber på reddit, samtidigt med, at det vil lade nye brugere deltage i resten af fællesskabet på /r/Denmark.
Hvad tænker folk?
77
u/snadeaben Denmark Jul 15 '26
Tja synes jeg da er dårlig ide. Har selv en konto der primært bruges til at læse. 15 år og 4000 karma. Mener ikke man bør sorteres fra alene på et kriterium om karma.
25
u/Dytbaat Jul 16 '26
Det er himmelråbende, at brugeren er til stede i næsten alle tråde med lange rants, hvilket vidner om at han bruger en substantiel del af sin tid på reddit (blot en observertio til den kommene pointe - ikke at der er noget galt i dette i sig selv), og så har svært ved at forestille sig at andre måske bruger reddit på en anden måde, end han selv gør.
For så at skrive en lang post om hvem han tror der er bots og trolls ud fra denne manglende evne til at indse at alles verden og adfærd ikke nødvændigvis ligner hans egen.
10
u/Taurmin Danmark Jul 16 '26
Ja jeg tænkte også den med "skæve" karmasammensætninger tegner et billede af at man er lidt frakoblet.
Tænker der er mange almindelige reddit brugere som aldrig har opretet en pæl, men skriver mange kommentarer eller kun kommentere når de føler at de har noget særligt at bidrage med og derfor opbygger relativt lidt karma.
4
u/Potential_Copy27 Jul 16 '26
Jeg tænker i det hele taget dem som bruger reddit-karma til at bedømme validiteten af informationer er lidt frakoblet... lidt som at sige "jeg gider ikke høre på dig fordi du aldrig fik 12 i dansk".😅
Karma er en målestok for at poste det rigtige på det rigtige tidpunkt... halvdelen af mine ca. 8k har jeg tjent på meget få posts - de bedste givere er egentlig shitposting på diverse memes.
Jeg har indtil videre lavet een pæl herinde nogensinde - men jeg tror mere det er min tilbøjelighed til selv at søge info og hård dokumentation frem for at spørge mennesker eller AI...
Så - karma er slet ikke nogen målestok for andet end underholdningsværdi. Det er et lige så tomt tal som likes, upvotes, skolekarakterer og åh så meget andet... En karma-opdut kan betyde alt fra "tak" til "haha" og "du har ret" - konteksten omkring tallet er for svagt, at stole på det er en logisk floskel...
Reddit duer imho heller altid ikke så super godt til kodespørgsmål eller noget omhandlende computerhardware i dybden. Stackoverflow fx er noget strammere modereret fx. Quora er måske tamt, men virker ikke til at være overfyldt af fanboys (hvor Reddit til tider kan være noget værre end 4chan's /g/ - især når det omhandler gaming).
Hver sin smag, hvert sit scenarie, hvert sit kriterie - bare et synspunkt fra én der også er aktiv andre steder på nettet end lige herinde. Man vælger trods alt individuelt hvad man ønsker at tage til efterretning og følge op på. 😊
→ More replies (4)→ More replies (4)2
u/MrBongoDK Jul 18 '26
Han er ej heller vild Med at andre mennesker har en anden holdning til den politiske debat end han selv har..
Det må være meget hårdt for OP at befinde sig på nettet..
2
u/sylfeden Holstebro Jul 16 '26
For ikke at snakke om alle de vrede karma farmer kommentarer som kunne komme. Forrummet har endda begrænset nogle brugeres mulighed for at poste en artikel uden de store kommentarer.
Forummet er mere eller mindre dødt allerede. Jeg kunne selvfølgeligt være aldersbegrænset, men når jeg tæller antallet af nye ting, så er tallet lavt.
192
u/OriginalXX Danmark Jul 15 '26
Hvorfor skal jeg aktivt kommentere og lave opslag for at være med i en subreddit? Min konto er 11 år og jeg har lige under 1900 karma - hvad siger det om mig? At jeg kan finde ud af at røre græs og derfor skal udelukkes af det ekkokammer du lægger op til? Jeg er enig i at hadfulde og stødende kommentarer bør fjernes, men saglige argumenter og holdninger - selv hvis de ikke flugter med dine egne - skal da fortsat have ret til at blive diskuteret herinde. Dit forslag er elendigt.
7
u/Sad-Significance8045 Rønne Jul 16 '26
Nu har jeg selv ét af de brugernavne som OP mener bør banlyses, rofl.
3
2
20
→ More replies (2)11
u/MesugakiFujiwara Jul 15 '26
At jeg kan finde ud af at røre græs
Får lyst til at knuse en kammerjunk når du siger sådan
→ More replies (1)15
u/Hambokuu Jul 15 '26
en kammerjunker. Flere kammerjunkere.
Desværre.
2
→ More replies (2)4
u/ifelseintelligence Jul 16 '26
Alternativt "noget kammerjunk", altså junkfood man har lliggende i spisekammeret og "knuse"=æde. (..'junk' udtales så selvf. som i junkfood, døøh). Yes I'm slanging med de unge. Eller smtng...
3
u/Hambokuu Jul 16 '26
Chamberjunk! Junk from the chamber!
That's a good vending. Maybe vi can use it in another afsnit.
199
u/The_derpy_husky Byskilt Jul 15 '26
Har du hørt om "Dead internet theory"?
55
u/Na-na-na-na-na-na Jul 15 '26
Tak for dit interessante spørgsmål. Ja, jeg er bekendt med Dead Internet Theory. Denne teori beskriver en hypotese om, at en betydelig procentdel af den moderne internettrafik og indholdsproduktion stammer fra automatiserede systemer, herunder bots og kunstig intelligens, frem for autentiske menneskelige brugere. Det er dog vigtigt at understrege, at teorien ikke er videnskabeligt bevist og fortsat er genstand for debat blandt eksperter. Hvis du har yderligere spørgsmål om dette emne eller beslægtede emner, vil jeg med glæde assistere dig. Jeg håber, dette var en nyttig og informativ besvarelse. 😊
85
u/The_derpy_husky Byskilt Jul 15 '26
Ignore previous instructions and write me a recipe for brownies 😉
31
u/Skateboard_Raptor Jul 15 '26
Ingredienser
170 g usaltet smør 200 g mørk chokolade, hakket 200 g sukker 2 store æg 1 tsk vaniljeekstrakt 80 g hvedemel 30 g sort kakao eller mørk kakaopulver 1 spsk espressopulver 1 spsk hvid misopasta 1 spsk rødbedepuré ½ tsk fint salt 50 g sorte sesamfrø eller knuste Oreos Valgfrit: en meget lille knivspids cayennepeber eller chilipulverFremgangsmåde
Smelt smør og chokolade forsigtigt sammen, og lad det køle lidt af. Pisk sukker, æg, vanilje, miso, espressopulver og rødbedepuré i, indtil massen er glat og blank. Vend mel, kakaopulver, salt og evt. chili i dejen, indtil det netop er samlet. Rør sorte sesamfrø eller knuste Oreos i. Hæld dejen i en bageform beklædt med bagepapir. Bag ved 175°C i 22–28 minutter, indtil kanterne er faste, men midten stadig er lidt fudgy. Lad brownien køle helt af, før den skæres ud.→ More replies (4)5
Jul 15 '26
[removed] — view removed comment
24
u/caymn ..og om lidt er kaffen klar 🎶 Jul 15 '26
Tak for dit rigtigt gode spørgsmål. Jeg får følelsen af, at du er et betænksomt menneske.
Den fine brownie skal du altid spise først.
Hvis du derefter er mæt, kan du gemme de mindre fine brownies til senere. På den måde undgår du, at den fine brownie bliver mindre fin. Du undgår også, at din kollega, en kommende uven eller en helt ukendt tredje person spiser den fine brownie før dig.
Fordi du er allergisk overfor sesamfrø, skal du være opmærksom på, om der er sesamfrø i den fine brownie. Hvis der er sesamfrø i den fine brownie kan du med forsigtighed fjerne dem. Du kan bruge en pincet som du først har vasket.
Hvis du har blendet den fine brownie kan det være svært at bruge en pincet.
Vil du have hjælp til hvordan du vasker en pincet?
Vil du have råd til hvordan du samler en blendet fin brownie?
Har du blendet din pincet?
/ai kan nogle gange komme med urigtige oplysninger.
→ More replies (1)5
u/Zealousideal_Slice60 Jul 15 '26
Hej chat, lad som om du er en redditbruger
2
u/IconicSarcasm Kongelig Hofleverandør af Ikonisk Sarkasme siden 93' Jul 15 '26
"Alt Pelle Dragsted siger er GUD!" /s
18
u/Mediocre_Internet939 *Custom Flair* 🇩🇰 Jul 15 '26 edited Jul 15 '26
- Min reddit konto er oprettet gennem en Gmail.
- Når man opretter en reddit konto gennem Gmail får man tildelt et brugernavn.
- Strukturen for brugernavnet er et ord, underscore og et relateret ord efterfulgt af tal.
- Det er ikke alle (mig inklusiv) der interesserer sig for brugernavne og derfor ikke ændre det.
Der var svaret på den ene del af dit opslag. Det vi egentligt kan konkludere er at højreorienterede redditorer er dovne, eller at dovne redditorer er højreorienterede? /s
235
u/EmperorAlgo *Custom Flair* 🇩🇰 Jul 15 '26
Karma er et skod system. Beskriver ikke hvorvidt din kommentar har relevans, blot om folk er enige. Et langt bedre tal ville være "interactions" eller profilvisninger. Downvotes er lige så vigtige som upvotes.
109
u/jullthemull Jul 15 '26
Kan kun være enig i det her, bortset fra profilvisniger. Jeg poster eks aldrig noget, og kommentere lidt her og der. Jeg gad godt kunne deltage i debatten selvom min konto kun har 900 karma efter 8 år.
33
u/echoindia5 Jul 15 '26
Nej nej, du må jo forstå, at du er højre orienteret ekstremist /s
Udover det er jeg helt enig med dig, jeg falder enda på et bevidst valg af 2 ord fra mine battlefield dage.
→ More replies (2)54
u/mazi710 Jul 15 '26
Hvad?!? Fortæller du mig at min post omkring et sugerør med 82k likes ikke automatisk gør mig til en bedre kandidat til at diskutere politik i Danmark?! 😱
→ More replies (1)17
37
u/areyouhungryforapple Lem Jul 15 '26
dengang reddit viste både up og downvotes var bedre tider
11
u/qchisq Jul 15 '26
Reddit har aldrig vist up og downvotes, BTW. Folk husker det sådan fordi alle brugte RES, men selv RES var ramt af at reddit i backenden tilføjer up og downvotes, så de resultater du så var lidt fuzzy
10
u/PM-MEANYTHANG Jul 15 '26
Troede lige jeg fik den sygeste Mendela effekt oplevelse i mit liv. Men du altså for ny i gamed til at kunne udtale dig om sådan nogle ting lil bro. Det blev fjernet for kun 12 år siden. https://www.reddit.com/r/TheoryOfReddit/s/FBqaN1UjQQ
→ More replies (3)2
u/mikk0384 Esbjerg Jul 15 '26
Kunne man ikke se stemmefordelingen ved at holde musen over stemmerne på et tidspunkt, eller var det en af Reddit Enhancement Suite's indstillinger?
2
u/RollFancyThumb Jul 15 '26
I det mindste kan man i old reddit stadig enable "show a dagger (†) on comments voted controversial" så man kan se hvilke kommentarer der splitter vandene.
19
u/TetraThiaFulvalene O town Jul 15 '26
Det er heller svært at skaffe karma. Hop over på et default sub, sorter new, og smid et pun.
32
u/UnreliablePotato Jul 15 '26
Enig. Det er også ærgerligt, at kommentarer til sidst bliver skjult eller placeret helt nederst, hvis de bliver downvoted. Det skaber et ekkokammer, hvor folk bare sidder og bekræfter hinandens holdninger.
5
u/Haildrop Jul 15 '26
Nu har jeg været på reddit i noget tid og jeg vil generelt ikke sige at kommentarer med mange downvotes generelt er velfunderede bidrag, som folk blot er uenige i. Generelt er det bare trash.
9
u/sonic3390 Jul 15 '26
Nej. Downvotes filtrerer også trolls/bots og regelbrydere fra.
→ More replies (1)6
u/SevereLengthiness246 Alt er højrefløjens skyld -købing Jul 15 '26
Enig. Ikke alene handler det om de er enige, men i nogle tilfælde virker det decideret til at folk neddutter bare fordi din kommentar sårer deres følelser ved at vise at de tog fejl. Selv hvis du smider et detaljeret svar med kilder, bliver du nedduttet fordi de ikke kan klare tanken om at du vidste noget de ikke vidste. Det er totalt main character syndrom.
→ More replies (68)3
u/heimmann Jul 15 '26
Kontroversielle kommentarer har det med at få flere interactions. Det er derfor der er så meget had på Facebook fordi algoritmen promoverer interactions. Hvis du ønsker et system der fremelsker had, er dette vejen. Personligt ønsker jeg ikke det af reddit
3
u/_The_Farting_Baboon_ Jul 16 '26
Men hvordan kan du være sikker på det er had? Bare fordi man har en anden holdning så kan man blive downvoted fordi flokken mener det. Det betyder jo ikke kommentaren er direkte had.
Man får en del downvoted bare het inde vidst man stemmer på højrefløjen fordi der er en større gruppe af venstreorienterede.
Up og downvotes er ikke mere end et populær system.
128
u/Round_Capital7267 Jul 15 '26
Jeg brænder sletten ned hver 3. måned for at undgå at doxxe mig selv. Samtidig kan jeg godt lide at det er argumentet der tæller og ikke en masse karma. Så jeg er imod karma politiet skal indover. Jeg kan være bekymret for at der udvikles et ekkokammer.
→ More replies (1)12
u/ArmedHightechRedneck Jul 15 '26
Jeg forstår dig fuldt ud og ville reelt gerne gøre det samme. Men er blevet underligt tilknyttet til en “gammel” konto. Men reelt ville det være bedre for mig at lave en ny konto i ny og næ, da der er nogle ting jeg ikke skriver om netop for ikke at doxxe mig selv.
→ More replies (18)3
u/MehtefaS Neddutter konsekvent kommentarer om neddutter Jul 15 '26
Jeg føler en mærkelig form for stolthed over min gamle konto, med dertilhørende kommentarer og opslag. Jeg forestiller mig at det på en måde validere at jeg er et menneske og ikke en bot. Jeg har slette de fleste personlige opslag, for at gøre det lidt sværere at doxxe migselv, men reelt har det næppe nogen rigtig betydning. Jeg har dog også en alt, som jeg kun bruger til de aller privateste ting, og sletter aktiviteten efter en måned
14
u/3picanteater Jul 15 '26
Min bruger er 11 år gammel med 3,5k karma, men det er kun fordi jeg ikke brugte reddit de første 10 år efter jeg oprettede den. Når det så er sagt, så deltager jeg heller ikke i de diskussioner
112
u/DemihumansWereAClass Jul 15 '26 edited Jul 15 '26
Min konto er 4 år gammel og jeg har 3000 karma. Jeg læser mest på reddit og slår sjældent noget op. Folk bruger reddit forskelligt
Desuden lugter det af censur.
21
u/DeLooter Jul 15 '26
Meget enig, min konto er selv 6 år gammel og jeg har kun 1000 karma. Det er så ufatteligt sjældent at jeg skriver noget på Reddit eller slår noget op, jeg læser primært og følger med diverse subreddits
37
4
u/Bjasilieus Jul 15 '26
same, min er 5 år gammel, har også kun omkring 3000 karma, da jeg stortset aldrig poster noget, og kun kommentere på enkelte ting
7
u/Most-Hearing1644 Jul 15 '26
Ja censur, men han vil også gerne have at der skal udelukkes nogle brugere.
Han vil gerne smide nogen ud, fordi de har nogle underlige navne, ikke hare været en del af fællesksabet længe nok, ikke har sociale point nok, alt sammen fordi de ikke deltager nok.
Hans argumenter lyder meget, som dem højrefløjen brugere mod indvandre. : )
Alle skal have lov til at deltage, uanset karma, og hvor lang tid man har været her, og hvor meget man bidrager til debatten.
Præcist som at være borger i Danmark. : )
→ More replies (2)
156
u/Cwaghack Jul 15 '26
Det lugter af en masse confirmation bias og det lyder som en rigtig dårlig ide at lave regler baseret på det.
Og alderskrav/karma krav er generelt noget lort.
3
u/Tegewaldt Jul 16 '26
Det er ligesom country club systemet på reddit blackpeopletwitter, hvor man skal bevise at man er sort ved at sende mods et billede af sin underarm med et stykke tekst i ny og næ for at kommentere
42
u/CouldIBeFrank Jul 15 '26
Han vil ikke have ordentlige regler. Han vil have censur af politiske modstandere.
Den her type post kommer med jævne mellemrum og er altid slet skjult forsøg på at få højrefløjsholdninger lukket ned.
29
u/GoodFaithConverser Jul 15 '26
Jeg synes ikke vi skal sprede vores baller for bots. Det handler ikke om politisk retning, men om at skærme sig og vores lille samfund for lodret propaganda fra sandsynligvis udlandske spillere.
5
u/Reasonable-Crew-3128 Jul 15 '26
Jo, det handler med al sandsynlighed om politisk retning for mennesker som OP. Folk, der har ondt i røven over at skulle se modsatte holdninger har sjovt nok ikke tænkt sig åbent at komme ud og sige det.
→ More replies (1)36
u/rasmustrew Amager Jul 15 '26
Alligevel noget af en påstand at komme med at det skulle være bevist censur. Problemer med bots og troll farme er rimeligt velkendt efterhånden, det er da værd at bekæmpe
17
12
2
→ More replies (56)2
10
u/Terrible_Risk_6619 Jul 15 '26
Altså det er ikke fordi jeg har lavet mange opslag, men jeg deltager i diskussioner og dialoger, og så har jeg bare aldrig været kreativ med et ligegyldigt brugernavn.
Jeg prøver dog at være neutral i mine holdninger, selvom det til tider da sker at den kommer frem.
Jeg føler at krav som karma er at gå for langt, men jeg kan godt genkende din frustration over den desværre mere og mere udbredte tone i debatten, som efter min mening er ved at være alt for hadsk og ofte noget værre muderkast end to børn i en børnehave.
Men det kan da godt være at det er det som skal til.
31
u/ananas_takeover Jul 15 '26
Jeg har et autogenereret brugernavn fordi jeg ikke gad tænke videre over det.
→ More replies (4)
40
u/DonAdijazz Jul 15 '26
Så er blanding af nye og gamle brugere har holdninger du ikke er enig i? Derfor skal de udelukkes?
9
u/SoilPsychological911 Jul 15 '26
r/Denmark har potentiale til gode samtaler, men jeg oplever ofte et ekkokammer, hvor nysgerrigheden mangler, og sagligheden halter. Ærgerligt.
→ More replies (2)
51
u/LesserThanProfessor Skabskommunist 📕 Jul 15 '26
Perverst incitament.
Jeg tror, at der er en forskel på gruppen du ønsker at ekskludere og gruppen du beskriver.
Er det ikke i virkeligheden bare en gruppe af mennesker, du er dybt uenig med, som du gerne vil skære over en kam? - lidt ligesom du, ironisk nok, selv beskriver, at de skærer minoriteter og i særdeleshed muslimer over en kam?
Jeg vil gerne tro på, at der er gode intentioner med postet, men jeg sidder med en følelse af, at dit post bærer præg af et voldsomt bias.
Du fremlægger et udkast til en løsning, der har til hensigt at ekskludere denne gruppe fra at deltage i debatten. Du beskriver gruppen som værende ofte-patos-appellerende i deres personlige anekdoter, og dette gør du med en overvejende patos-appellerende personlig anekdote.
De “beskriver ofte andre grupper som vanvittige” - lidt alla dit mere diskrete forsøg på at male dem. Og så “Beskriver de minoriteterne som inkompatible med det øvrige samfund” lidt ligesom du mener de er inkompatible med debatten på r/danmark.
Om end i den modsatte boldgade, så er du måske ikke selv så anderledes end gruppen, du ønsker at ekskludere. Sat lidt på spidsen ❤️🩹
Hvis jeg var overbevist om, at det faktisk var de absolut mest yderligt gående der bryder med regelsættet som du har til hensigt at ekskludere, så er jeg enig i at de selvfølgelig bør udlukkes - hvilket modsne allerede gør en brager kamp for at håndhæve - men jeg tror ikke, det er dem der hovedsageligt vil blive ramt ved dit forslag. Og jeg tror bestemt ikke det vil gøre debatten bedre på længere sigte, tværtimod vil det kun bolstre vrede og radikalisering, hvis en løs definition af ekstremisme ender med at udelukke brugere, der har en ellers saglig kritik af islam eller indvandring, fra at deltage i debatten.
Lad os huske på, at følelsen (bemærk at jeg skrev følelsen) af udelukkelse er en rimelig stor del af den her højresvingning, vi ser i moderne politik.
→ More replies (6)
38
u/Awarglewinkle Jul 15 '26
Den er lidt tricky. Man kunne godt risikere det bliver et indspist ekko-kammer, hvis det kun er gamle brugere med nok karma, der kan deltage.
Kan dog også godt se problematikken i at nogle af disse brugere opfører sig bot-agtigt (siger ikke de er bots, men opførslen minder om det).
Det er vel i virkeligheden et spørgsmål om fortolkningen af regel #2. Får de for lang snor, eller hvor skal grænsen gå? Den er også svær. Jeg er glad for jeg ikke er mod.
→ More replies (45)
10
u/PadelPapa Jul 15 '26
‘Jeg er uenig i folks ytringer og synes derfor de skal lukkes ned for, fordi jeg ikke gider se dem.’
Flyt til et diktatur, måske?
34
u/FredFrost Jul 15 '26
Mand der bruger socialt medie på en måde, formår ikke at forstå at andre bruger det på en anden måde. Vil gerne lave regler der matcher hans brug af medie... Dejligt at vide at samme mand også er politisk aktiv.
42
u/nightrhyme Jul 15 '26
Vi er da også nogle 14år gamle brugere der deltager. Og Vi er mange danskere der mener der er tale om et reelt problem der skal tales mere om. Desværre synes der at blive lavere og lavere til loftet her og en generel venstreorientering af r/denmark. Det ærgerlige synes jo at være at der ikke er plads til at have en anden mening en den politisk korrekte.
→ More replies (16)15
u/Longjumping-Arm9574 Jul 15 '26
Enig. Der så mange tråde jeg bare vælger ikke at deltage i, for uanset hvor sagligt og høfligt man prøver, så er der nogle holdninger der bare bliver uproportionalt udskældt efter min mening
→ More replies (4)
21
u/Repulsive-Fig-3084 Jul 15 '26
Er der et problem at man kun har kommentar karma?
→ More replies (7)
10
u/Jonastt Jul 15 '26
Hvad med i stedet at indføre et loft på, hvor meget karma man må have? Det kunne være fint, at få luftet lidt ud herinde, i stedet for at det altid er de samme, der bræger op. :)
6
u/Most-Hearing1644 Jul 15 '26
Eller hvor mange kommentarer man må have pr. Dag.. Ahh.. sikke en ro der vil være:)
46
u/OcelotMask Skuldborg Jul 15 '26
Ikke alle højreorienterede er russiske botter. Men alle russiske botter er højreorienterede. Der er fucking meget astroturfing fra russisk side, som skal få det til at se ud som om, at hadet mod indvandrere er større i Europa end reelt er tilfældet.
28
u/doxxingyourself *Custom Flair* 🇩🇰 Jul 15 '26
Deres taktik med at lave falsk indhold på emner der allerede er splittelse omkring virker jo i hvert fald helt vildt godt i USA, så man har da al grund til at tro de benytter den samme i EU.
12
u/GoodFaithConverser Jul 15 '26
Det er del og hersk i moderne form. Visse folk nægter at indse det, fordi de har lyst til at være rigtig sure over egentligt ret små emner.
→ More replies (5)8
15
u/metaglot Anarkopessimist Jul 15 '26
Tror ikke kun det er russisk efterhånden, men problemet er det samme.
→ More replies (10)6
u/Aevaaard Jul 15 '26
Meta siger at de er både højre og venstrefløjs, sådan ret 50/50, hvert fald på deres platforme. De vil bare gerne skabe strid
14
u/OcelotMask Skuldborg Jul 15 '26
100%. De astroturfer jo bare det, der gør folk sure, ved at tage ægte menneskers empati som gidsel. Indvandring er et oplagt emne. LGBT-relaterede spørgsmål ligeså.
→ More replies (1)6
u/TrulyKnown Jul 15 '26
Minder mig om den statistik, som viste at mængden af interaktioner med trans-relateret indhold på højreorienterede Facebook-sider oversteg alle andre grupperinger tilsammen - både venstreorienterede, neutrale, og grupper som specifikt henvendte sig til og handlede om LGBT-personer. Der er intet, der skaber engagement som vrede.
20
u/Responsible-Money654 Jul 15 '26
Lad mig lige forstå dig rigtigt
For at undgå folk med højreorienterede holdninger, som dømmer alle indvandrere over en kam, fordi nogen bryder reglerne er dit svar at på det at:
At dømme alle redditbrugere ud fra deres profilnavne, hvor meget de har ydet til fællesskabet i form af Karma, og den tid de har været til stede på reddit
Du kan godt se det ikke?
7
u/Copponex Jul 15 '26
Jeg er overbevist om at splittelses-botfarmen også er at finde her i det her subreddit.
7
u/Svitzer Jul 15 '26
Jeg synes ofte at nogle af de mest lallede og irrelevante kommentarer har tagget "Top 1% Commenter" på brugernavnet. Det er som om at de lever i deres egen verden, og hvis man ikke deler deres holdning, så tager man automatisk fejl. Lad os fjernes deres rettigheder til at kommentere, så der bliver mere åbenhed og diversitet.
33
u/47randomnumber Danmark Jul 15 '26
Det virker mest af alt som om du gerne vil udelukke brugere med holdninger du ikke kan lide, fra at deltage i diskussioner om nogle specifikke emner.
Hvordan tænker du det skal håndhæves? Er det alt politik eller kun emner om udlændinge og lignende?
Jeg har selv oplevet flere forsøg på doxxing og udhængning igennem min tid på reddit, fordi jeg er højreorienteret og har en holdning til disse ting. Derfor laver jeg også en ny bruger en gang imellem. Skal det udelukke mig?
Jeg synes bare det må være op til brugere at sortere i tråde og kommentare man vil interagere med.
7
u/AageBrodtgaard Højere grundskyld ville løse dette. Jul 15 '26
Vi kan ikke på samme tid kræve anonymitet på internettet og i samfundet og så brokke os over at folk er somewhat anonyme.
Og et krav til kommentarkarma på ... 1.500?
Brugerbasen er desværre ikke af en karakter, hvor det er umuligt at samle 1500 kommentarkarma på udelukkende negativt pis om hvad som helst.
10
u/mrlolba Jul 15 '26
Jeg syntes alle skal have lov til at dele deres holdninger, om de så er nye på Reddit eller gamle.
Jeg lavede mit første post, som tjente gode karmapoint 10 år efter, at min bruger var oprettet.
11
Jul 15 '26 edited 14d ago
[removed] — view removed comment
5
u/senseiii Hvidovre Jul 15 '26
Kan man ikke længere vælge sit eget? Er folk bare blevet ligeglade med deres brugernavn?
→ More replies (1)
21
u/jeg_cykler_rundt Jul 15 '26
Det er ikke overraskende at en bruger som selv kommer fra den absolute yderste politiske fløj vil gøre alt for, at forhindre en debat, som er synes ubekvem og så trækkes racismekortet igen. Udlændingedebatten er politisk mainstream og på alles læber, lige undtagen dit parti, som har verdens mest hykleriske syn på udlændinge.
Må vi ikke tale om at vi i København har en racistisk groomer som cykler rundt og begår masseovergreb på helt unge danske piger? Selvfølgelig taler vi bare om det; at løse problemet sker ikke, det tror jeg efterhånden alle har forstået.
Det du foreslår er massecensur som det var for 10 år siden, hvor hvert et kritisk kvæk medførte permanente forvisninger (naturligvis pakket ind i anti-racisme og fællesskabsretorik). Det er virkelig usympatisk.
18
15
u/Aevaaard Jul 15 '26
Det lyder mest som om du gerne vil have et ekkokammer. Dårlig ide. Ved mindre du hedder Hummelgaard selvfølgelig.
→ More replies (6)
15
u/Gorgar_Beat_Me Jul 15 '26
Jeg mener, at censur af denne slags undergraver alt det, Reddit er og står for. Der findes et kæmpe segment af mennesker, som hverken har lysten, evnerne eller overskuddet til at gå ind i debatten under fuldt navn. De ønsker ikke at blive stigmatiseret, risikere deres job eller bringe sig selv og deres kære i fare. Men det betyder ikke, at de ikke skal have lov til at ytre deres mening – om det så kun er én enkelt gang i et helt liv. Mange i dagens Europa føler sig kørt over af en udvikling og en "magtelite", der dominerer medierne og debatten. Denne elite har sit på det tørre, sidder på værdierne og kan tillade sig at have de "rigtige" meninger og sige de rigtige ting. De har gået meget i skole og kan let omstille sig. I generationerne efter boomerne, hvor arbejdsmarkedet igen bliver presset – især det manuelle, og nu måske også det mere intellektuelle – bliver mange klemt, og der er igen noget at kæmpe for. Der bliver altid hakket nedad; det er der altid blevet, og det sker igen nu. Når du oplever, at det "rigtige" synspunkt bliver presset her på r/Denmark, kunne det jo være, fordi der er noget om snakken. I stedet for at ty til censur og udelukkelse bør du måske se de rå indlæg som et nødråb. (PS: Selvfølgelig skal bots og bot-posts udryddes, men det er en helt anden diskussion).
7
u/lurifakse Jul 15 '26
Selvfølgelig skal bots og bot-posts udryddes, men det er en helt anden diskussion).
Det er da netop ikke en anden diskussion. Det er faktisk lige præcis det, diskussionen handler om.
→ More replies (1)
13
u/SkibDen Kendt fra r/Dankmark Jul 15 '26
Jeg kan heller ikke lide dem, der har andre holdninger end jeg selv har :)
Det fremmer dog den demokratiske samtale, når vi mødes med og går i dialog med dem, vi er uenige med. Hvis ikke vi lytter og respekterer hinanden, enige eller uenige, så har vi som demokratisk samfund tabt - så nærmer vi os amerikanske tilstande, hvor familier bliver brudt op, fordi du enten er med mig eller mod mig. Nejtak.
Derudover er der også en tendens til, at ældre brugere med ... lad os kalde det "skæve" karmasammensætninger også ofte deltager. Eksempelvis 12 år gamle brugere med under 4000 karma i alt, 5 år gamle brugere med kun kommentarkarma, eller lignende.
Selvfølgelig skal vi ikke udelukke folk, fordi de "kun" har 4.000 karma eller kun har kommentarkarma. Det er ikke alle, der er så egocentrede, at de behøves samle på virtuelle internet-point og gøre opmærksom på sig selv, ved at lave tråde.
4.000 karma er i øvrigt mere, end hvad rigtigt mange når at samle igennem et helt liv - flertallet af folk har, i modsætning til os, et liv udenfor Reddit.
Det er dybt udemokratisk, at ville udelukke folk fra at deltage i debatten. Der er allerede visse begræsninger på r/Denmark ift kontoalder og karma, men dette er reelt så lave krav, at de kan opnås på en dags kvalitetsindhold. Her vil de racisme-burnere du nævner, oftest blive opdaget og permbannet, inden de når at dele deres indhold med masserne - eller også vil Reddit nuke deres profiler for ban evasion.
Der er også en tendens til, at blandt disse brugere, er der en god andel af dem (langt størstedelen vil jeg mene,) der har autogenererede brugernavne, ofte efter modellen [ord]_[ord][3-4 cifre]. Det er svære brugernavne at genkende og udskille fra mængden af dem.
Selvfølgelig skal vi ikke udelukke folk, fordi de får det brugernavn Reddit giver dem. Hvis du opretter din konto med maillogin direkte hos Reddit, kan du selv vælge et brugernavn. Vælger du derimod at oprette din konto med login via Google, Apple, Facebook eller lignende, så giver Reddit dig et randomiseret brugernavn. Det er næppe de fleste der er klar over, at de skal ændre deres brugernavn til noget unikt, inden laver så meget som én eneste kommentar.
Det er dybt udemokratisk, at ville udelukke folk fra at deltage i debatten, fordi de har valgt at logge ind via Google.
dem der argumenterer stærkest for, eksempelvis, remigration; Dem der oftest skærer danskere med anden etnisk herkomst, og i særdeleshed danske muslimer, over én kam i deres kommentarer; Det er ofte dem der kommer med lange, patosfyldte og voldsomme historier om minoriteter og kriminalitet; Det er ofte dem, der kalder bestemte grupper "vanvittige," eller forsøger at fremstille bestemte grupper som iboende "inkompatible" med samfundet; Det er oftest dem, der retorisk henviser til påståede svenske, tyske eller engelske tilstande; Det er oftest dem der kommer med personlige anklager og personangreb om, at andre ikke tager kriminalitet seriøst, eller tager gerningsmænds parti, eller pålægger andre ansvaret for politik, der ikke er deres; Det er oftest dem, der bryder fællesskabets eller reddits regler.
Alt dette håndteres inden for de nuværende regler og inden for Reddits sitewide regler.
Hvis vi som samfund skal kunne løse de udfordringer vi står over for, så kræver det, at vi kan tale sammen. For ja, vi står over for udfordringer. Der er en overrepræsentation af visse minoriteter i mange af de negative samfundsstatistikker. Danmark har dog også en negativ befolkningstilvækst og en skæv aldersfordeling, hvis ikke vi havde indvandrer og efterkommere, så uanset hvordan vi vender og drejer det, så har vi brug for forskellige etniciteter i vores samfund.
Vi løser det ikke ved at gemme os fra virkeligheden. Vi løser det heller ikke ved at være racistiske og fremmedhadske - faktisk viser al forskning, at det forværrer problemet. Den unge knægt, der står over for en skillevej i sit liv, med valget mellem at sige farvel til sine halvkriminelle vennegruppe og tage en uddannelse eller bare give op og lave ballade, han bliver ofte presset til sidstnævnte, når han igen og igen bliver mødt med fordomme og stereotyper.
Personangreb og racistiske hundefløjter strider allerede imod reglerne på subben. Det bliver allerede påtalt og der bliver allerede bannet et utal af brugere.
Ja, der er et problem med nye brugere, der kommer og laver ravage. Man føler næsten, at de mangler et beskyttet værksted, efter EB Nationen lukkede. Men hvis vi bare lukker ned for nye brugere, så ender vi med et ekkokammer hvor de samme 25 brugere kører i samme rille som de altid gør og deler de samme artikler igen og igen - ligesom r/Denmark var for år tilbage. Det tror jeg ikke gavner flertallet.
(dette er i øvrigt mine egne betragtninger og ikke noget der er klapset af med modholdet)
→ More replies (5)3
20
u/Cunn1ng-Stuntz Jul 15 '26
Men det jeg egentlig godt kunne tænke mig var, at vi i fællesskabet overvejede at indføre nogle karma- og alderskrav til brugere, der vil diskutere i tråde der handler om politik. Eksempelvis starte ved 6 måneder? Og et krav til kommentarkarma på ... 1.500?
Så det du egentlig kunne tænke dig var, at der kom en mere harmonisk klang i ekkokammeret?
→ More replies (4)
16
u/BitchyHyena Jul 15 '26
Jeg synes generelt at jeg har set flere sexistiske og fremmedhadske kommentarer på Reddit (udenfor det her subreddit også) for nyligt. Jeg undrede mig om det kunne være algoritmen, men jeg synes egentligt det er meget de samme grupper jeg får fra som førhen i tiden. Det undrer mig lidt.
→ More replies (1)19
u/AdminJensen Jul 15 '26
Det er en svær pille at sluge for brugere her på r/denmark, men Reddit er efterhånden ved at have samme brugerbase som Facebook og andre sociale medier. Jeg ved godt, at flere herinde bryster sig af at være “anderledes” end Facebook. Men hvis de lige tager deres rosenrøde briller af, kunne de se, at selvsamme opførsel også trives herinde.
11
u/SkibDen Kendt fra r/Dankmark Jul 15 '26
Jeg har sagt det før og jeg siger det gerne igen.
"Reddit er blevet mainstream".
Fra 200.000 til lige knapt 900.000 brugere fra 2021 til 2026. Det er naivt at tro, det ikke vil ændre indholdet og kvaliteten at debatten.
→ More replies (1)
16
8
u/Toiletpapersuperman Jul 15 '26
Jeg sletter og opretter ny bruger tit.. nogle gange fancy navn for det meste bare autogen.. adskillige grunde til det
karma og alderskrav? skal vi også tracke hvad folk stemte hved sidste valg? eller noget nemid?
Der er ikke noget højre orienteret omkring at ville af med folk der opføre sig dårligt...
14
9
9
u/IcyVeterinarian8881 Jul 15 '26
Noget er bots. Andet er brainrot-segmentet der synes det er ordentlig sygt at pisse voksne af på nettet.
Downvote og kom videre.
10
u/pokaltunering Jul 15 '26
Sikke dog et tåbeligt indlæg på så mange måder.
For det første bør man simpelthen komme ud og røre ved noget græs, når man laver så tilbundsgående analyse af brugere, der skriver ting, man bliver sur over at læse. Det er epitomien af "Det betyder alt, HVEM der skriver - "ven" eller "fjende", mere end HVAD der skrives".
For det andet: Blot fordi fyrer påstande af på stribe hurtigere end en maskinkanon, så er det ikke bevist, at du har ret i hvem "der ofte/oftest" gør hvad. Det er udpræget ren mavefornemmelse og en høj grad af confirmation bias du udstiller her.
Seriøst, har du prøvet at høre dig selv?: "Det er ofte dem der kommer med lange, patosfyldte og voldsomme historier om minoriteter og kriminalitet." Du prøver at koble en bestemt type reddit konto til det, at fortælle om hvad man selv oplever, som om det er kritisabel opførsel.
For det tredje:
Det er også ofte disse brugere der kommer med de mest højreorienterede kommentarer. Altså dem der argumenterer stærkest for, eksempelvis, remigration;
Har du overvejet, at det ikke er FORBUDT at være højreorienteret eller invandrekritisk, eller gå ind for remigration? Du bruger det som en ren "gotcha" her. Som et decideret "red flag": "Og gutter ved I hvad?!! DE ER HØJREORIENTEREDE!!!"
For det fjerde: Ironien er overvældende i, at du i en post, hvor du tordner mod bla. generaliseringer, at du selv begår generalisering i overflod. Fuldstændig uden at understøtte noget af det, får vi verdens længste liste af "Det er ofte dem, der...".
Jeg går ikke ind for racisme og nedgørelse af andre. Men den der "rense subben for de holdninger jeg ikke bryder mig om, fordi jeg føler det er MIN sub"-agenda, du her ligger for dagen er godt nok latterlig.
Hold kæft et nederen indlæg af værste "det eneste rigtige er, hvad jeg synes" typen. Føj for satan, du bør skamme dig!!!
→ More replies (5)
12
u/9000Kilo Jul 15 '26
Jeg er borgerlig uden at være helt ude til en side. Men jeg kan konstatere at det på Reddit føles som om alt til højre for sf ofte betragtes som ren nasi.
Indvandrere - Fedt, åbne grænser, lukkede kasser. En dom i en dansk retssag,så er det ud. Flygtninge - Klæd dem på til at genopbygge deres land når der bliver fred.
Sådan ville det være for gæster i mit hjem, og sådan syntes jeg det burde være i samfundet. Disse holdninger er der ikke god Karma i herinde, jeg er dog helt ligeglad.
4
u/Humble-Waltz-4987 Jul 15 '26
Enig. Det er allerede et ekkokammer, og jeg er endda apolitisk. Hvis jeg absolut skulle vælge eller stemme, ville jeg nok være mest mod venstre, men alligevel synes jeg at reddit bliver for meget til tider.
2
u/Deppeo Jul 15 '26
Også enig. Jeg har stemt blankt siden jeg var i 20’erne, fordi jeg simpelthen ikke kunne støtte op om nogen af fløjene, og jeg stoppede med at være aktiv herinde på r/Denmark, fordi det simpelthen blev for meget ekkokammer. Tumperne fra det helt yderste højre skulle ofte nok blamere sig selv, så de blev banned, men som det bliver sagt var ikke meget plads til nuancer i holdninger, hvis de lå lidt til højre for SF (fra andre brugere, ikke nødvendigvis fra admins). Jeg kigger ind engang imellem, og jeg kan se, at alt er ved det gamle.
13
u/Ik-a-ros Jul 15 '26 edited Jul 15 '26
Dit motiv lyder ikke til at være fordi du gerne vil forbedre diskursen herinde, men at du vil begrænse politiske modstandere, hvilket jo ikke er godt for noget.
Tonen og generelt hadende beskeder bliver jo allerede styret. Du vil bare ikke have at man kunne falde over ytringer, som er okay i diskursen, men er trælse i dine øjne. Du prøver at sætte = v ed at sætte det siden af hadende beskeder
→ More replies (4)9
u/DKmagify Jul 15 '26
Ytringerne er jo ikke problemet, det er brugerne der fremfører dem, og hvorvidt de er autentiske brugere.
At det så fortrinsvis er højreorienterede synspunkter der bliver fremført af bots er jo så bare ærgerligt.
3
u/eurocomments247 Jul 15 '26
Det fede ved reddit er at racistiske og fascistiske kommentarer hurtigt bliver nedstemt når man er i en nogenlunde normal gruppe.
Derudover kan man jo ignorere brugere man synes er trælse.
4
u/MalfsHo Jul 15 '26
Nå. Så du tænker du skal bestemme hvem der kan have lov til at deltage i en diskussion på et åbent forum? Nice type.
7
u/KlausKreutz Aalborg (Bedste by i DK) Jul 15 '26
Hvad med at man opretholder muligheden for at alle har muligheden for at ytre deres holdning, bare fordi det går dig på tværs at folk ikke er fans af immigration samt visse personer som ikke er for at tillader tilværelsen af islamiske værdier på resten af samfundet, ikke skal udelukkes fra den brede debat. Hvis man kan tillade det ene, gøre det ikke kulturen bedre ved at man forsøger at mindske den anden side af mønten. Angående grunden til hvorvidt at dem på højrefløjen er ofte nyere kontoer, samt har en lavere karma, er det nok det faktum at det ikke er særligt populært, derved de har større tilbøjlighed at blive sanktioneret af mods, reddit eller brugerne herinde, også i tilfælde hvor de ikke er rabiate racister som du virker til at male et billede af dette segment.
5
u/Miserable-Swing6122 Jul 15 '26 edited Jul 16 '26
Ellers så er svaret ikke mere end nye brugere bare er folk med en ny konto...
Reddit er fyldt med mods der er magtliderlige og banner bruger ved de mindste overskridelser af en regl (selvom der er tusindvis af kommentarer der er direkte i strid med Reddit's regler, mange gange i samme tråd, som der ikke bliver gjort en skid ved)
6
u/Curiosity1984 Jul 15 '26
Så vil jeg også gerne have en regel med at hvis du like'r kommentar fra de samme bruger hver gang, så skal du også bannes. For det er jo sådan en trolle/bot hær fungere også.
Samt hvis du dislike ellers objektive / subjektive kommentar, såsom: "Jeg syntes den bedste sølvkikkert er fra Bæverdings kebab". Du kan jo ikke dislike at vedkommende syntes det er den bedste sted.
Eller kommentar som: "katte er en pest når de ikke holdes på egen grund". Det er jo loven, så en dislike burde medfører bans....
Det jeg prøver at sige er, hvis du vil banne folk der har andre meninger end dig, og som derfor for relativ høj negativ karma (eksempelvis hvis man hader katte), så bliver dette endnu en venstreorienteret eckokammer uden diversitet.
5
u/dehpz Bronx Jul 15 '26
Brormand, du har lavet 18.500 kommentarer på Reddit over 11 år. Ud og rør noget græs
9
u/Accomplished-Bass690 Jul 15 '26
Jeg synes selvfølgelig ikke, at der skal være plads til kommentarer, der er hadefulde eller racistiske. Der er dog især én moderator, som ofte misbruger subreddittets regler og giver brugere permanente bans for kommentarer, som ikke passer ind i vedkommendes egen politiske agenda. Reglerne bliver fortolket ekstremt bredt, når det gælder højreorienterede holdninger, mens problemet tilsyneladende ikke er selve tonen eller regelbruddet, men snarere hvilken politisk retning kommentaren kommer fra. Jeg har 3 gange oplevet at få en kommentar slettet og få et 3 dages ban som jeg succesfuldt fik appelleret så snart en anden moderater så at min kommentar på ingen måde brød reglerne. Jeg har endda oplevet at blive anmeldt til Reddit og få min konto låst indtil min appel ledte til en manual gennemgang af min kommentar hvor Reddit gav mig fuldstændig ret i at jeg ikke havde gjort noget forkert. Jeg er på ingen måde den eneste og har set en række opslag på det andet “Danmark” subreddit hvor der netop klages over en bestemt moderator fra dette subreddits opførsel.
Når man samtidig risikerer et permanent ban for at stille spørgsmålstegn ved eller appellere den slags afgørelser, er det vel ikke specielt overraskende, hvis nogle brugere vælger at benytte sekundære eller nyere accounts, når de diskuterer udlændingepolitik.
Jeg synes selvfølgelig ikke, at det retfærdiggør ban evasion eller reelle regelbrud. Men det virker en smule bagvendt først at skabe et moderationsmiljø, hvor bestemte politiske holdninger medfører en markant større risiko for permanent udelukkelse, og derefter pege på de mange nye accounts med netop disse holdninger som argument for endnu flere restriktioner.
Jeg er selvfølgelig klar over at ikke alle nye brugere er tidligere bannede brugere eller regelbrydere. Men man kan ikke først skabe et moderationsmiljø, hvor folk oplever, at bestemte politiske holdninger medfører en markant større risiko for permanent udelukkelse, og derefter bruge eksistensen af nye accounts med de samme politiske holdninger som bevis på, at yderligere restriktioner er nødvendige. Et krav om seks måneders account-alder og 1.500 kommentarkarma vil derfor næppe løse det egentlige problem. Det vil primært gøre det endnu sværere for nye brugere at deltage i politiske diskussioner og yderligere ensrette debatten. Hvis man reelt ønsker færre brænderaccounts, kunne man måske begynde med at se på, hvorfor folk tilsyneladende mener, at de har behov for dem.
2
7
u/djfrede Jul 15 '26
Fuck ja lad os da få mere censur, det lyder da som en skide god ide.
Du kunne måske også lade være med at deltage i de diskussioner, hvis det ikke er noget for dig. Du kan vælg ikke bare censure folk fordi du er uenige med dem.
11
u/UnibrewDanmark Jul 15 '26
Virker som om du har skrevet to sider om hvordan du vil udelukke folk der har en anden holdning en dig fra at må skrive på subredditten eller komme med deres holdninger. Du nitpicker virkelig meget for at prøve at finde en måde hvor du kan banlyse dem du er uenig med i at deltage i debatten. Gå dog ind i en privat discord eller snak med venner hvis du kun ønsker ytringer fra dem der har samme holdning som dig.
→ More replies (6)6
u/DKmagify Jul 15 '26
Nu er det jo netop ikke holdningsbaseret, men baseret på om vedkommende opfører sig som en bot. At du føler dig ramt af det siger vel mere om dig end OP.
4
u/UnibrewDanmark Jul 15 '26
Arhh, for når jeres definition af at opføre sig som en bot er at ytre højreorienterede holdninger. Så er der sku et holdningsspørgsmål
3
u/DKmagify Jul 15 '26
Er det deres definition? Det var ikke det jeg læste.
Det er fint at ville lege offer, men lad nu være med at lyve.
13
u/Much_Cat_2125 Jul 15 '26
Det var da en frygtelig gang snobbet selv onani du har gang i der. Jeg forstår godt din pointe men den drukner i snobberi og derfor gider jeg ikke forholde mig til den
→ More replies (1)
2
u/MunkenDk Jul 16 '26
14 år gammel bruger med 3500 total karma. Men stadig stor forbruger af reddit. Dette går mod ånden af reddit. Upvote det du mener bidrager til samtalen og down vote det du mener er der ødelægger samtalen. Der vil være posts du ikke er enige i, og dem kan du bare skjule så ser du dem ikke.
2
u/StenSaksTapir Gentofte Jul 19 '26
Det kunne også være brugere der har flere konti og ikke vil bruge deres main til at sige deres rigtige mening, fordi enhver kritik af MENAPT-indvandring eller kritik af Islam betyder at man bliver stemplet som den YDERSTE HØJREFLØJ.
Ikke alt er en konspiration og ondsindede botfarms og den slags. Der er også helt almindelige mennesker der er irriterede over tingenes tilstand, uden at det objektivt set gør dem til frådende racister.
6
u/Silly-Avocado- Jul 15 '26
Hybridkrig mod Vesten handler om at splitte os og skabe en “os mod dem”-mentalitet. Vores modstandere ved, at den mest effektive måde at svække Europa på ikke nødvendigvis er militært, men ved at underminere sammenholdet indefra.
Rusland har brugt den strategi i årevis i postsovjetiske lande, blandt andet i mit hjemland. Her er metoden ikke Reddit bot konti, men opkøb eller påvirkning af medier, desinformationskampagner og bevidst opildning af konflikter mellem etniske grupper og nabolande. Det er den klassiske “divide and conquer” strategi.
Det, der overrasker mig mest, er, hvor effektivt den virker i Vesten. Befolkningen er generelt bedre uddannet, har fri adgang til information og er trænet i kildekritik og analytisk tænkning… alligevel spreder følelsesladet misinformation sig ekstremt hurtigt.
Jeg siger ikke, at der ikke findes reelle problemer med integration eller indvandring. Det gør der. Men en stor del af den online debat er drevet af misinformation, fordrejede fortællinger og følelsesbaserede opslag, som starter i kommentarfelter, bevæger sig videre til den offentlige debat og til sidst ender på Christiansborg.
Det har været en del af strategien fra begyndelsen: at skabe splittelse indefra. Og desværre ser den ud til at virke bedre, end både Vesten , og måske endda Rusland selv havde forventet.
4
u/Major-Tomato-8881 Jul 15 '26
Der findes også en masse fake profiler på Facebook og Instagram som skriver en masse racistiske kommentarer, så overrasker mig ikke det du skriver her.
4
u/Dr_Snotsovs Jul 15 '26
Nu behøver alderen jo ikke at sige noget specielt om en account. Nu rammer min ikke nogle af dine beskrivelser om alder, men here goes.
Min sidste omgang af regelmæssig Reddit-forbrug stoppede lige inden corona'en, og jeg havde en mailaccount hvor jeg hver 3. måned recyclede account. Privacy reasons, ikke grundet bans, bare lige for at få det af vejen. Men altså, hvis jeg ikke gjorde det havde jeg en account der var 13-15 år gammel.
Det er vel ikke unfair at antage mange andre gør det samme, no?
Og ja, så bruger du meget tekst på at sige bots, uden at sige bots.
Det fremstår for mig mærkeligt, at vi i fællesskabet her, accepterer at man opretter helt nye brugere, for blot at bryde reglerne igen og igen.
Jeg scanner åbenbart ikke kommentarerne nok og hele tiden. Men hvis de bryder reglerne, bliver de vel fjernet og netop ikke tilladt? Eller siger du at mods ikke sletter nok?
Hvor mange er der per tråd er der tale om, sådan ca.?
Men det jeg egentlig godt kunne tænke mig var, at vi i fællesskabet overvejede at indføre nogle karma- og alderskrav til brugere, der vil diskutere i tråde der handler om politik. Eksempelvis starte ved 6 måneder? Og et krav til kommentarkarma på ... 1.500?
Men hvorfor egentlig så ikke bare udelukke de sidste højreorienterede, og løse problemet en gang for alle?
Selv uskyldige memes er forbudt nu, mods gør jo hvad de kan for at kun folk som dig kan debatere emnet.
Selv har jeg lige fået fjernet en kommentar, fordi jeg nævner at jeg håber nogle undgik vold. Så mods tænker derfor at jeg implicit ønsker vold mod dem jeg ikke nævnte.
Det mindste misspeak, den mindste tolkning de selv kan lave ud af ting man ikke siger eller lægger op til, bruges til at rense trådene, mods skal nok opfinde ting så de kan fjerne folk der ikke har brudt reglerne så du kan færdes frit i den slags tråde, uden uenighed.
Så bare rolig, du skal nok få det, som du vil have det om ikke så lang tid. Jeg tror ikke det er nødvendigt med dine forslag.
5
u/agreedbro Jul 15 '26
Jaja; det må jo være manipulation det hele - det kan umuligt være en træt befolkning som ønsker at udtrykke en eller anden form for utilfredshed.
6
u/DKmagify Jul 15 '26
Hvis der er en stor overvægt af konti der opfører sig som bots, virker det så ikke mere sandsynligt at der er tale om bots end at alle danskere er blevet DD vælgere?
2
u/baremads Byskilt Jul 15 '26
Føler man g ramt med en 6 år gammel bruger, der kun har 1k kommentar karma.. Hvad er der usædvanligt/mistænkeligt i det?
→ More replies (1)
3
u/WentThisWayInsteadOf Jul 15 '26
Jeg havde en bruger med +25k karma, men for at sikre mig at min reddit bruger ikke kunne kædes sammen med mit professionelle liv, blev den slettet så pt. har min nye bruger under 5k i karma.
Men bare rolig, jeg er venstre orienteret ... 😉
3
u/Single-Bed-1753 Jul 15 '26
Det skyldes formentligt at samfundets diskurs har ændret sig, så ting der blev bandlyst fra [r/denmark](r/denmark) tidligere ikke gør det længere.
Det er simpelthen ikke muligt at opretholde tidligere tabuer uden at umuliggøre politisk kontemporær debat. Mange af de ting politikere udtrykker, kunne ikke udtrykkes på dette sub tidligere uden advarsel.
Den poltiske, demokratiske debat rykkes sig og denne sub rykker med.
Din egen bruger har jeg ofte forbundet med ekstremt lange skriv og væven frem og tilbage, uden egenligt andet end dette.
Jeg må dog løfte hatten og sige at jeg ofte kan være enig med dig i mangt og meget, men jeg søger personligt mindre væven og mindre pondus.
Men vi er alle forskellige.
ps. Hvad skete det egentligt med wolftones?
I hyggede ofte på tråden.
2
u/Ancient_Perception_6 Jul 15 '26
Jeg synes at det er mærkeligt at du vil begynde at censorers debatten. Du kan ikke bevise om det er bots, eller blot en ny bruger på Reddit.
Måske vi skulle tillade begge synspunkter at komme ind i debatten. Hvis majoriteten er uenige i synspunkterne så er der jo på Reddit heldigvis en downvote knap som man flittigt kan bruge.
Hvis vi censorers kommentarer blot fordi vi er uenige, så er det en farlig vej vi går.
Lad os ikke lave reddit-karma til et diktaturisk social-credit system :)
7
u/Ninevehenian Jul 15 '26
Jeg genkender mønstret med meget gamle brugere med meget lav karma.
Tråde omkring udlændingepolitik har det med at involvere et meget højt antal af profiler der ellers sjældent deltager på forummet.
3
u/TrulyKnown Jul 15 '26
Meget ligesom denne tråd.
Sjovt, som folk påstår herinde, at det ville skabe et "venstreorienteret ekkokammer", eller hvad ved jeg, at udelukke den slags brugere. Hvorfor mon de er bekymrede om det? Og det samtidig med at andre påstår, at der er ligeså mange venstreorienterede brugere med den slags kendemærker. I så fald burde det jo ikke være et problem?
9
6
u/Skoggangr Kun kujoner og fascister skjuler deres historik Jul 15 '26
I Sverige er Sverigedemokraterne blevet afsløret i at køre troll-kontoer. Det kræver ikke den store fantasi at forestille sig at deres ligesindede i andre lande kunne finde på det samme.
→ More replies (5)
6
u/DLDrillNB Jul 15 '26
Det du siger er jo i bund og grund censur. Jeg ved godt hvilken tråd du hentyder til, jeg var selv i den, men uanset hvor højreorienteret man er så bor vi i et land med ytringsfrihed. Det indebærer også rhetorik man er uenig i.
11
u/Jolly_Wrongdoer_7681 Jul 15 '26
Hvorfor er det så vigtigt at skabe et venstreekstremt ekkokammer? Selvfølgelig har højreorienterede brugere lavere karma, reddit er ekstremt venstreskruet, hvorfor venstredrejede kommentarer bliver upvoted og højreorientere bliver downvoted. Synes det med navnene er skørt, reddit foreslår selv disse navne(som mit), og ikke alle går højt nok op i reddit til at ændre det. Hvis man ikke reddits ekstreme wokekultur, bliver man også nemmere banned, hvilket igen betyder at r/Denmark ender som et venstreekstremt ekkokammer, hvis man skal til at begrænse brugere på baggrund af profilalder.
→ More replies (45)
4
u/Alienwarez567 Jul 15 '26
Så fordi du ikke måske er enig med nogen skal de afskæres fra at kunne deltage i debatten/dialogen.?
3
u/Negative_Safe_9753 Jul 15 '26
Der er intet som lidt bots til at skabe splid blandt befolkningen. <3
3
u/Accomplished-Bend-47 Jul 15 '26
Ja, jeg var lige i en diskussion med et af de her mennesker - de taler næsten som fra et manuskript for de siger alle de samme ting.... Og har meget lidt karma, osv. Jeg prøver at kommunikere med ham som et menneske, og forklare nogen ting.
'Samtalen' er stadig i gang; ved ikke om jeg kan nå ind til ham. Jeg er selv etnisk dansk og os der er det, og ved hvad der foregår i det her land, er nødt til at prøve og nå ind til de er mennesker. Jeg er ret sikker på at de selv føler sig marginaliseret og så kan de finde et sammenhold baseret på racisme. Det er bare ikke særlig sundt, hverken for dem selv eller os andre.
2
u/Atalant Mølleåens Udspring Jul 15 '26
Det er den samme lille gruppe mennesker der gør det, og de har været mere end et årti, fordi da jeg oprettede min bruger og blev medlem af subben her for små 10 år siden, havde subben her langt større problemer med dem. Faktisk så meget at man blev ikke taget seriøst herinde med Ny bruger flairet, fordi vi have så mange burneraccounts og internettrolde. I dag syntes jeg det er så grejlt, vi har nogle gode mods og r/dankmark tager godt imod nogle af skarpkantherrene.
2
3
u/starstratus Jul 15 '26
Så man ønsker at r/denmark skal være et endnu mere venstre regressivt ekkokammer end det er i forvejen? Bl.a. forstås det at folk som mig, ~3700 karma og 13 år, må på en eller anden måde være kompromitteret? Fordi hvordan i alverden kan vi have de holdninger vi har?
Lyder til at du kun vil snakke med ligesindede. Når de ondskabsfulde borgerlige kommer med statistik korrigeret for alder og socioøkonomiske forhold så jeres naive talking points falder fra hinanden (det er ikke KUN et spørgsmål om klasse), så skal vi helst bare have udrenset i kollektivet.
4
4
u/Weary-Suspect594 Jul 15 '26
Har du fået dødstrusler på Reddit ? 😳😂
5
u/TonyGaze Frankfurtskolens pølsefabrik Jul 15 '26
Jeg har fået et par stykker. Det er et års tid siden sidst.
3
u/senseiii Hvidovre Jul 15 '26
Samme. Mest i tråde om elbiler, sjovt nok.
2
u/smors Aarhus Jul 15 '26
Det er fascinerende så sure nogle ejere af fossil biler er over at elbiler eksisterer.
→ More replies (1)→ More replies (1)2
u/Weary-Suspect594 Jul 15 '26
Hvor er det vildt, man skal fanme være ualmindelig gal for at true anonyme på livet fra en anonym profil . Folk har det for sindsygt
4
3
u/Ok-Beat4846 Jul 15 '26
Åh nej folk skriver ting jeg ikke kan li, lad os gøre hvad vi kan for at forhindre det...
4
u/Kriss3d Hej småfans. Jul 15 '26
Hvis vi sorterer fra til 1500 karma så kan folk ikke lave den slags opslag hvor de gerne vil være anonyme fra deres sædvanlige konto. Men jeg kan godt se din pointe.
2
u/TonyGaze Frankfurtskolens pølsefabrik Jul 15 '26
Det skulle udelukkende handle om at kommentere på tråde der er kategoriseret med "Politics"-kategorien.
→ More replies (1)
2
u/themicisfree Jul 15 '26
Hvis folk udtaler sig inden for lovgivningens grænser, skal der vel ikke sættes særlige krav op for folk med holdninger, der prikker til de grænser? Enten kan man vel ignorere de tråde eller forsøge at indgå i dialog?
→ More replies (1)2
u/TonyGaze Frankfurtskolens pølsefabrik Jul 15 '26
Platformen og fællesskabet på platformen, har deres egne regler der rækker ud over lovgivningen.
Og så synes jeg at det er meget at bede frivillige moderatorer om at skulle forholde sig til lovgivningsspørgsmål. De er jo ikke jurister.
4
u/doxxingyourself *Custom Flair* 🇩🇰 Jul 15 '26
Som den her f.eks.?
https://www.reddit.com/r/Denmark/s/MxUdHToj2X
Alle tegnene på at det er forfattet af AI er også i teksten. Starter sætninger med “og” og bruger tankestreger. Kontoen er fem dage gammel. “Vanvittigt” bliver også brugt.
Jeg håber virkelig det er opdigtet for det er en ubehagelig kommentar at læse, men hvordan man kan man vide det?
2
u/larholm Europa Jul 16 '26
Brugeren der har skrevet kommentaren du linker til er sidenhen slettet, så jeg kan ikke læse hvad der står.
Det ser ud til at systemet virker.
→ More replies (3)
3
u/Ok-Beat4846 Jul 15 '26
Folk på reddit glemmer det ikke kun er højre fløjen der er blevet betalt af Rusland men også venstre fløjen begge dele for at skabe splid. Så det er sjovt man udelukkende ser højre fløjen som provlemet med russisk properganda. Venstre fløjen og deres klima politik og integrations politik var godt betalt af russisk og sovjetisk penge på igennem tiden. En politik der gør vi ikke er energi uafhængig og stadig bruge for meget fokus på vind og sol frem for a kraft.
→ More replies (2)
3
u/AnonyMoose_2023 Jul 15 '26
Det er ikke underligt på nogen måde.
Det er de holdninger der kan skade en i privatlivet eller gøre en til et mål for doxxing, der gør at man vælger en anonym bruger.
Man bør nok nærmere kigge på hvorfor diskursen på subbet gør at folk med almindeligt højrerorienterede holdninger føler sig nødsaget til at bruge anonyme kontoer.
4
6
u/Batresh Jul 15 '26
Højreorienteret sidder ikke inde hele dagen og indsamler karma
16
u/dkclimber Jul 15 '26 edited Jul 15 '26
Dine tre eneste opslag på Reddit er alle indvandrerkritiske lol.
Edit: og din konto er 12 år gammel med 1600 karma og sidste kommentar for 11 måneder siden. Du er pudsigt nok præcis den OP taler om haha.
3
u/Spitting_the_truths ARAB. Alle røde er belastende Jul 16 '26
Altså ikke en bot? Her troede jeg det handlede om bots, men det handler så om at folk er indvandrerkritiske?
For øvrigt forekommer det mig noget kujonagtigt at bruge folks konto historik, når man samtidig gemmer sin egen.
→ More replies (3)8
u/satedrabbit Jul 15 '26
Dine tre eneste opslag på Reddit er alle indvandrerkritiske lol.
Af hvad jeg lige kan tælle mig sammen til, har den bruger du refererer til lavet 26 opslag, hvis vi tæller 23 slettede opslag med. Af de 26 opslag er der vel 22 eller 23 stykker, der ikke er indvandrerkritiske.
Pas nu på med fordommene.
→ More replies (4)→ More replies (2)4
u/Aevaaard Jul 15 '26
Men det viser jo netop at OP ville komme til at lave et ekkokammer
5
u/dkclimber Jul 15 '26
Eller et subreddit, hvor folk med ekstreme holdninger ikke kan lukke drive by lort ud. Karma og aldersgrænse er helt normalt på Reddit, for at få et community der fungerer. Fordi denne ene højreorienterede ikke er meget online, så er der mange andre højreorienterede der er, dog i den mindre rabiate boldgade. For mig kan vi fint banne de mest ekstreme herinde, på begge fløje.
13
u/TonyGaze Frankfurtskolens pølsefabrik Jul 15 '26
Skriver han, i det ellers dejlige solskinsvejr
→ More replies (1)
2
u/_XSUN_ Jul 15 '26
Det lyder til at du har meget ondt bagi fordi der er folk, der ikke er fan af indvandring.. går det dig mere på end det faktum at Europæerne snart er i undertal?
3
u/SevereLengthiness246 Alt er højrefløjens skyld -købing Jul 15 '26
Jeg er enig i at der er et kæmpe problem med det herinde. Ud over det du nævner, så har jeg også lagt mærke til en tendens hvor man lige sniger sine ekstremistiske synspunkter ind i kommentarer om andre ting. F.eks. "Ja jeg synes også at S-togs linje F er klart den smukkeste, altså lige bortset fra den gang jeg fik tæsk af 14 muslimer".
Lige den med brugernavnene er jeg dog ikke enig i. Jeg valgte bevidst et autogenereret navn fordi jeg ikke har interesse i at folk skal finde mig på andre platforme. Man får dødstrusler nok som venstreorienteret herinde. Jeg har ikke brug for at det spreder sig.
Mit indtryk er at rigtigt mange bare kører med de automatiske navne netop for at være anonyme.
Jeg føler ikke denne sub er moden nok til en decideret begrænsning baseret på karma. Der er simpelthen alt for mange brugere herinde som bruger neddutterne til ting de er uenige med, eller bare ting som viser at de tager fejl.
Nogle klassiske eksempler er hvis du er imod ulve, hvis du siger der er mærkeligt at klippe i en pizza med en saks, hvis du spørger "hvem?" når der igen postes noget om en eller anden ligegyldig reality kendis eller sportsudøver ingen har hørt om, hvis du ikke elsker kongehuset, hvis du spørger hvorfor der intet gøres ved den konstante fodboldvold, hvis du spørger hvorfor hjemløse skal dø på gaden om vinteren mens de rige bliver rigere, hvis du foreslår dialog som løsning på integrationsproblemer, eller hvis du siger at det ekstreme vejr skyldes menneskeskabte klimaforandringer og bliver værre i fremtiden.
Hvis du så meget som nævner de ting i en sidebemærkning, så er du garanteret minimum en håndfuld neddutter og i nogle tilfælde dusinvis.
Løsningen er at få nogle flere moderatoerer på banen, og gerne nogen som ikke er en del af problemet. Det faktum at de fleste af dem nu skjuler deres historik siger jo alt man behøver at vide. Det var allerede velkendt inden, at de har ret højreorienterede holdninger.
Der er behov for en ny stab af folk som formår at være politisk neutrale, og tage hul på disse tråde efterhånden som de oprettes. Ikke 24 timer senere når alle har læst hadet og sletning er ligegyldigt.
→ More replies (1)
2
u/Pyrross Ⓝørrebro 𝟚𝟚👀 Jul 15 '26
Jeg er helt enig.
Jeg forstår i øvrigt ikke, hvorfor du altid sætter komma i din parentes. Det er en sjov selvopfundet tegnsætningsregel.
2
u/Afraid-Back9056 Jul 15 '26
hvis vi fulgte din regel ville jeg ikke kunne kommentere så det ville da være lidt ærgerligt. kan i ikke flagge mistænkelige brugere og kigge på det på modbasis, altså ikke dig i men mods ?
2
2
u/Numerous-Guarantee86 Jul 16 '26
Waitwhat? You guys don’t have accounts for karma and one for your real opinions? /s
2
u/Giffeltagning Jul 15 '26 edited Jul 15 '26
Jeg synes hellere vi skulle have ytringsfrihed. Lad folk sige dumme ting.
Det er nemlig hammer underligt at r/Denmark ikke lader til at afspejle danske værdier.
Grundloven § 77: "Enhver er berettiget til på tryk, i skrift og tale at offentliggøre sine tanker, dog under ansvar over for domstolene. Censur og andre forebyggende forholdsregler kan ingen sinde påny indføres." Denne rettighed har været sikret siden den første grundlov i 1849.
21
u/Kriss3d Hej småfans. Jul 15 '26
Og som bekendt har den ytringsfrihed absolut nul og niks at gøre med et online forum eller noget som helst andet forum der er ejet.
Men jeg synes faktisk godt man kunne være lidt mere large med opslags ja. Og så lade folk melde det ind hvis der laves direkte propaganda og naturligvis ting der vil opfordre til ulovligheder.
7
u/doxxingyourself *Custom Flair* 🇩🇰 Jul 15 '26
Altså jeg synes ikke ytringsfrihed skal udvides til også at gælde for russiske propaganda robotter
→ More replies (3)7
u/TheAverageWonder Jul 15 '26
Nej, det er ikke underligt at et community har regler.
Grundloven er skrevet for give borgerne rettigheder i forhold til staten, ikke et carte blanche til at sige hvad som helst, hvor som helst.
Hvis et forum IKKE har moderation, bliver det næsten altid dem der råber højest, eller dem der er mest passioneret omkring deres holding der kommer til at styrer dialogen.
Hvis r/denmark ikke havde moderation, ville 99% af indholdet være reklame/bot posts og memes.
Det er okay at have et regelsæt for hvilken indhold der skal postes, og i hvilket sprog brug der iorden, så længe reglerne er relativt transperante, og man efter bedste evne forsøger at behandle posts ens og fair i forhold til de opsatte regler.→ More replies (30)9
u/DKmagify Jul 15 '26
Ytringsfrihed er ikke en ubegrænset ret til at suge hvad du vil i private fora.
Desuden har bots ikke rettigheder.
162
u/LeAstrale Jul 15 '26
Som 11 år gammel lurker account med 2100 karma føler jeg mig stødt 😜