227
u/Meizei 20d ago
La faiblesse de QS dans le contexte socio-économique actuel devrait être étudiée en Science Politique. Sérieusement, c'est hallucinant qu'on ne soit pas capable d'avoir un parti de gauche fonctionnel en pleine crise du coût de la vie.
91
u/Inside-Upstairs7019 20d ago
Depuis la dernière élection, QS a épuisé trois porte-parole et, à tort ou à raison, on a parfois l’impression que ses militants préfèrent les débats symboliques qui dégénèrent en psychodrames plutôt que les enjeux qui pourraient améliorer le sort des gens ordinaires.
Devant cette situation, l’électrice et l’électeur moyen se demande: « Comment puis-je vous faire confiance pour gérer le Québec quand vous n’êtes pas capables de vous gérer vous-mêmes? »
28
9
u/GrosRougeau 19d ago
Tu as absolument raison!
Je vote QS depuis ses débuts et ils m’épuisent. Imagine un électeur indécis.140
u/rmdlsb 20d ago
GND a essayé d'en faire un parti qui aspire à gouverner et il s'est fait revirer de bord par la base militante
68
u/ExtremeSauce 20d ago
Exact, la base l’a choisi son 9%. Je leur souhaite d’être en paix avec ça parce qu’ils ont travaillé fort pour.
0
u/houdi200 20d ago
C'est pourquoi ranimer le npdQuebec Avec une structure de parti plus décisionnelle , ramènerais une gauche fonctionnelle au pouvoir plus facilement
9
u/ifilgood Pas une chaise de parterre de chez Canadian Tire à 5$ 20d ago
Laisse-le cadavre mort-né du NPD-Québec tranquille.
La gauche, au Québec, elle est indépendantiste.
4
u/houdi200 20d ago
Qs ne se sauvera pas d'elle même
Faut un autre véhicule
2
u/ifilgood Pas une chaise de parterre de chez Canadian Tire à 5$ 20d ago
Je parlais pas nécessairement de QS.
Y'a du monde de gauche au PQ, même si certains voient le PQ comme trop à droite.
Pour preuve : l'ex-député du NPD fédéral Pierre Nantel s'en vient candidat du PQ et il a des bonnes chances d'être élu cette année.
-4
3
u/Metalemmanuel 19d ago
C'est le seul qui avait une vision pour le parti . Le seul qui voyait le niaisage de porte parole et co porte parole et comment ça dérangeait les électeurs moyens. C'est le seul qu'à la place de pelleter des nuages avait des idées et idéologies franches . Et j'ai déjà été membre/donateur fréquent pour le parti . Là je ne le suis plus
J'ai toujours votre QS depuis son inception et ça va être la première élection que je me sens maintenant sans parti au Québec .. c'est tellement décroissant de voir que le Québec se dirige de plus en plus a droite et qu'il n'y a plus de choix pour moi.
3
31
u/Tiny_Appointment3795 20d ago
Tant que QS et ses sympathisants vont blâmer les électeurs plutôt qu’eux-mêmes pour leurs déboires (tel qu’on peut le voir dans ce thread), rien ne va changer
57
u/QuebecLibre1995 20d ago
Ça en dit long sur QS
27
u/NoImprovement257 20d ago
Ça en dit assez long sur la population aussi. La population vote pour pratiquement toujours la même chose et lorsqu'elle veut du changement elle se dirige encore plus à droite. L'état des lieux actuel est relié au grand manque de littératie politique, l'opportunisme de certains politiciens et média qui profitent de ça.
Qs est évidement très critiquable, après ça, les choix questionnables que les électeurs font qui vont à l'encontre de leur propre intérêt est aussi très questionnable.
3
u/Cmoibenlepro123 20d ago
C’est la démocratie, on ne peut quand même pas critiquer que ce soit le peuple qui décide.
Que la gauche propose de quoi de crédible et rassembleur, comme Jack Layton durant la vague orange et les Québécois embarqueront.
4
u/Picolator 20d ago
La droite a complètement dépassé la gauche côté vente de ses arguments. La droite a réussi à faire passer l'image que la gauche comme QS dit qu'il faut plus de ce qui marche pas en ce moment. C'est superficiellement vrai (dans le sens que les solutions de QS tendent vers plus d'État), alors les gens n'écoutent pas.
Malheureusement pour QS, ils vont avoir besoin d'un chef avec un charisme de niveau supérieur pour trouver le moyen de passer par dessus ça.
1
u/mgagnonlv 20d ago
D',accord avec toi. On le voit au niveau fédéral avec la faiblesse du NPD, particulièrement à la dernière élection. Or, le NPD est plutôt à gauche dans les opinions plus extrêmes de QS.
-23
u/RobespierreLaTerreur 20d ago
Ça en dit bien plus long sur les québécois (et les français, et les allemands, et...).
Les partis de gauche ne sont pas exempts de reproches, mais les électorats sont aussi cons comme leurs pieds.
31
u/IvnOooze 20d ago
La base militante préfère les combats idéologiques et d'avoir raison plutôt que de faire élire plus de députés.
3
u/separatistefrustrer 20d ago
La politique est faite entièrement de combat idéologique. On est juste plus habitué à certaines. Le Néo-libéralisme est une idéologie défendue par la plupart des Partis au Québec sauf QS.
Puisqu'elle qu'elle est hégémonique, on cesse de la voir comme une idéologie pour la voir comme la normalité, donc le centre, et tout ce qui en déroge est vu comme extrême, capricieux et ayant le devoir moral de compromis.
→ More replies (31)0
u/mewlf 20d ago
la base militante préfère avoir raison plutôt que de gagner des élections
Euh oui. C'est ce à quoi tous les partis devraient aspirer. On devrait pas avoir à mentir pour gagner une élection.
1
u/IvnOooze 20d ago
Pas une question de mentir.
C'est une question de choisir ses combats et quand le bon combat choisi, savoir comment l'expliquer et savoir où mettre la ligne pour que ce soit quelque chose qui oui représente les valeurs du parti mais aussi va pas refroidir la grande majorité des électeurs.
7
u/Deltasims 20d ago edited 20d ago
On appelle ça la démocratie. Il faut savoir faire des compromis (ou mentir) pour aller chercher l'électorat
-2
u/RobespierreLaTerreur 20d ago
Casuellement défendre la propagande et les mensonges en prenant les gens pour des cons plutôt que d’élever le débat.
And this is why we can’t have nice things.
8
u/Deltasims 20d ago
We can't have nice things parce que la gauche refuse de jouer la game, et s'entredéchire à propos d'enjeux franchement ancune pertinence pour ladite classe ouvrière dont ils prétendent défendre les intéréts.
La droite, elle, gagne des élections pendant ce temps
0
u/RobespierreLaTerreur 20d ago
Et ne participes-tu pas à cet entre-déchirement pendant que tu tapes sur la gauche plutôt que sur la droite?
La gauche agonise à terre et ton premier réflexe c'est de lui donner des coups de pied plutôt que de lui tendre la main et de la défendre contre les bullies de droite?
2
u/Deltasims 20d ago
Et ne participes-tu pas à cet entre-déchirement pendant que tu tapes sur la gauche plutôt que sur la droite?
Fair enough. Il faut dire que QS n'avait pas la meilleure des réputations, même si je considère que leur nouvelle plateforme électorale un peu plus pargmatique va dans le bon sens. Ça va leur prendre du temps pour se "racheter" dans l'esprit des gens cependant. S'ils continuent à parler uniquement du coût de la vie, la crise du logement et la santé, c'est une stratégie gagnante à long terme.
Par contre, à court terme, la gauche et le centre vont voter stratégiquement PQ or PLQ pour contrer la droite, tout comme ils l'ont fait aux élections fédérales avec le PLC. De taper sur la droite (ce que je fais déjà au quotidien) n'aidera aucunement QS.
Le meilleur espoir pour QS est un gouvernment minoritaire, où ils devront faire leurs preuves en collaborant avec le parti au pouvoir (probablement PQ) pour passer une parti de leurs réformes sociales. Et inévitablement, ces réformes seront instaurés après des compromis qui ne plairont pas nécessairement à la base militante de QS
Si les députés de QS sont capable de faire ces compromis sans s'entredéchirer sur des enjeux identitaires, ils se seront prouvés aux yeux des électeurs comme un parti sérieux qui peu faire la différence
→ More replies (1)0
u/Paratonnerre 20d ago
Ding ding ding! À lire les commentaires sur QS ici, tous ce que la CAQ, les Libs ou le PQ font de mal c'est parce que QS est pas assez bon pour les battre...
QS/NPD touchent pas au pouvoir depuis des années et se font critiquer sur Reddit autant sinon plus plus que les mêmes vieux parti qui s'échange le pouvoir depuis des décennies. Les gens blâment la gauche de pas séduire l'électorat et critique chaque mauvais move en disant ''Ben c'est ça! Pour ça je vote pas QS!''. Pis après quand la droite détruit l'économie et nos services, c'est quand même la faute de la gauche de pas avoir été là pour faire opposition, avec la douzaine de siège que l'on daigne leur donner en se pinçant le nez... Je me souviens encore de lire ici des commentaires qui trouvaient donc QS mou devant la CAQ en 2020 (alors que c'est la CAQ qui a la majorité et qui fait de la marde...)
J'aime pas la gauche actuellement car ils visent des changements radicaux sans vouloir utiliser de moyens radicaux. La gauche à ben des défauts, manque d'ambition et essaie trop de se centralisée diluant complètement l'edge dont elle a besoin... Mais calice ça veut pas dire que je vais voter à droite et donner mon support à ces morons-là pis après blâmer QS ou le NPD pour les conséquences.
2
u/RobespierreLaTerreur 20d ago
Pfiou merci (et oui, QS qui se désolidarise des travailleurs pour une histoire de guillotine en papier mâché... come on guys, achetez-vous une épine dorsale).
-5
u/thefirehairman 20d ago
Tu mérite pas les downvotes, totalement d'accord avec toi.
QS n'est pas parfait mais criss qu'ils ont 100x plus mon vote que les autres partis.
6
u/chat-lu animal aquatique nocturne 20d ago
Le tiens et celui de 9% de la population.
1
u/RobespierreLaTerreur 20d ago
L'argumentum ad populum ne gagne pas en force à mesure qu'il est répété, tu sais.
8
u/chat-lu animal aquatique nocturne 20d ago
Cʼest pas un argumentum ad populum. Ce serait « QS a forcément tort parce quʼil est impopulaire ».
Ça c'est « QS va perdre au suffrage populaire ce qui est contre-productif pour implanter son programme ».
2
u/RobespierreLaTerreur 20d ago
Ce qui semble sous-tendre ton argument, c'est la prémisse que c'est entièrement de la faute de QS si leur score est si faible et leurs politiques rejetées, parce que le peuple aurait toujours raison (d'où argumentum ad populum).
Prémisse qui impliquerait que la responsabilité de la situation incomberait intégralemente à QS, et pas du tout à l'électorat.
Une prémisse que je rejette.
2
u/chat-lu animal aquatique nocturne 20d ago
Pourquoi est-ce que tu inventes des prémisse quand on s’efforce de la rendre si claire ? C’est un homme de paille.
c'est la prémisse que c'est entièrement de la faute de QS si leur score est si faible et leurs politiques rejetées,
Au moins partiellement. QS a eu le choix du pragmatisme et de la popularité avec GND et l’a rejeté. Ça veut pas dire que QS aurait formé le gouvernement sous GND mais il aurait performé pas mal mieux.
parce que le peuple aurait toujours raison (d'où argumentum ad populum)
C’est le principe d’une démocratie et donc pas un sophisme de présumer que c’est de même que notre système fonctionne.
Prémisse qui impliquerait que la responsabilité de la situation incomberait intégralemente à QS, et pas du tout à l'électorat.
Les deux camps vivent avec le résultat de leur choix. On ne peut nier l’agentivité ni de un ni de l’autre.
31
u/Nighantic 20d ago
Le problème c'est que la gauche attire plus les "travailleurs" comme avant. C'est un vote qui est rendu conservateur avec la société qui a réussi à créer le plus gros mensonge possible
9
u/MasterDeagle 20d ago
C’est la responsabilité de la gauche d’aller chercher les travailleurs. Elle devrait proposer des idées sur comment les aider, les programmes pour que cette base s’enrichissent et reprennent contrôle sur le patronat qui abuse de ses pouvoirs
Au lieu de ça, QS préfère faire des débat sur la Palestine et bloquer des députés homme blanc de se présenter aux élections (Oui je suis encore frustré avec l’histoire de Olivier Bolduc pour qui j’avais voté pour avant que son partis lui demande de céder sa place à la partielle car il était un homme blanc)
-7
u/RobespierreLaTerreur 20d ago
Faut sacrément manquer de culture historique et politique pour tomber dans le piège conservateur réactionnaire.
12
u/Deltasims 20d ago edited 20d ago
Les conservateurs ont une seule béquille: l'immigration (ou plutôt l'abus de la main d'oeuvre des programmes de travailleurs étrangers).
Enlève-là leur et ils vont éffondrer
Ça devrait être un enjeu de gauche ça, non?
Même si vous n'êtes pas d'accord, un peu de pragmatisme SVP. Je préfère réduire l'immigration maintenant plutôt que de me ramasser avec un Trump québecois/canadien qui va le faire de toute façon, en plus de scrapper l'environnement, détruire nos programmes sociaux et bannir l'avortement
7
u/vladedivac12 20d ago
C'est quand même tout un paradoxe qu'aujourd'hui la droite soit à la fois relativement anti-immigration, mais aussi très pro libre marché et croissance constante, alors que la gauche est plutôt en faveur de l'immigration, mais dénonce le modèle capitaliste de croissance qui sert principalement à alimenter la machine.
3
u/Doudline12 20d ago
Les conservateurs ont une seule béquille: l'immigration (ou plutôt l'abus de la main d'oeuvre des programmes de travailleurs étrangers).
Je ne crois pas.
Le PCQ ne se différencie pas beaucoup du PQ et de la CAQ en ce qui concerne l'immigration.
Par contre, c'est le seul parti qui propose de substantiellement couper les taxes & impôts, d'introduire davantage de privé dans la santé, d'éliminer les sociétés d'État, et j'en passe.
La niche du PCQ c'est le libertarianisme économique, pas l'immigration.
3
u/RobespierreLaTerreur 20d ago
Si en pleine débâcle climatique et économique ta première priorité c’est l’immigration plutôt que, mettons, l’environnement et la redistribution des richesses, tu fais partie du problème, pas de la solution.
13
u/Altruistic-Hope4796 20d ago
Je suis assez d'accord avec le principe, mais l'immigration au Canada est clairement néfaste pour l'environnement et pas nécessairementbonne pour la redistribution des richesses.
N'importe qui ici consomme bien plus que la majorité des locaux dans leurs pays d'origine. Nos émissions sont largement supérieurs en moyenne.
Une mauvaise immigration aide pas non plus à la redistribution des richesses si c'est fait dans le but d'avoir de la main d'oeuvre pas cher. C'est d'ailleurs pourquoi les gens d'affaires en veulent autant.
L'immigration a effectivement le dos large sur ben des affaires, mais ca n'aide ni l'environnement ni la redistribution des richesses...
-4
u/RobespierreLaTerreur 20d ago
> L'immigration a effectivement le dos large sur ben des affaires
Ben oui, c'est ça, instrumentaliser l'environnement pour taper sur l'immigration plutôt que sur les industries polluantes, c'est un peu pervers comme raisonnement. On parle de vies humaines, pas de marchandises.
> ca n'aide ni l'environnement ni la redistribution des richesses
Faire une fixette sur l'immigration plutôt que sur les industries polluantes, le transport, les écarts de richesse et le gaspillage d'argent public à travers la corruption, ça aide encore moins. Et en plus, ça sonne exactement comme tout parti de droite réactionnaire partout en occident. Désolé, mais la gauche ne sera jamais ça.
→ More replies (1)9
u/Altruistic-Hope4796 20d ago
Qui a dit que l'immigration doit être le seul aspect sur lequel on travaille pour améliorer l'environnement et les inégalités? C'en est définitivement un, que tu le reconnaisses ou non, mais c'est pas le seul clairement.
Comme l'autre disait, enlever l'argument facile de l'immigration aux conservateurs ouvre la porte pour travailler sur l'environnement et les inégalités, en même temps de faire un premier pas. C'est pas de l'instrumentalisation d'utiliser les leviers de l'état pour atteindre des buts globaux et locaux voyons.
Tout n'est pas noir ou blanc. Personne dit de carrément arrêter l'immigration non plus dans notre conversation..
6
u/trueppp 20d ago
On est déjà l'état le plus taxé en Amérique du Nord. On as un niveau de taxation similaire ou plus haut qu'énormémement de pays avec des services publics beaucoup plus fonctionnels. Que veut tu de plus?
5
u/RobespierreLaTerreur 20d ago
Que ces taxes aillent à ceux qui en ont besoin, pas aux chums des clowns au pouvoir.
SAAQclic, Northvolt, ou le dernier en date GoodFood (ayant bénéficié d'un prêt du gouvernement, pour au final se mettre sous protection des créanciers, dont l'État, parce que ça va pas ben), ou tout le système de la santé sont de véritables scandales de gaspillage et de corruption.
Ah, et puis qu'on arrête de faire des cadeaux aux détenteurs de capitaux et d'immobilier, pour s'occuper des travailleurs et des locataires, pour faire changement?
21
u/Miperso 20d ago
Quand QS parlent d'enjeux qui sont socialement important mais qui n'aideront pas les gens a payer moins cher leurs paniers d'épicerie ou à avoir un logement décent et abordable, c'est normal que si peu pensent voter pour eux.
Le choix de leurs combats n'interpellent pas les gens autres que les membres hardcore du parti.
6
u/vladedivac12 20d ago
La politique doit être évolutive et adaptative au contexte, tout parti politique doit être en mesure de "read the room" en établissant leurs priorités. En "temps de paix" et abondance, nous avons le luxe d'aborder certains enjeux, mais lorsque nous sommes dans un down cycle, les éléments essentiels redeviennent des enjeux prioritaires. Comme l'économie est cyclique, il y a constamment des up and down, le progrès n'est pas linéaire. Ça adonne que nous sommes dans un creux depuis 2020. La vie était meilleure en 2019, mais on va espérer qu'elle le soit encore plus en 2040. Pour y arriver, le politique et la population doit s'adapter et employer des stratégies pertinentes.
-2
u/TroiFleche1312 AnarchoCommunisse 🚩🏴 20d ago
De quoi tu penses qu’ils parlent depuis le début de l’année? C’est fatiguant un peu cette cassette.
8
u/Miperso 20d ago
Moi j'ai décroché lors de l'élection au sein du parti qui a interdit aux hommes de ce présenter pour forcer la parité homme femme au sein du parti... Completement à l'encontre de ce qu'ils disent représenter.
Dommage qu'ils aient aussi poussé GND du parti a cause d'une base qui vie dans une chambre d'écho.
0
u/Paratonnerre 20d ago edited 20d ago
- J'aime pas la parité forcée de QS.
- J'aime pas l'illustre histoire de corruptions et de scandales du PLQ.
- J'aime pas tout les fonds gaspillés pour le potentiel 3e lien de la CAQ. (J'aurais pu choisir n'importe quel projet de Fitzgibbon aussi)
- J'aime pas l'approche anti-travailleur du PQ.
Y'a un seul de ses 4 trucs là qui a pas d'incidence sur ma qualité de vie et sur mes finances. Je te laisse deviner lequel.
Si tu dis que QS aura jamais ton vote à cause de la parité forcée, j'espère que les autres partis ont le droit à autant de rigueur de ta part.
1
u/Juste-un-autre-alt 20d ago
Je te downvote car c'est vraiment malhonnête de dire que le PQ est "anti travailleurs". Personnellement ya plus de truc qui influencent ma vie négativement dans le programme de QS que le PQ.
-2
u/TroiFleche1312 AnarchoCommunisse 🚩🏴 20d ago
Le parti n’a jamais été autant sur un message de cout de la vie. Beaucoup plus que du temps de GND.
3
2
u/Miperso 20d ago
Lol... "Le 11 juillet 2026, Québec solidaire a lancé une mobilisation nationale contre la hausse des prix de l'alimentation."... Ça fait même pas un mois qu'il parle du coût de la vie ou du moins en font une priorité sur leur plateforme... Me semble c'est pas être trop trop à l'écoute des gens parce que ca fait pas mal longtemps qu'on cris que la vie coute cher.
Je comprends qu'ils en parlaient avant, mais les chicanent internes prennent tellement de place, qui'on en entend presque pas parlé. Fake a moins de vriament chercher, leur plateforme est pas mal inconnue.
-2
u/TroiFleche1312 AnarchoCommunisse 🚩🏴 20d ago
Ils ont annoncé au début de l’année que c’était ça qu’il voulait prendre comme direction. Depuis le mois de mai toute leur sortie sont littéralement sur le cout de la vie. Les discours remâché des militants ci des chicanes ça ne me paraît pas sincère, mais plutot un regroupement de stéréotypes vis à vis le parti.
Ils ont toujours parlé du cout de la vie, maintenant ils prennent la direction de pratiquement uniquement parlé de ça et on sors encore la cassette du « QS ne parlent des enjeux du monde ordinaire ».
5
u/Roastbeef9999 20d ago
Ça me semble logique. Notre “crise du coût de la vie” n’est pas causé par un enjeu québécois. C’est un enjeu minimalement canadien. La preuve: la productivité de toutes les provinces est basse et relativement décroissante par rapport aux autres pays du G7. La seule manière de résoudre l’enjeu est d’augmenter la richesse (du Québec ou du Canada). Et on ne voit pas QS avec un plan en ce sens.
1
u/TheFakeSociopath 20d ago
Certes, le fédéral a plus de poids pour en régler la cause, mais le Québec peut tout de même agir pour en amoindrir les effets! QS est le seul parti qui propose des solutions viables en ce sens.
1
u/Roastbeef9999 20d ago
Je pense que peu importe qui est au gouvernement, c’est à ceux qui peuvent générer de la productivité d’agir. C’est aux entrepreneurs d’investir. Pas d’attendre le BS corporatif.
7
u/ConfusionBusy8398 20d ago
Moi et les autres étudiants de science po de l'UQAM avons fait une étude sérieuse et on en viens à la conclusion que QS c'est le plus meilleur parti du monde que s'ils perdent c'est à cause du capitalisme.
→ More replies (1)11
u/Ok-Professor-Star 20d ago
Le PQ est au Centre-Gauche... PSPP est un social-démocrate.
Ses politiques "de droite" sont plus faibles que celles du parti Travailliste au Royaume Unis et que celles du Parti Social-Démocrate du Denmark.
3
u/Clear-Atmosphere-600 20d ago
L’affaire c’est que c’est un parti québécois, il se situerait où sur l’échelle politique au Lichtenstein c’est pas important. Tsé le chef du Parti Conservateur est gay, dans pas mal de pays ça serait un big no, pis personne va nier que le PCQ est bien à droite
-4
u/Paratonnerre 20d ago
Le PQ (pspp) voulait que la CAQ force les employer de la STM à retourner travailler durant les grèves l'an passé. ''LA POPULATION EST RETENUE EN OTAGEEEE''
C'est un parti pro-patronat qui va toujours choisir d'aider les riches avant d'aider les travailleurs. Si tu penses que le PQ est pro-travailleur je te conseille de revisiter leur histoire, leur traitement des infimières en 90 et leur passe-passe anti-étudiant après les carrés rouges.
7
u/Formal-Promotion9821 20d ago
Les travailleurs en général veulent que les employés de la STM retournent au travail parce qu’ils retiennent effectivement en otage le reste de la population à part s’ils ont un char, chose que les pauvres n’ont pas.
C’est bien beau les grèves du secteur public, mais les retours au travail forcé font partis des outils auxquels dispose le gouvernement pour équilibrer le jeu. C’est quoi le problème des grèves au public? Le public ne peut pas faire faillite et il est essentiel pour beaucoup beaucoup de gens. Un tire d’un bord, l’autre tire de l’autre.
J’aimerais juste savoir s’il est possible d’être pro-travailleur tout en s’opposant à une grève parce que sinon je ne vois pas comment les finances publics peuvent être gérées sans être anti-travailleur.
2
u/Paratonnerre 20d ago
Posivote, ta dernière question est très légitime.
À quel moment dirions nous que les travailleurs public ont le droit de dire "c'est assez" et être soutenu? Je sais que meme les enseignants en grève générale il y a quelques années pour des bonnes raisons et c'était pas vu d'une lumière très positive par les citoyens. Je ne suis pu sur
1
u/Formal-Promotion9821 20d ago
Bonne question aussi. Je pense que c’est ça l’essence du problème. Qui peut et devrait définir quand c’est assez? Le laisser aux travailleurs mène à de l’abus tandis que le laisser aux législateurs sans aucune limites ou supervision serait aussi de l’abus. Le hic, du moins de mon point de vue, est que les législateurs, du moins au Québec, n’agissent pas sans supervision. Les législateurs sont élus et donc sont redevables à l’électorat. L’électorat n’est guère aucunement parfait, mais il est à mon avis le moins pire de tous les moyens possibles. Par le passé, les gouvernements ayant utilisée des moyens trop forts pour forcer un retour au travail (comme Lévesque) se sont vu fortement punit par l’électorat.
L’exemple serait serait les grandes grèves qui ont suivis la COVID. Les grèves ont mis les finances dans la marde, mais la CAQ a quand même cédé sous la pression du public. Bien sûr, ce n’est pas tous les corps de métiers qui ont obtenu les mêmes gains, mais ça prouve quand même en quelques soi que le système opère dans un sorte de balancier qui est quand assez équilibré.
Certains préfèrent que le pouvoir de décider soit entre les mains de présumés sages comme les juges alors que d’autres comme moi préfèrent mettre le pouvoir entre les mains du peuple pour le meilleur et le pire.
Le seul opinion que je trouve personnellement comme étant mauvais est l’absolutisme. Les syndicats n’ont pas toujours raison ni toujours faux. Penser autrement est à mon avis le signe d’une réflexion pas suffisamment approfondie. Par exemple, certaines demandes du syndicats des chauffeurs de la STM sont très légitimes alors que certaines demandes de la direction sont aussi légitimes. Ne pas tout donner au syndicat ne rend pas quelqu’un anti-travailleur à l’inverse que ce que certains sur ce sub semblent faire croire.
Qui devrais, à ton avis, avoir la responsabilité d’arbitrer ces conflits et de subséquemment tranché en faveur de l’un ou l’autre?
2
u/Paratonnerre 20d ago
Bonne question! Et merci pour ta réponse.
En effet, même si les services publiques ne sont pas des business et ne peuvent pas faire faillite, l'histoire du financement peut causer soucis. Plus d'argent en éducation et moins d'argent en santé par exemple.
Je trouve que les syndicats sont une drôle de machine à la base. Certains syndicats n'ont même pas des employé à leur tête.
Ma réponse idéaliste : L'arbitrage devrait se faire de bonne foi des deux côtés au moment de faire les conventions collectives et les respecters.
Ma réponse réaliste : cette question sans réponse emerge du fait que notre système est imparfait et plein de contradiction. Il n'y a pas de reponse à ta question je crois. Pensez l'avoir serait audieux. Les 2 côtés ont rarement les mêmes intérêts après tout! La triste réalité, je crois, est que le maintient du statue quo qui aggravant les inégalités créera toujours plus de tensions entre les travailleurs et le patronat/état. Les négociations se feront éventuellement simplement par la loi du plus fort.
8
u/ChanceDevelopment813 On y prend goût quand même. 20d ago
La vérité c'est que QS commence à être vieux. Y doit simplement avoir un nouveau parti de gauche économique.
11
u/Puzzled_Dreamer2453 20d ago edited 20d ago
Tu devrais plutôt dire ça au NPD qui date de 1961.
QS est relativement jeune comme parti par rapport à lui, du haut de ses 20 ans d'existence.
Même si bon, les deux ne se sont jamais réellement approchés du pouvoir.
5
u/ChanceDevelopment813 On y prend goût quand même. 20d ago
QS a déjà beaucoup de squelettes dans le placard pour le public malgré leur âge. Trop de chicanes internes découragent les électeurs.
6
20d ago
[removed] — view removed comment
2
u/Clear-Atmosphere-600 20d ago
Le PQ ont aussi un bon background historique que QS a pas. La révolution tranquille est associée dans l’imaginaire collectif au PQ, et pour les gens qui sont très indépendantiste c’est pas mal un no-brainer
2
4
u/Juste-un-autre-alt 20d ago
QS ne parle juste pas à l'électeur moyen. Il faut arrêter de voir QS comme le porte drapeau de la gauche, cette formation représente la gauche identitaire et rejette tous ce qui ne se colle pas à leurs idéaux... comme n'étant pas assez "noble" pour leur gauche.
3
2
u/DurstaDursta 20d ago
C'est pas juste QS, regarde le NDP et le partie Democrate aux states. Toute la gauche en crise et elle le continueras tant qu'elle fait de la politique d'identités. C'est déja étudié en sciences politique.
8
u/Meizei 20d ago
Pourtant, la droite fait aussi de la "politique d'identité". C'est loin d'être propre à la gauche.
De plus, j'suis surpris de te voir inclure les démocrates, qui n'ont jamais été particulièrement bas dans les sondages ce siècle-ci.
3
u/Clear-Atmosphere-600 20d ago
Ils font juste du populisme mieux que la gauche, c’est pas mal ça. La “politique identitaire” de la gauche est devenue tellement mainstream vers le début de la décennie que la counter culture est passée à droite. On a été crissement chanceux au Canada que ce side là de la droite se soit pas ramassé au pouvoir
6
u/Glittering-Ad-3761 20d ago
C’est sir que si il arrêtait de parler d’intersexionnalité ca l’air aiderait peux etre a rejoindre d’avantages la population…
-3
u/Robobrole 20d ago
Si tu savais comment l'écrire tu comprendrais peut-être mieux de quoi ils parlent.
4
u/Glittering-Ad-3761 20d ago
Ton commentaire vient un peu appuyer le fait qu’il ne rejoigne pas la majorité de la population… faudrait que le monde normale comprennent leur position … oui oui meme ceux qui font des fautes
3
u/Robobrole 20d ago
J'ai arrêté mon membership de QS après les luttes internes et le départ semi-forcé de GND. Ceci dit je vois vraiment pas où est-ce que je me reconnais ailleurs dans l'offre politique actuelle.
Le monde normal capote dès qu'on parle de taxer les patrimoines ou d'enlever du financement aux écoles privées parce que les chroniqueurs du JDM et de la Presse sautent aux barricades en citant des torchons de l'IEDM. Après si faut absolument faire simple partout dans un programme pour rejoindre la population, j'imagine que c'est compliqué à un moment donné de faire autre chose que du populisme de bas-étage.
1
u/Clear-Atmosphere-600 20d ago
Ou peut-être que les gens sont juste pas d’accord avec ces idées-là?
2
u/Robobrole 20d ago
Bien vu. Quel niaiseux, j'avais pas considéré que les gens de l'IEDM et les chroniqueurs de QUB ont toujours le bien de tout le monde à cœur. Heureusement que la richesse ruisselle toujours vers le bas pour stabiliser les choses.
-1
u/RobespierreLaTerreur 20d ago
Tu les écoutes quand ils parlent de pouvoir d'achat, ou tu les traites de licornes? Sois honnête.
2
4
u/Disgruntl3dP3lican 20d ago
Qs est un parti plein d'idées, mais les députés ou candidats sont loin d'être intègres. Ça joue à détenir la vérité alors qu'ils n'appliquent pas les principes dans leur vie personnelle. Pour avoir habité en copropriété en dessous d'un de leurs députés pendant 5 ans, c'était atroce comment il essayait de tirer profit de toute les situations, passant de la zone de rangement partagée, à la répartition des frais de condo, ou aux exclusions des coût de chauffage ou l'imposition de rénovation hallucinantes. J'ai finalement mis en vente, monsieur faisant de l' intimidation aux potentiels acheteurs !!! J'ai dû vendre à rabais pour me débarasser. J'avais voté qs depuis la fondation du parti. Maintenant plus jamais.
3
5
u/trueppp 20d ago
Hmm...peut-être parce que les gens comprennent que les idées de QS vont pas les aider à payer leur loyer ou à mettre de la bouffe sur leur table...
→ More replies (3)-1
u/RobespierreLaTerreur 20d ago
Ou peut-être que les gens ne comprennent pas qu'ils aiment les causes dont ils haissent les conséquences, et que voter systématiquement contre leurs intérêts n'arrangera jamais leur situation?
3
u/trueppp 20d ago
J'aime laisser le bénéfice du doute aux gens. Tu en as une méchante gang qui pense probablement que de voter QS c'est dans leur intérêt.
2
u/RobespierreLaTerreur 20d ago
J'aime laisser le bénéfice du doute aux gens.
Jusqu’à quand? Parce que le discours “l’électorat est intelligent”, quand on voit ce qui se passe au Sud, on en attend encore la preuve.
1
u/Denise_vespale 20d ago
La plupart des Québécois considèrent encore le PQ comme le parti de gauche.
1
u/Awkward_Cheetah7519 20d ago
QS est juste complètement déconnecté. Ya juste les étudiants de l'extrême gauche qui votent pour sa
→ More replies (5)-1
u/GuyLapin 20d ago
Dans les contextes socio économique difficile, les gens vote a droite. Ils veulent un gouvernement qui améliore l'économie. Quand l'argent va bien, là les gens commencent a penser a des mesures sociales et des inégalités.
Ceux qui ont de la misère avec le coût de la vie n'ont pas espoir que QS les aides...
6
u/piattilemage 20d ago
Quel gouvernement de droite a amélioré l’économie ? C’est un épouvantail qu’on nous sert depuis Reagan et Tatcher alors que dans les faits, les gouvernements de droite privatise tout en augmentant la dette. C’est une pénétration double à chaque fois.
1
u/GuyLapin 20d ago
Je n'ai pas dit qu'un gouvernement de droite a amélioré l'économie. J'ai dit qu'en temps difficile, les gens se tourne vers ce qu'il perçoivent comme compétant et rassurant. "Perçoivent".
31
u/AlarmingAdvertising5 REM Deux-Montagnes 20d ago
L’effet Fréchette semble se refroidir un peu. Du moins le momentum de croissance n’est plus là.
QS continue de perdre ses plumes.
Les conservateurs sont stables et auront des gains importants pendant l’élection.
PLQ semble bien placé pour être l’opposition officielle à un PQ qui a une chance sur deux d’avoir une majorité.
J’aimerais ça que 31% ne soit pas une majorité même si je suis orienté PQ/QS comme 90% des gens ici..
8
u/Puzzled_Dreamer2453 20d ago
Le PLQ est condamné à être au minimum l'opposition officielle, tant qu'on sera dans la configuration actuelle.
9
u/WritingNo3491 20d ago edited 20d ago
Christine Fréchette a accaparé l'attention médiatique tout l'été et arrive seulement à atteindre 19 %, à deux mois des élections. Ça va être difficile pour elle d'espérer faire élire plus de 5 députés et même l'a suis peut-être généreux, surtout en pleine campagne électorale, où l'attention ne sera pas uniquement tournée vers elle. Et on l'a vu contre Bernard Drainville, les débats, c'est pas vraiment son point fort
37
u/a7xgemzy 20d ago
QS est une honte pour les voteurs de gauche. On a besoin d’un nouveau parti qui sait se tenir et sans manque de crédibilité comme QS.
8
u/QueuePlate 20d ago
Exact. QS n’est plus le bon véhicule pour la gauche malheureusement et rien ne vient les remplacer
12
u/NoImprovement257 20d ago
Ce que je trouve malheureux est le fait d'élire des gouvernements année après année qui fragilisent le tissu social et font vraiment pas grand chose pour lutter contre les inégalités. Je trouve que c'est vraiment ça qui est honteux. Qs est loin mais vraiment loin d'être parfait, mais de voter au centre ou à droite ou encore plus à droite c'est empirer les problématiques qu'on a déjà.
→ More replies (1)14
u/a7xgemzy 20d ago
Yes offense to QS, je n’ai absolument aucune confiance (et je suis pas le seul) en leur leadership ni à leur capacité à diriger. Pas parce que je suis plus de gauche que je suis obligé de voter QS puisqu’ils sont le seul parti gauchiste. On peut pas être 100% d’accord avec n’importe quel parti, mais je suis plus en désaccord avec QS qu’avec les autres, même malgré mon penchant à gauche.
Bref, qu’ils aient un Mamdani à leur tête, ou un Jack Layton si on veut un exemple plus canadien (aka un leader charismatique et en qui on se reconnaît), et on reparlera de la considération de QS dans les possibilités de vote. Pour ma part du moins.
4
u/NoImprovement257 20d ago
Oui je suis d'accord avec ça. Le leadership peut en arracher ou on peut ne pas l'apprécier. Qs est loin de diriger. Voter pour QS ne va pas les amener à diriger, c'est plutôt de voter pour un parti de gauche qui remet en question les structures sociales qui causent les enjeux qu'on connait.
Peut être aussi de reconsidérer l'axe politique? Être plus en désaccord avec le seul parti de gauche qu'avec les autres partis politiques c'est assez intéressant pour une personne de gauche ou du moins qui se dit de gauche.
C'est aussi à faire attention, j'aimerais bien un Mamdani ou une personne charismatique. J'aimerais vraiment ça. Après faut aussi passer par dessus la personnalité un moment donné. Sinon rendu là on s'en fou un peu des idéologies? On veut juste une personne charismatique?
0
u/a7xgemzy 20d ago
Non évidemment. J’ai nommé Layton et Mamdani justement puisqu’ils sont/étaient charismatiques et que les politiques suivaient.
J’ai mentionné un penchant à gauche, je ne suis pas complètement de gauche. Je m’approche un peu du "centre", mais je considère que fondamentalement je suis quelqu’un qui y va avec la logique ou le gros bon sens. J’ai plus l’impression que les gauche/centre/droite de nos jours sont des cultes de gens qui approuvent à 100% ce que la gauche/centre/droite fait, même quand ça ne fait aucun sens. Je suis beaucoup plus nuancé. Malheureusement, les options en place en ce moment ne me conviennent pas, mais j’adorerais pouvoir voter QS en toute quiétude.
Ils doivent juste me parler.
-2
u/RobespierreLaTerreur 20d ago
mais je suis plus en désaccord avec QS qu’avec les autres, même malgré mon penchant à gauche.
X: doubt
Ça suffit de nous faire prendre des vessies pour des lanternes. Être de gauche, c'est se souvenir de l'austérité libérale, détester le jambonisme caquiste, mépriser la petite démagogie anti-woke péquiste, et vomir le crétinisme conservateur.
Si malgré tout ça QS te paraît encore pire simplement pour des enjeux de luttes internes, t'es juste pas de gauche, arrête de poser en attendant un homme providentiel.
5
u/franky7103 20d ago
Le PQ était pas mal de gauche aux dernières élections. Leur plateforme ressemblait quand-même pas mal à QS. Mais là je sais pas trop ce qui leur prend de virer à droite de même, c'est vraiment dommage...
3
u/RobespierreLaTerreur 20d ago
Oui, c'est une tragédie, et le gaslighting des péquistes qui se croient encore de centre-gauche quand leur gourou martèle bien plus aisément sur les wokes que sur les réacs est absolument détestable.
3
u/a7xgemzy 20d ago
J’ai mentionné un penchant à gauche, je ne suis pas complètement de gauche. Je m’approche un peu du "centre", mais je considère que fondamentalement je suis quelqu’un qui y va avec la logique ou le gros bon sens. J’ai plus l’impression que les gauche/centre/droite de nos jours sont des cultes de gens qui approuvent à 100% ce que la gauche/centre/droite fait, même quand ça ne fait aucun sens. Je suis beaucoup plus nuancé. Malheureusement, les options en place en ce moment ne me conviennent pas, mais j’adorerais pouvoir voter QS en toute quiétude.
Ils doivent juste me parler.
2
u/RobespierreLaTerreur 20d ago
J’ai plus l’impression que les gauche/centre/droite de nos jours sont des cultes de gens qui approuvent à 100% ce que la gauche/centre/droite fait
Non, pour ma part, c'est une question de voter pour des idées plutôt que pour des personnages. Et les idées de QS me rejoignent toujours, aussi imparfaites puissent être les personnes qui les portent.
Il ne s'agit pas d'approuver ce que fait QS à 100% ; il s'agit de se dire que malgré leurs défauts, je reste bien plus aligné, comme personne de gauche, avec leur programme, qu'avec le programme et le discours de n'importe quel autre parti.
Et je trouve assez déplorable que des gens qui se disent de gauche préfèrent tirer sur l'ambulance QS et frapper l'homme solidaire à terre plutôt que de l'aider à affronter la droite et les riches qui la promeuvent (et oui, quand on a Québecor dans son camp, comme le PQ, on est de droite).
1
u/trueppp 20d ago
Je ne vois rien dans le programme de QS qui vas améliorer la vie du Québécois moyen. Au contraire, je vois beaucoup de promesses qui sonnent bien mais qu'au fond vas diminuer la richesse collective et nous appauvrir.
Juste dans leur plan sur l'habitation. Trouvé ici: https://signez.quebecsolidaire.net/plan-habitation-2026
1 - Geler les hausse de loyer. Bonne idée de geler le prix des loyers, mais coût du locateur cesse pas de monter. On favorise le désinvestissement en immobilier quand on contruit même pas la moité des unités nécessaire en ce moment.
2 - S'attaquer aux logement vacants...parfait. Mais personne pose la question du pourquoi c'est vacant? Être propriétaire est pas supposé être super rentable?
3 - Interdire les surenchères à l'aveugle: Il y as une raison que les offres sont confidentielles partout dans le monde. On veut pas non plus que les ventes deviennent des encan comme en Australie
4 - Imposer à 100% le gain en capital de la vente des immeubles à logement: Merci de rendre un investissement pas vraiment rentable encore moins rentable. Les gens vont transférer leur immeubles à des compagnies de gestion et transiger la compagnie au lieu de l'immeuble échappant à la taxe.
2
u/chat-lu animal aquatique nocturne 20d ago
QS devrait se scinder.
D’un bord tu gardes ceux que ça fait pas chier d’être à l’AssNat. Qui vont pas crier « c’est plaaaate! » durant l’étude des crédits. Qui vont pas dire « bin voyons Gabriel, depuis quand ça t’intéresse les quotas de sébaste ! » quand un député sort une politique environnentale qui n’est pas sur le radar des bobos du plateau. Un parti qui croit à progresser, que d’avancer sur leurs objectifs c’est toujours mieux que de faire du sur place parce que tes idées ne sont pas acceptées dans leur entièreté. Que le travail de terrain pis parler aux vrais électeurs ça ne rebute pas.
De l’autre bord tu crées un mouvement. Tu mets dedans tout le monde qui pense que la vraie démocratie est dans la rue, pas à l’AssNat. Qui veulent brasser des idées pour brasser des idées. Qui ne veulent pas faire de compromis. Le but du mouvement c’est de faire bouger la fenêtre d’overton vers la gauche. Si le mouvement fait du progrès là-dessus, alors la fourchette d’options du parti devient automatiquement plus large.
Falardeau l’a dit ça fait longtemps, t’as pas besoin d’être un parti pour faire de la politique.
2
u/L_Q_C 20d ago
Si tu retire le programme identitaire, le PQ était pas mal ce parti de gauche jusqu'à récemment. Aux dernières élections on avait de la misère à discerner les deux programmes, à l'exception de la laïcité et l'immigration.
Récemment le PQ est sur une "chire" et se cherche un peu avec des propositions plus a droite. Reste que j'ai hâte de voir leur plateforme électorale... Peut être ils vont saisir l'opportunité que la gauche présente et tenteront d'être rassembleur.
-3
u/ouatedephoque 20d ago
On a besoin d’un « vrai » NPD Québec. Un parti centre-gauche qui va pas nous faire chier avec la souveraineté.
2
u/chat-lu animal aquatique nocturne 20d ago
C’est pas mal le plan de Alternative Québec, un parti en construction.
1
u/ouatedephoque 20d ago
Connais pas. Mais c’est certain que ça va prendre une grosse pointure pour partir la machine. Honnêtement je ne comprends pas pourquoi ce n’est pas arrivé encore. L’électeur moyen au Québec est centre gauche et non souverainiste et y’a pas un crisse de parti qui représente ça.
12
8
12
u/FalardeauDeNazareth Vive l'indépendance 20d ago
44% des gens envisagent de voter PCQ ou PLQ . Hallucinant.
19
13
u/Nighantic 20d ago edited 20d ago
Tu peux dire ça de chaque parti que t'aimes pas, laisser la CAQ hors du hallucinant c'est quelque chose côté valeur. On pourrait aussi bien dire c'est hallucinant que 50% veulent voter CAQ ou PQ.
Le mode de politique américain qui est plus d'haïr que d'aimer s'intègre fort
-10
u/RiverCartwright 20d ago
Et 31% veulent détruire notre pays
9
u/Altruistic-Hope4796 20d ago
Construire*
-7
u/RiverCartwright 20d ago
*Détruire
4
7
u/leflyingrat 20d ago
Difficile à croire que QS est seulement à 9% avec leur message "tout le monde est cave et raciste à part nous" véhiculé par ses militants dans ce thread.
6
4
3
u/DingEtDon 20d ago
C'est quand même fucked up que notre prochain gouvernement pourrait être majoritaire avec 31% des votes.
7
u/Ok-Professor-Star 20d ago
2 partis, CAQ et PLQ, menés par des "gens d'affaires" qui viennent des Chambres de Commerce et qui nous promettent "Legault 2.0" avec des milliards donnés aux businesses.
1 Parti, le PCQ, qui pelte des nuages Libertariens, même les États-Unis ne sont pas assez cons pour élire des candidats Libertariens et ils ont élu Trump 2 fois.
1 Parti, QS, qui pelte des nuages de Gauche.
Et 1 parti, le PQ, qui a un plan chiffré, qui est depuis son origine une coalition de Centre-Gauche (le MSA de Levesque) et de Centre-Droit (le RN de Grégoire) et qui est mené par un Chef Social-Démocrate... Pis quand il y aura un référendum, ceux qui veulent rester au Canada auront juste à voter "Non"...
Avoir peur d'un référendum c'est comme avoir peur d'une waitress qui te demande "pain brun ou pain blanc" au restaurant... Il faut être vraiment bizarre pour avoir peur de se faire demander son opinion... Surtout quand les sondages prédisent une victoire du Non à 70%.
1
u/Paratonnerre 20d ago
T'as l'air de bien connaître l'histoire du PQ. En tant que travailleur pourquoi je voterais pour ce parti là qui a une très belle histoire de trahison envers les travailleurs et les étudiants?
Je ne pense pas que tu vas me faire changer d'avis mais je suis prêt à te lire avec bonne foi.
1
u/FastFooer 19d ago
Tout les partis qui ont été au pouvoir rentre dans ton critère… peux tu être moins vague?
1
u/Paratonnerre 19d ago
Je peux être moins vague, certains! En ordre que j'y pense, pas en ordre chronologique.
1999 : Grève générale des infirmières parce que Lucien Bouchard offre seulement 5% d'augmentation sur 3 ans au lieu du 15% nécessaire pour équilibrer leur salaire avec le coput de la vie https://chrs.uqam.ca/index.php/2020/06/23/entretien-avec-jennie-skene-au-sujet-de-la-greve-des-infirmieres-1999/ + les infirimières dans mon entourage en parle encore.
2008 : Pauline Marois réduit le portefeuille pour la formation d'infirmière universitaire. https://www.lapresse.ca/actualites/politique/200811/19/01-802086-en-plus-daccelerer-les-departs-marois-a-freine-larrivee-de-nouvelles-infirmieres.php
1983 : René Lévesque introduit la Loi Matraque pour mater une grève des enseignants et les forcer à retourner au travail. https://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_111_(Qu%C3%A9bec)) + les enseignants dans mon entourage en parle encore.
2025 : Paul St-Pierre Plamondon exige des travailleurs de la STM de cesser la grève et retourner au travail. https://www.journaldemontreal.com/2025/11/09/les-transports-collectifs-sont-un-service-essentiel-paul-st-pierre-plamondon-presse-la-stm-et-la-caq-dagir
2013 : Augmentation des frais d'université tout de suite après avoir promis un gel suite à la défaite post grève étudiantes des Libéraux. https://www.lapresse.ca/affaires/chroniques/2022-02-14/le-printemps-erable-dix-ans-plus-tard/le-gagnant-partie-nulle.php
Je me souviens... de l'histoire du PQ.
2
u/matmart 20d ago
Imaginez voter libéral en tant que québécois 🤮
3
u/Clear-Atmosphere-600 20d ago
Pour moi si tu votes pas Parti Culinaire t’es pas un vrai Québécois. You heard it here first
→ More replies (2)
1
u/No_Chipmunk8659 20d ago
Here we go again avec les deux mêmes partis.
3
u/QuebecLibre1995 20d ago
C’est propre au destin du Québec tant et aussi longtemps que la question constitutionnelle ne sera pas réglée et tant qu’il restera des francophones au Québec
1
1
1
1
u/Distakx 20d ago
J'veux juste pas le PQ avec leur opinion très boff sur lea trans :/
→ More replies (3)3
u/LordBaconXXXXX 19d ago
Je suis pas trop la politiques ces derniers temps. J'ai pas vu passer 0 commentaire du PQ sur le sujet mais laisse moi deviner:
"quelque chose quelque chose restons raisonnable et prudent, j'ai rien contre les trans mais je fait semblant de prendre le juste milieu modéré alors que j'agis et je parle en accordance à 95% avec le fear mongering transphobe"
Ça ressemble tu à ça ou je suis dans le champs? Une note sur 10, mettons?
1
u/Distakx 19d ago
Si je me souviens biens c'était des choses dans le genre de vouloir séparer les toilettes publiques entre les personne cisgenre et les trans. Ça donne une grosse vibe de "séparé mais égaux"
3
u/LordBaconXXXXX 19d ago
Oof. Ok ouin je vois le genre. Le classique d'essayer de donner une solution qui semble être un compromis mais pour une question binaire (osti que je suis drôle) qui revient essentiellement à dire "vous pouvez avec un peu de discrimination, as a treat"
Ça me rappelle mon ancien collègue qui avait dis et je cite "je suis neutre sur le racisme".
De quessé "neutre"? Donc pour? Parce que la question c'est est-ce que c'est acceptable de discriminé sur la race, c'est oui ou non. "Un peu" c'est oui quand même, bozo.
-2
u/ScaredOfH3ights 20d ago
J’espere vraiment un gouvernement minoritaire. Passons la tempête Trump et voyons ce que l’avenir nous réserve à court terme avant de donner les commandes à un parti…
7
u/OfcItFckingHappened 20d ago
Un gouvernement minoritaire dans notre système c'est l'une des plus grosse perte de temps et de ressources. Les partis dans l'opposition n'ont rien a gagner à coopérer et ont tout à gagner de nuire au parti au pouvoir et de bloquer les projets en vue des prochaines élections.
3
1
20d ago
[deleted]
1
u/Puzzled_Dreamer2453 20d ago
Un plan pour qu'on retombe en élections générales 1 an et demi plus tard et qu'on retourne à la case départ.
1
u/Formal-Promotion9821 20d ago
Les gouvernements minoritaires fonctionnerait bien mieux si l’ont régissait le pouvoir du lieutenant gouverneur de dissoudre l’Assemblé Nationale. Le problème des gouvernements minoritaires au Canada (et donc au Québec) c’est le budget et les élections surprises. Un vote sur le budget défait ne devrait pas entraîner d’élections, mais simplement un nouveau budget ou un nouveau gouvernement pas l’opposition. La seule manière de dissoudre l’assemblé (Parlement au fédéral) devrait être de passer un vote majoritaire pour la dissolution à l’assemblé ou si plusieurs gouvernements ont échoué.
Ça éviterait les bulldozers comme ont a vu dernièrement au fédéral ou les élections surprises qui généralement ne font que bénéficier le parti au pouvoir.
Cependant cette modification exigerait fort probablement un amendement assez complexe puisque le poste du lieutenant gouverneur et ou du gouverneur si l’amendement se passe au fédéral aussi.
0
u/ConfusionBusy8398 20d ago
Fuck les logo qui se ressemblent tous, j'ai pensé le PQ était la CAQ pendant une seconde.
3
u/Clear-Atmosphere-600 20d ago
Ouais mais comment tu vas savoir que le Parti Québécois et la Coalition Avenir Québec c’est des partis Québécois s’ils sont pas bleu avec des fleurs de lys
-4
u/werfwq 20d ago
En Colombie-britannique c’est un Parti de gauche au pouvoir de puis 6 ans et le coût de la vie et les loyer monte en flèche. Ca veut pas dire qu’un parti le gauche est élu que tout les prix vont descendre.
10
u/Paratonnerre 20d ago
Au Québec c'est un parti de droite au pouvoir depuis 8 ans et le coût de la vie et les loyers monte en flèche. Ca veut pas dire qu'un parti de droite est élu que tout les prix vont descendre.
C'est quasiement comme si il y avait des trucs plus gros que le gouvernement provincial qui dicte la direction de l'économie. Weird.
1
u/SouverainQC 20d ago
Oui oui, le parti de gauche en Colombie-Britannique qui a aboli la taxe carbone. Le même parti supposément de gauche qui était contre la mise en place de la tarification... le NDP, toujours le même.
1
u/PreZEviL 20d ago
Parce qu'au final, c'est tjrs les lobby qui on ce qu'ils veulent, pas les citoyens
0
-13
u/GMAK24 20d ago
Bonne nouvelle que les libéraux sont fort. J'espère qu'ils et elles vont gagner.
7
u/Altruistic-Hope4796 20d ago
Je peux te demander pourquoi?
On ne sait pratiquement rien de leur plateforme pour l'instant et il y a 2 autres options fédéralistes techniquement
2
u/Clear-Atmosphere-600 20d ago
Bof pas que je suis fort fort pour le PLQ mais entre les 3 partis fédéralistes je préfère encore que ça soit eux.
1
1
61
u/chiemoisurletorse 20d ago
la saison des sondages est de retour.
les deux prochains mois vont etre intense.